Постановление № 1-97/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

№ 1-97/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего – судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Разживиной Н.Г.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Козлова М.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля, капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, комната 3, работает неофициально ООО «Русский лес» водителем, также неофициально работает в сфере строительства (самозанятый), со средним общим образованием, имеет специальность, холостого, фактически поддерживает брачные отношения не регламентированные СК РФ, со слов имеет хронические заболевания, на врачебных учетах не состоит, инвалидности не имеет, не судимого, (л.д. 174),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 часов 46 минут по 12 часов 38 минут 04.08.2019 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на придомовой территории у строения 10 по <адрес>, откуда взял и таким образом тайно похитил ноутбук фирмы «ACER», принадлежащий ФИО3, стоимостью 20 000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

16.03.2020 года в суд поступило указанное во вводной части настоящего постановление ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа по Заволжскому городскому району г. Ярославль. В обоснование заявленного перед судом ходатайства указано, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Ковтун не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, имеются основания для назначения судебного штрафа, Ковтун согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Ковтун согласился на прекращение уголовного дела по указанному обстоятельству и выразил готовность заплатить судебный штраф.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, выдвинутое в отношении Ковтуна подозрение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав мнения подозреваемого, защитника-адвоката, потерпевшего (л.д. 232) об удовлетворении ходатайства следователя и заключение прокурора об удовлетворении ходатайства следователя и возможности назначения обвиняемому судебного штрафа в размере 10 000 руб., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом, подозреваемому, разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1. УПК РФ, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного дела. Сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемому разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием. Возражений от подозреваемого, защитника-адвоката, прокурора, потерпевшего, не поступило, подозреваемый и его защитник-адвокат согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к уголовной ответственности Ковтун привлекается впервые, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, личность лица совершившего преступление, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможностью получения им заработной платы. Ковтун официально не трудоустроен, его доходы от неофициального трудоустройства в ООО «Русский Лес» в качестве водителя составляют 15.000 руб., а от неофициального трудоустройства в сфере строительства (самозанятый) нестабильны и в условиях эпидемиологической ситуации в регионе снизились, так как уменьшилось общее количество поступающих заказов. Жилье Кофтун арендует, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, инвалидности не имеет, предпринимает действенные меры к официальному трудоустройству, имеет специальность.

Подозреваемому следует разъяснить, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, определенный судом с учетом установленных судом обстоятельств.

Меру пресечения Ковтуну в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 446.2. УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля, капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 - назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 04 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с <***>);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК: 047888001;

ИНН: <***>; КПП: 760401001;

ОКТМО: 78701000;

КБК: 32211690010016000140;

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-97/2020 г., уид76rs0022-01-2019-003193-15.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Судья А.В. Татаринов