Приговор № 1-141/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело №1 – 141/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 23 декабря 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил, перевозил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием день и время в конце февраля 2018 г., ФИО2, находясь у себя во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, посадил и вырастил для личного употребления и без цели сбыта наркотикосодержащее растение – коноплю, свободный оборот которой, а также получаемых из нее наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой наказания.

Далее, ФИО2, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных, желая употребить их, находясь по вышеуказанному адресу, ежегодно, в период времени с 2018 г. по 2023 г., собирал с куста конопли фрагменты листьев и стеблей и хранил в гараже своего дома, тем самым осуществил незаконное хранение частей растения, содержащих наркотические средства.

Далее ФИО2, в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 21 сентября 2023 г., находясь в гараже дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания и преследуется по закону, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым ограничен или запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства масло каннабиса в значительном размере, с целью последующего личного употребления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере, используя растворитель (ацетон) насыпал в железную кастрюлю собранные листья, наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, смешав их с ацетоном, путем доведения полученной смеси на электрической плите до кипения и последующего выпаривания, кустарным способом с использованием подручных предметов, умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, общим весом не менее 4,188 г.

Далее, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло), общим весом - 9,198 г., относящийся к значительному размеру, положив их в два бумажных свертка, с целью его дальнейшего хранения без цели сбыта и употребления в <адрес> в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств, установленного ст. 21 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с 15 час. 50 мин. 15 марта 2024 г. незаконно перевозил в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, положив их под водительским сиденьем, по маршруту <адрес>)-<адрес> где по пути следования 16 марта 2024 г. около 03 час. 21 мин. на РАД <данные изъяты> был остановлен сотрудниками УФСБ России по РС (Я).

Кроме этого, ФИО2, следуя по вышеуказанному маршруту, 16 марта 2024 г., в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 10 мин., находясь возле туалета кафе <данные изъяты> расположенного на <адрес> на территории <адрес> РС (Я), <данные изъяты>, употребил часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

В ходе обследования транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 в период времени с 03 час. 40 мин. до 05 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РС (Я) по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (пакет № 2).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ:

1,2. Представленное на исследование вещество в двух свертках из пакета №, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, является наркотическим средством - смесью масла каннабиса (гашишного масла) с измельченной растительной массой табака.

3. Вес смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в двух свертках из пакета №, составил по сверткам, соответственно, № г, № г (общий вес - № г).

Вес масла каннабиса (гашишного масла) в двух свертках из пакета №, в пересчете на сухой остаток в исследуемых смесях составил № и № (общий вес - № г).

4. Первоначальный вес смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в двух свертках из пакета №, согласно копии справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял № и № г (общий вес - 9,198 г).

Первоначальный вес масла каннабиса в пересчете на сухой остаток в исследуемых смесях, согласно копии справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял № и № г (общий вес - № г).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях полимерной бутылки, полимерного пакета, торцевой насадки, из пакета №, изъятых в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида - тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 г. до 5 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он состоит на диспансерном учёте у врача – психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит, инвалидности не имеет, разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим, не трудоустроен.

Из характеристики, представленной директором <данные изъяты> В. следует, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты> М., принимает активное участие в воспитании дочери. По характеру приветливый, общительный, доброжелательный, пользуется авторитетом, занимается спортом, принимает активное участие в сельских соревнованиях.

Согласно рапорту – характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного прядка замечен не был, от соседей по месту жительства жалоб в отношении него не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на предварительном следствии представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно признав свою вину, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие расследованию, в том числе сообщил и указал место, где изготовил и хранил наркотическое средство, а также подтвердил свои признательные показания при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие у него благодарственных писем и диплома.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, с учетом его семейного и материального положения, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом, нигде не трудоустроен, занят на временных подработках, доход от которой является не стабильным и меняющимся, исходя из установленного по месту жительства подсудимого прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа негативно скажется на условия его жизни и жизни его ребенка, которому он ежемесячно материально помогает, что не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая выводы комиссионной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 19-22), данных о личности подсудимого ФИО2, обнаруживающего признаки <данные изъяты>, как лицо, страдающее <данные изъяты> нуждающееся в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, суд полагает необходимым в силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого ФИО2 обязанность пройти лечение у нарколога и медико - социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов на общих основаниях в государственном медицинском учреждении.

Поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, а также при осмотре места происшествия, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у нарколога и медицинскую и социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов на общих основаниях в государственном медицинском учреждении.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить у законного владельца Б.,

- письменные доказательства хранить в материалах уголовного дела,

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения; пустую бутылку с обрезанным дном, металлическую торцевую насадку, газовую зажигалку с корпусом из полимерного материала желтого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев