Приговор № 1-60/2024 1-672/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куракина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** ***) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающей по адресу: <адрес> регистрации не имеющего, не занятого, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По постановлению Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 07 месяцев 23 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 106 по г.Усть-Кут Иркутской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч. 4,5 ст.69 УК; РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 08 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с ограничением свободы на срок 08 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4,5 ст.69 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев 17 дней. Освобожден по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 месяца 07 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 07 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО1, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что действует незаконно ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 23 минут, находясь в изоляции в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенном на втором этаже административного здания вышеуказанного учреждения по адресу: <адрес>, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта в нагрудном кармане гражданской формы одежды (рубашки), вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 1,128 г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями), которое входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел наркотических средств), массой 1,128 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое находилось в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами оплавления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут, в помещении оперативного отдела административного здания ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенном на втором этаже вышеуказанного учреждения по адресу: <адрес>, сотрудником СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта в нагрудном кармане гражданской формы одежды (рубашки), до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении СИЗО-2 ГУФСИН России Иркутской области по адресу: <адрес> из нагрудного кармана надетой на него рубашке, было изъято наркотическое вещество – гашишное масло массой 1,128 г., которое он хранил для личного потребления до момента его изъятия сотрудниками СИЗО.

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 <данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут из ОП № 1 МУ МВД Росси по Иркутской области поступило сообщение об обнаружении свертка, предположительно с наркотическим веществом у ФИО1, содержащегося в СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. Прибыв на место от сотрудников СИЗО-2 ему стало известно, что у ФИО1 был обнаружен сверток, упакованный в полимерную упаковку со следами оплавления предположительно с наркотическим веществом, который он хранил в нагрудном кармане надетой на нем рубашки. Указанный сверток был изъят заместителем начальника учреждения Свидетель №1 После чего он в присутствии двух понятых ФИО11 и Свидетель №5, специалиста, начальника учреждения ФИО12 и ФИО1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности листа бумаги, находящегося на офисном столе, был изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество темного цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено подписями участвующих.

Показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №3 допрошенных в судебном заседании и из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они являются сотрудниками ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут осужденный ФИО1, прибыл из ИВС МО МВД России «Усть-Кутский» в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. По прибытию в учреждение осужденный ФИО1 был подвергнут полному личному обыску и досмотру личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о наличии у ФИО1 наркотического средства, последний около 13 часов 23 минут был сопровожден в оперативный отдел, где ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 отказался. После чего в их присутствии ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в нагрудном кармане, надетой на нем рубашки был обнаружен сверток темного цвета, упакованный в прозрачную полимерную упаковку со следами оплавления, в котором находилось вещество темного цвета. Со слов ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство – «гашишное масло». Личный досмотр ФИО1 проводился с применением видеорегистратора «Дозор» ***. Указанный сверток был помещен на чистый лист бумаги на офисном столе. Далее по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Братское» и по прибытию сотрудников наркоконтроля, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и эксперта указанный сверток был изъят, упакован, опечатан, снабжен подписями участвующих.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (<данные изъяты>), данных каждым в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия сотрудником ФИО13 по адресу: <адрес> СИЗО № 2 в присутствии мужчины, который представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудник ФИО21. в кабинете оперативного отдела на втором этаже с поверхности офисного стола, с белого листа бумаги изъял сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество темного цвета. ФИО1 указал, что в данном свертке находится наркотическое вещество «гашишное масло», которое он хранил в нагрудном кармане, надетой на нем рубахи гражданской формы одежды, для личного потребления, до момента изъятия сотрудником СИЗО в данном кабинете. Изъятый сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих. С протоколом осмотра места происшествия участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет *** оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сверток из полупрозрачного полимерного материала со следами оплавления, с содержимым; контрольный образец марлевого отрезка; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно акту об обнаружении и изъятии запрещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кабинете оперативного отдела при проведении полного обыска и досмотра личных вещей подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в левом нагрудном кармане рубашки гражданского образца обнаружен и изъят запрещенный к хранению и использованию предмет полиэтиленовый сверток размерами 3х1,5 см. Лицо, принявшее изъятые вещи оперуполномоченный СО *** ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО22 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъят ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотру предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеофайла <данные изъяты>, установлено, что видеозапись воспроизводится в помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. По видеозаписи видно, как сотрудник СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области находится в коридоре учреждения, который просит представиться мужчину, одетого в куртку черного цвета, на голове кепка черного цвета, в спортивных брюках черного цвета, на ногах обувь черного цвета. На что мужчина отвечает: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Далее сотрудник ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области спрашивает ФИО1, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотические вещества, на что ФИО1 отвечает: «Не имеется». После чего спрашивает ФИО1, желает ли тот выдать добровольно при наличии у него запрещенных предметов, веществ, на что ФИО1 отвечает: «Нет». Далее сотрудник ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области поясняет, что в отношении ФИО1 будет проведен полный личный досмотр. Спрашивает ФИО1, согласен ли он, на что ФИО1 отвечает, что согласен. Далее сотрудник ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области просит ФИО1 пройти в кабинет оперативного отдела. Далее ФИО1 проходит в кабинет, также в кабинет проходят трое сотрудников – мужчин. У одного из сотрудников находится видеокамера, которая фиксирует происходящее. Далее сотрудники в отношении ФИО1, проводят личный досмотр, а именно одежды, в том числе и верхней одежды ФИО1, которую он по требованию сотрудников снял. При личном досмотре рубашки синего цвета гражданской формы одежды ФИО1, последний пояснил, что в нагрудном кармане вышеуказанной рубашки находится запрещенное вещество. Далее сотрудник осматривает нагрудный карман и в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя бумажную салфетку, извлекает из нагрудного кармана рубашки, принадлежащей ФИО1 сверток из полимерного материала темного цвета, кладет его на стол, далее берет измерительный прибор – линейку и измеряет размеры свертка, при этом произносит размер: 3х1,5 см. Далее вышеуказанный сверток темного цвета сотрудник помещает на белый лист бумаги. Спрашивает ФИО1: «Имеются ли еще какие-либо запрещенные вещества?» ФИО1 отвечает: «Нет». После чего сотрудники продолжают личный досмотр одежды ФИО1, личных вещей. Видеозапись заканчивается в 13 часов 26 минут. Осмотренный ДВД-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством <данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество с фрагментов полимерного материла (по материалу, зарегистрированному в ОП -1 МУ МВД России «Братское» (КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел – Наркотические средства), и является наркотическим средством.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования) «…все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества…», отнесены к наркотическим средствам.

Для количественного определения гашишного масла проводилась экстракция с фрагментов полимерного материала при помощи гексана (ос.ч) в предварительно прокаленный и взвешенный тигель, а затем полученный экстракт высушивался в сушильном шкафу «SNOL» при температуре 110С до постоянной массы. Получено - 1,128 г. масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде.

В процессе исследования специалистом израсходовано: проводилась экстракция с фрагментов полимерного материала (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно контрольный образец, смывы с кистей рук ФИО1, сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, запаянный, в котором находится сверток из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого имеются фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, на которых находится вязкое вещество, темно-зеленого цвета. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Согласно выводов заключения эксперта *** (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ):

-Представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 1,128 г.

-На поверхности марлевого отрезка со смывами кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

-На поверхности контрольного марлевого отрезка наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены <данные изъяты>).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событию преступления, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного расследования, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей - оперативных сотрудников, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого ФИО1 Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено.

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ.

Объективность выводов химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное маслом), реализуя который ФИО1 хранил в нагрудном кармане гражданской формы одежды до момента изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 1,128 г., и что для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Согласно заключению экспертизы изъятое вещество содержит наркотическое средство масло каннабиса, которое входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Масса наркотического вещества составила 1,128 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту содержания в СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области положительно (<данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 после совершения настоящего преступления осужден приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым в силу ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении режима отбывания наказания суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ определен особый режим для отбывания наказания.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый отрезок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Братское» – уничтожить, наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,028 г (с учетом израсходованного на исследование) и упаковка из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова

.