Решение № 2-2278/2019 2-2278/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-2278/2019

Дело № 2-2278/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, неустойки.

В обоснование требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого Займодавец передал в долг Заемщику деньги в размере 560 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств в течение двух лет, до [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 5 указанного договора займа, займ является беспроцентным.

Согласно п. 2 договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ]., Займодавец передает Заемщику денежные средства, указанные в п. 1 договора займа, в момент подписания договора, подписи сторон свидетельствуют о факте приема-передачи денежных средств, указанных в настоящем договоре. Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в полном объеме.

Как указано в п. 4 договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ]., Заемщик обязуется вернуть сумму займа в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. какими угодно частями, с учетом полного погашения суммы займа к сроку, указанному в настоящем договоре.

Окончательный срок для исполнения обязательств Заемщика наступил [ДД.ММ.ГГГГ]., однако ни к указанной дате, ни к настоящему времени каких-либо выплат по договору займа со стороны ФИО2 не последовало.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1, с целью разрешения возникшей ситуации, в адрес ФИО2 была направлена претензия, однако какого-либо ответа со стороны ФИО2 не последовало.

В силу п. 5 договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ]., в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется оплатить Займодавцу 3 % в месяц за пользование чужими денежными средствами, срок за пользование чужими денежными средствами исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ] до даты возвращения суммы займа. С указанной даты к настоящему времени ([ДД.ММ.ГГГГ].) прошло 35 полных календарных месяцев, таким образом, размер неустойки составляет:

560 000 руб. * 0,03 * 35 = 588 000 руб.

Считает необходимым снизить размер неустойки до суммы 560 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 560 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 560 000 рублей, 15 000 рублей на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мода между сторонами был заключен договор займа б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 560 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 4 договора заемщик возвращает сумму займа в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] какими угодно частями, с учетом полного погашения суммы займа к сроку указанном в настоящем договоре. [ ... ]

Согласно п. 5 договора, займ является беспроцентным до [ДД.ММ.ГГГГ], в случае нарушения сроков возврата займа, указанных в п. 3 договора, заемщик обязан оплатить займодавцу 3 процента в месяц за пользование чужими денежными средствами, срок за пользование чужими денежными средствами исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ] до даты возвращения суммы займа.

С условиями договора займа ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил займ, однако ответчик обязательства по погашению долга не исполнил.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что долговой документ находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Установлено, что долг и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1120000 рублей, из которых: основной долг – 560 000 рублей, проценты по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – с учетом снижения – 560000 рублей.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является верным. Иного расчета и возражений со стороны ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, включая составление искового заявления, в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 560 000 рублей, проценты по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 560000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева