Постановление № 5-147/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело № 5-147/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северск 19 июня 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Куликова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом № ** от 18 июня 2017 года об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).

Рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области З., согласно которому 18 июня 2017 года в 18 часов 45 минут, им был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте – в [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок (л.д. 2).

Протоколом о доставлении, согласно которому 18 июня 2017 года в 19 часов 25 минут ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Протоколом об административном задержании ФИО1, из которого следует, что последний был задержан 18 июня 2017 года в 19 часов 55 минут в связи с совершением данного административного правонарушения (л.д. 4).

Объяснениями свидетелей Ч., К., подтвердивших, что ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, находясь в [адрес] (л.д. 7,8).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 25 минут 18 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.Е. Затеев