Приговор № 1-338/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-338/2025

Дело № 1-338/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004637-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 августа 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Армавира Река-Немцовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Славиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 04 июля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории города Армавира Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего сотового телефона через мобильное приложение «Телеграм» («Telegram») договорился с неустановленным дознанием лицом, поименованным как «Назир» и в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил при помощи банкомата «Сбербанк» неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства в размере 4500 рублей и получил сообщение с адресом тайниковой закладки.

04 июля 2025 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории производственной площадки с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поднял из тайниковой закладки сверток, перемотанный изоляционной лентой, со вложенными в нем фрагментом полимерного пакета с кристаллическим веществом белого цвета, массой в 0,23 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Поднятый из тайниковой закладки сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), ФИО2 поместил в правый карман надетых на нем брюк, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около частного домовладения по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником полиции по подозрениюв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ, после чего, доставлен в кабинет ОНК Отдела МВД России по городу Армавиру, расположенный по адресу: <...>. В этот же день, 04 июля 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут и до 18 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, именуемым метадон (фенадон, долофин), массой в 0,23 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 04 июля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут он, находясь на территории города Армавира Краснодарского края, посредством своего сотового телефона, через мобильное приложение «Телеграм» («Telegram») договорился о приобретении наркотического средства — «метадона» с продавцом по имени «Назир», после чего произвел оплату одной дозы наркотика по стоимости 4500 рублей. В 15 часов 40 минут 04 июля 2025 года он, следуя указаниям «Назира», прибыл на территорию производственной площадки по адресу: <адрес>, где поднял из тайниковой закладки свертокс кристаллическим веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство — «метадон». Данный сверток он поместил в правый карман, надетыхна нём спортивных брюк, после чего направился в микрорайон «Черемушки»г. Армавира, для совершения подкожной инъекции указанного наркотического средства. В 17 часов 00 минут 04 июля 2025 года он был остановлен сотрудником полиции, который предложил проследовать в служебное помещение Отдела МВД России по городу Армавиру, для составления направления на медицинское освидетельствование и проведение личного досмотра, на что он -ФИО1, ответил согласием. В 17 часов 40 минут 04 июля 2025 года он прибыл в кабинет № 8 ОНК Отдела МВД России по городу Армавиру, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещенные наркотические средства, а также разъяснено, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. В ответ он сообщил, что не имеет при себе запрещенных наркотических средств, после чего сотрудник полиции, в присутствии двух понятых и ФИО1, произвел процедуру личного досмотра, в ходе которой в правом кармане спортивных брюк, надетых на нём, был обнаружен сверток, содержащий вещество белого цвета. По поводу обнаруженного свертка с веществом белого цвета ФИО1, пояснил, что указанным веществом является наркотическое средство, именуемое «метадон», которое он ранее приобрел без цели сбыта, для личного потребления. Данное вещество изъяли сотрудники полиции, упаковав в полимерный пакет. Также, в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом кармане надетых на нём спортивных брюк сотовый телефон «iPhone XR» в корпусе персикового цвета, который он использовал 04 июля 2025 года для незаконного приобретения наркотического средства. Данный сотовый телефон также изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР (ОП мкр. Черемушки), 04 июля 2025 года он находился на службе и осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Примерно в 17 часов 00 минут 04 июля 2025 года, он находился возле <адрес>, где его внимание привлек подозрительный мужчина, который следовал по дороге и постоянно оглядывался по сторонам. Он подошёл к мужчине, представился как сотрудник полиции, предъявил на обозрение своё служебное удостоверение, после чего предложил остановленному мужчине представиться и предъявить какой-либо документ, удостоверяющий личность. В ответ, мужчина сообщил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и каких-либо документов, удостоверяющих личность при себе не имеет. В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, он доставил его в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по городу Армавиру, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1, для составления направления на медицинское освидетельствование. В этот же кабинет им были приглашены двое понятых, гр. Свидетель 2 и Свидетель 1 Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства. Кроме того, ФИО1 в присутствии понятых, также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи им наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. В ответ ФИО1 сообщил, что у него при себе нет предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. 04 июля 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут и до 18 часов 20 минут, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане его брюк спортивного кроя, надетых на нем, был обнаружен один сверток — полимерный пакет, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по городу Армавиру. На данной бирке собственноручно расписались понятые, ФИО1 и Свидетель №1 Также, в ходе личного досмотра, в левом кармане спортивных брюк ФИО1 обнаружен сотовый телефон «IPhone XR» в корпусе персикового цвета, который также был изъят и упакован в полимерный пакет. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в изъятом у него из правого кармана спортивных брюк пакетике находится наркотическое средство — «метадон», который он приобрел 04 июля 2025 года по адресу: <адрес>, предварительно заказав его через мессенджер «Telegram» у продавца по имени «Назир». Также, ФИО1 пояснил, что в изъятом телефоне «IPhone XR», в корпусе персикового цвета, установлен указанный мессенджер «Telegram» и что чат с пользователем «Назир» удален им после получения заказанной дозы «метадона». На вопрос о том, с какой целью ФИО1 приобретен «метадон», ФИО1 пояснил, что купил его для личного потребления, путем внутримышечной инъекции;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 04 июля 2025 года он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Прибыв служебный кабинет ОНК Отдела МВД России по городу Армавиру, расположенный по адресу: <адрес>, ему стало известно, что досмотру подвергается незнакомый ему мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имелись при нём. Также, сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 будет освобожден от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в случае их добровольной выдачи. В ответ, ФИО1 пояснил, что у него нет при себе наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаружил у ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, сверток — маленький полимерный пакет, оклеенный изоляционной лентой красного цвета. В данном пакете содержалось кристаллическое вещество белого цвета. После обнаружения данного пакета с кристаллическим веществом, сотрудник полиции изъял данный пакет. Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нём брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «IPhone XR» в корпусе персикового цвета с незначительными повреждениями поверхностей. По поводу изъятого пакета с кристаллическим веществом белого цвета, ФИО1 пояснил, что в данном пакете содержится наркотическое средство — «метадон», которое он приобрел 04 июля 2025 года по адресу: <адрес>, предварительно заказав его через мессенджер «Telegram» у продавца по имени «Назир». Также, ФИО1 пояснил, что в изъятом телефоне «IPhone XR», в корпусе персикового цвета, установлен указанный мессенджер «Telegram» и что чат с пользователем «Назир» удален им после получения заказанной дозы метадона. На вопрос сотрудника полиции о том, с какой целью приобретен метадон, ФИО1 пояснил, что купил его для личного потребления, путем внутримышечной инъекции. По окончанию протокола личного досмотра, сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО1 последовательно упаковал изъятые предметы в два полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями белого цвета, свободные концы которых скрепили бумажными бирками с пояснительными надписями, его подписью, подписями второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции, а также снабженные оттисками печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру. В ходе проведения личного досмотра, какого-либо физического и психологического насилия в отношении ФИО1 никто не применяла;

- протоколом проверки показаний на месте от 30 июля 2025 года,в ходе которой 30 июля 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минутдо 20 часов 45 минут подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенный по адресу: <адрес>, где он в 15 часов 40 минут 04 июля 2025 года приобрел наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин);

- заключением эксперта № 521 от 07 августа 2025 года, согласно которому вещество, массой 0,22 г., изъятое 04 июля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут и до 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотраФИО1, проводившегося в помещении служебного кабинета № 8 ОНК Отдела МВД России по городу Армавиру, расположенного по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключения эксперта № 461 от 05 июля 2025 года, первоначальная масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), составила 0,23 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2025 года, согласно которому осмотрено и постановлением от 08 августа 2025 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество в полимерном пакетике, содержащее в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой в 0,21 гр, остаток после проведения двух экспертиз; полимерный фрагмент, оклеенный изоляционной лентой;

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 04 июля 2025 года; определение № 2692 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2025 года; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июля 2025 года; справка № 846 от 04 июля 2025 года; заключение эксперта № 461 от 05 июля 2025 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05 июля 2025 года. Указанные документы протоколом осмотра документов от 08 августа 2025 года осмотрены и постановлением от 08 августа 2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2025 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 12 августа 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «iPhone XR».

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая оглашенные в соответствии с требованиями закона показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Действиям ФИО1 органом дознания дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, ни как не повлияло на принятие им решения о совершении преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, его трудоспособный возраст, позволяющий осуществлять трудовую деятельность и получать доход, а также наличие ежемесячного дохода от производства углей для кальяна в размере 45 000 рублей и отсутствие на иждивении иных лиц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона - «iPhone XR», который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями ст.ст. 307-309, 312 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; ОКАТО – 03405000000; ОКТМО – 03705000; БИК – 010349101; единый казначейский счет – 03100643000000011800; наименование банка - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; казначейский счет для распределения доходов – 40102810945370000010; лицевой счет - <***>; КБК – 18811603125019000140; УИН – 18852325010200010602.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой в 0,21 гр, (остаток после проведения двух экспертиз), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, хранить по месту нахождения до момента рассмотрения уголовного дела №12501030005001059 от 15.07.2025;

- полимерный фрагмент, оклеенный изоляционной лентой, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон «iPhone XR» - хранящийся в камере хранения ОМВД по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 15.09.2025