Решение № 12-21/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

Дело № 12-21/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>, в отношении:

ФИО5 Юлии Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, официально не работающей, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> ФИО6 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> ФИО7 Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

<дата> ФИО8 Ю.В. подана жалоба на данное определение, в которой она просит определение отменить, поскольку по состоянию здоровья она не может отрабатывать административное наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО9 Ю.В. поддержала ходатайство об отмене определения, полагая его незаконным.

Выслушав ФИО10 Ю.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Установив, что перечень оснований для освобождения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ, является исчерпывающим, а заболевание, имеющееся у ФИО11 Ю.В. – диффузный токсический зоб. Тиреотоксикоз, в указанный перечень не входит, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>, в отношении ФИО12 Юлии Владимировны оставить без изменения, жалобу ФИО13 Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>