Приговор № 1-34/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

УИД: 55RS0039-01-2025-000200-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Шербакуль 10 июня 2025 года

Шербакульский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой Л.Л., с участием государственного обвинителя Вольфер А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

24.11.2023 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 17.05.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.03.2025 около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 20-ти метрах северо-западнее домовладения по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п.Шербакуль, ул.<адрес>, д.№, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора в полимерный пакет, который заранее принес с собой, верхушечных частей растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 250,5 грамма, что является крупным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

05.03.2025 в 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-западнее дома № по ул.<адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району. 05.03.2025 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 49 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности личного досмотра у ФИО1 под курткой надетой на нем было обнаружено и изъято приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 250,5 грамма, то есть в крупном размере, хранимое им без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 250,5 грамма, изъятого у ФИО1, является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 05.03.2025, находясь по месту своего жительства, он после распития спиртных напитков, решил проследовать на пустырь, расположенный на ул.<адрес> в р.п. Шербакуль для сбора дикорастущей конопли. Он проследовал на указанный пустырь и около 11 часов 45 минут 05.03.2025 на участке местности, расположенном напротив дома № по ул. <адрес> в р.п.Шербакуль, нарвал в черный пакет, принесенный с собой, верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы в последующем употребить её в качестве наркотического средства. Пакет с коноплей он свернул и убрал под куртку, придерживая его при этом левой рукой. После этого он направился к себе домой для того, чтобы употребить собранное наркотическое средство. По дороге домой, около 12 часов 00 минут 05.03.2025 вблизи дома № по ул. <адрес> в р.п.Шербакуль, он был задержан сотрудниками полиции. После этого, одним из сотрудников полиции были приглашены два незаинтересованных лица, в присутствии которых в отношении него был проведен личный досмотр. Второй сотрудник все это время находился рядом с ним. Пакет с коноплей он все это время хранил под своей курткой, никому его не передавал, и передавать не хотел. При производстве досмотра осуществлялась фотофиксация и видеосъемка. При проведении личного досмотра у него под курткой, с левой стороны, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растением конопля. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности пакета и его содержимом, он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на пустыре по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль, для личного потребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с коноплёй был изъят. Более, в ходе личного досмотра веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации у него обнаружено не было. После этого, с ладоней его рук на два марлевых тампона у него были взяты смывы, а также ногтевые срезы с пальцев рук. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и в нём поставили свои подписи. 06.03.2025 в период времени около 10 часов 00 минут по месту его жительства приехали сотрудники полиции для проведения осмотра места, где он 05.03.2025 нарвал дикорастущее растение конопля, для личного употребления в качестве наркотического средства. После чего были приглашены 2 понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия он пояснил, что нарвал коноплю за территорией пустыря по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль, после чего он указал дорогу к этому месту, а также к участку местности, расположенному в 20-ти метрах северо-западнее д. № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль, размеры данного участка составляют 2x3 метра. На данном участке произрастает дикорастущее растение конопля. В дальнейшем по пути следования к месту своего жительства у дома № по ул. <адрес> в р.п.Шербакуль он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей. После окончания осмотра участка местности был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений, жалоб, от участвующих лиц не поступило. Ему известно, что конопля является наркотическим средством, а также ему известно, что за приобретение и хранение наркотических средств, в том числе конопли, наступает уголовная ответственность. Вину в приобретении и хранении наркотического средства марихуаны признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся. В момент совершения противоправных действий находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.46-50).

Оглашенные показания по обстоятельствам дела подсудимый подтвердил, уточнив в части. Указал, что на момент задержания сотрудниками полиции 05.03.2025 следовал не к месту жительства, а к месту расположения мусорных контейнеров, для того, чтобы выбросить нарванную коноплю, так как по дороге к дому передумал употреблять её в качестве наркотического средства. Факт нахождения его в алкогольном опьянении не повлиял на совершение им преступления. Больным или зависимым от наркомании он себя не считает, может обойтись без наркотического средства, регулярно посещает врача-нарколога.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Шербакульскому району следует, что 05.03.2025 поступила информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки указанной информации он вместе с оперуполномоченным Свидетель №8 выехал на служебном автомобиле к перекрестку <адрес> и <адрес> в р.п. Шербакуль, вблизи которого проживает ФИО1 Двигаясь по <адрес> им был замечен мужчина, который был опознан как ФИО1 ФИО1 вел себя подозрительно, часто оглядывался, что-то придерживал за пазухой. ФИО1 двигался по улице <адрес> к улице <адрес> р.п.Шербакуль, подойдя к пересечению указанных улиц, повернул направо. 05.03.2025 около 12 часов 00 минут было принято решение о задержании ФИО1 Им и оперуполномоченным Свидетель №8 ФИО1 был задержан на <адрес>, вблизи д. № в р.п.Шербакуль. Им были приглашены двое незаинтересованных лиц для проведения личного досмотра в отношении ФИО1. 05.03.2025 в период времени с 12:20 часов по 12:49 часов, ФИО1 был подвергнут личному досмотру. Перед началом досмотра им были разъяснены права участвующих лиц, объявлено о производстве фотосъемки и видеосъемки в ходе проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных лиц, под курткой, в которую был одет ФИО1 на момент досмотра, с левой стороны, был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был изъят и упакован. С ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на марлевые тампоны, осуществлены срезы с ногтевых пластин рук. По окончании следственного действия был составлен протокол личного досмотра ФИО1, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. Также 06.03.2025 ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия с участием двух понятых показал место, где им была собрана дикорастущая конопля (л.д. 67-69).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №8– второго сотрудника правоохранительных органов, участвующего при задержании и личном досмотре подсудимого, по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 05.03.2025, около 12:00 часов он совместно со вторым понятым Свидетель №1 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводился в 15 метрах северо-западнее д. № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, порядок проведения досмотра и применение видеосъемки и фотосъемки. В ходе личного досмотра сотрудником полиции под курткой надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. С ладоней рук задержанного были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. На задержанного ни физического, ни психологического давления не оказывалось (л.д.77-79).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 - второго понятого, участвующего при задержании и личном досмотре подсудимого, по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14.03.2025, около 16:20 часов он совместно со вторым понятым участвовал при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте всем участникам данного следственного действия был разъяснен характер и суть проводимого действия, а также их права и обязанности. ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать на участок местности, расположенный вблизи дома № ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Омской области, после чего все участники следственного действия проследовали на указанное ФИО1 место. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20-ти метрах северо-западнее дома № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Омской области. ФИО1 пояснил, что 05.03.2025 утром, около 11 часов 30 минут, он, находясь на указанном участке местности, в полимерный пакет черного цвета нарвал коноплю для личного потребления в качестве наркотического средства, после чего спрятал пакет под куртку, которая была на нем, и отправился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, по пути следования, был остановлен сотрудниками полиции, после чего ФИО1 был задержан, а пакет с коноплей обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Во время проверки показаний на месте ФИО1 показания давал последовательно и добровольно в присутствии защитника, на местности ориентировался уверенно (л.д.81-82).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6– второго понятого, участвующего при проверке показаний на месте, по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 92-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.03.2025 он совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. В осмотре принимал участие ФИО1 Перед началом проведения осмотра всем участникам был разъяснен порядок проведения осмотра, а также были разъяснены права и обязанности. Осмотр проводился на участке местности, расположенном в 20 метрах северо- западнее дома № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности размером 2x3 м, расположенный на расстоянии 20 метров северо-западнее дома № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 05.03.2025 г., сорвал дикорастущую коноплю в полимерный пакет для последующего личного употребления в качестве наркотического средства. После чего, ФИО1 пояснил, что с пакетом с собранной коноплёй, он пошел домой, но был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, в 15-ти метрах северо-западнее дома № в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, где у него был обнаружен и изъят пакет с коноплёй. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно (л.д.83-84).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 – второго понятого, участвующего при проверке показаний на месте, по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 86-87).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 12 часов 50 минут 05.03.2025 оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Шербакульскому району Свидетель №7 сообщено о том, что в ходе ОРМ и личного досмотра у ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 2 );

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с левой стороны под курткой, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности размером 2х3 метра, расположенный в 20 метрах северо-западнее дома 25 по ул. <адрес>, р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности, как на место, где он 05.03.2024 сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли для личного употребления в качестве наркотического средства. В ходе осмотра установлено, что вблизи очага произрастания дикорастущей конопли обнаружены следы на снегу (л.д.22-24, 25, 26-28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,, в ходе которой ФИО1 свои показания подтвердил и указал место, где он приобрел наркотическое средство – на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западнее д.№ по ул.<адрес> в р.п. Шербакуль, Шербакульского района Омской области, и где оно было изъято - поблизости от магазина по адресу: <адрес>. К протоколу приложен DVD-R диск с видеозаписью (л.д.73-75, 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 05.03.2025 в 15-ти метрах северо-западнее дома № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 05.03.2025, которые признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району (л.д. 94-95, 96-98, 99, 100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д.102-103, 104-105, 106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 250,5 г. В процессе исследования израсходовано 3,0 г. марихуаны (каннабиса) в высушенном виде. На поверхности представленных тампонов со смывами с рук, а также в подногтевом содержимом с поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (л.д.111-114).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 250,5 грамма, изъятого у ФИО1, является значительным размером наркотических средств.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №8, задержавших подсудимого на основании поступившей информации о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотических средств, пояснивших, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, принадлежащий последнему полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана); показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, присутствовавших при личном досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного следственного действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, признательными показаниями самого ФИО1, согласно которых подсудимый вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО1 не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуаны). При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл с целью личного употребления путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля на участке местности в 20 метрах северо-западнее дома № по ул.<адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, а в последующем хранил до момента его задержания.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что, собирая верхушечные части дикорастущего растения конопли 05.03.2025, он понимал, что совершает преступление. Собранные части растения конопля он поместил в принесенный с собой пакет, который поместил под куртку, после чего вышел с территории пустыря и направился по месту своего жительства, где по пути следования был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе предварительного расследования был произведен осмотр места происшествия, участка местности расположенного в 20 метрах северо-западнее дома № по ул.<адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности, как на место, где 05.03.2025 он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, суд находит доказанным как факт приобретения ФИО1 наркотического средства, так и хранения им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию намерения не имел.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. При этом за действиями подсудимого сотрудники правоохранительных органов не наблюдали, после того, как ФИО1 вышел с территории пустыря, расположенного в 20 метрах северо-западнее дома № по ул.<адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, с пакетом под курткой, он и был задержан.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Шербакульскому району, администрацией Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от граждан не поступало, по сведениям БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (<данные изъяты>), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого (дедушка ФИО1, Ds: бронхиальная астма, средней степени тяжести, буллезная болезнь легких, стенокардия).

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках проверки сообщения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО1 факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено, наличие у ФИО1 судимости, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности ФИО1, последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В силу изложенного суд не находит оснований для назначения менее строгих наказаний. В то же время, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 и ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Крицкий В.К. по назначению. Как следует из постановления следователя СО ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оплата за участие адвоката в производстве следственных действий в сумме 8322,55 рублей произведена из средств федерального бюджета.

С учетом районного коэффициента размер ежедневной оплаты труда адвоката по данному делу составляет 1989 рублей 50 копеек. Размер ежедневной оплаты труда адвоката Крицкого В.К. за участие при рассмотрении данного дела в суде составил 5968 рублей 50 копеек за три дня.

Общая сумма процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за участие в стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу и за три дня участия в судебном разбирательстве, составляет 14 291 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, следует возложить на ФИО1 Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, имеет доход от выполнения строительных работ без официального трудоустройства. Наличие у близкого родственника ФИО1 хронического заболевания, не имеющего при этом инвалидности и показаний к постоянному постороннему уходу, не является объективным препятствием для трудоустройства подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14 291 (четырнадцать тысяч двести девяносто один) рублей 05 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- полимерный пакет и наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 247,5 грамм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья Е.А. Соляник. Приговор вступил в з/силу 26.06.2025.