Приговор № 1-367/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело №1-367/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 09 часов до 09 часов 24 минут 09.03.2017, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на стуле, находящемся около кассовой зоны данного магазина, сотовый телефон «...» и кошелек «...», принадлежащие ... А.А. У ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение данного имущества. ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, открыто, умышленно, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для продавца магазина ... Ю.Ю., так как она находилась в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдала за его действиями, однако игнорируя данное обстоятельство, с целью довести свой преступный умысел до конца, схватил со стула, стоящего у кассы, сотовый телефон «...» стоимостью 8 000 рублей и кошелек «...» стоимостью 300 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 250 рублей, принадлежащие ... А.А., и выбежал из магазина, тем самым ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ... А.А. Однако ФИО2 до конца свои противоправные действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около д.... был задержан сотрудником полиции ... Н.Е. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 мог причинить ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8 550 рублей.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... А.А. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной, поскольку она дана ФИО2 после его задержания в момент совершения преступления вместе с похищенным имуществом и последующего доставления в отделение полиции по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данная ФИО2 явка с повинной не может быть признана добровольным его сообщением о совершенном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья подсудимого, перенесшего катотравму; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, его нежелании встать на путь исправления, устойчивом противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО2, в том числе его малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО2 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 11.07.2017.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья