Приговор № 1-48/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.04.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шадриной С.А., предоставившей удостоверение №1798 и ордер №000071,

при секретаре Титенковой В.В.,

а также представитель потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь директором и единственным учредителем, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>»), действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, используя служебное положение, путем обмана, предоставил в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» подложные документы по обоснованию мнимых затрат по оборудованию (оснащению) рабочего места уборщика служебных помещений ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства незанятого инвалида ФИО2, ввел сотрудников названного учреждения в заблуждение, вопреки требованию постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.08.2013 №553, и совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 72690 рублей, принадлежащих бюджету Республики Татарстан в лице ГКУ «Центр занятости населений <адрес>», при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором указанной организации, обратился в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с заявлением о включении ООО «<данные изъяты>» в число участников государственной программы «Содействие занятости населения Республики Татарстан на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.08.2013 № 553 и предоставлении финансовых средств на возмещение затрат и приобретение, монтаж и установку оборудования для создания (оснащения) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, создания рабочего места для родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с представленным технико-экономическим обоснованием затрат, согласно которому составил смету затрат на сумму 75000 рублей.

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», заключил с ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» договор №-№ на возмещение затрат работодателю по оборудованию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида.

Кроме того, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оборудовании рабочего места для инвалида», копию которого предоставил в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в обоснование мнимых затрат подделал бланк чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21550 рублей, бланк накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42350 рублей, товарный № от ДД.ММ.ГГГГ, фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12690 рублей, согласно которым следует, что приобретены: <данные изъяты>. Названные документы предоставил в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 издал приказ и принял в ООО «<данные изъяты>» на должность уборщика служебных помещений ФИО2, являющуюся на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ инвали<адрес> группы бессрочно.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с заявлением о возмещении финансовых средств на создание рабочего места уборщика служебных помещений для трудоустройства незанятого инвалида в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, принадлежащего ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», поступили денежные средства, предоставленные на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в сумме 72690 рублей, которые ФИО3 похитил, тем самым причинив имущественный вред бюджету Республики Татарстан в лице ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, установлена.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной последнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения в отношении ФИО3 категорию инкриминируемого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает необходимым в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ по указанной норме закона назначить последнему наказание ниже низшего предела.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и по этой норме закона с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства передать в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 г.