Приговор № 1-150/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Похвистневского помощника межрайонного прокурора Исатова А.А.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрирована в <адрес> фактически проживает в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, не работает,

судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 120 г.Чапаевска Самарской области, по ст.159.1 ч.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 4 года 3 месяца лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 03 дня,

Ее защитника адвоката Мячиной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в районе <адрес>, более точное время и место установить не представилось возможным, подняла закладку – сверток с наркотическим средством <данные изъяты> грамма, незаконно приобретя его таким образом. На машине такси ФИО1 с этим наркотическим средством приехала в <адрес>, где незаконно хранила это наркотическое средство по месту своего жительства по адресу <адрес>, до 15 часов 58 минут этого же дня, когда в этом жилище сотрудниками полиции был проведен осмотр, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала, и показала, что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году она приехала в Самару в ВИЧ- центр, где встретилась со своей знакомой. Знакомая дала ей телефон цыганки, у которой можно приобрести наркотики. Она связалась с цыганкой по телефону. Цыганка согласилась продать ей наркотики в долг, назвала адрес, где забрать закладку. 11-го числа она (ФИО1) взяла такси, приехала в Самару, в условленном месте подняла закладку, привезла домой. Думает, что ее уже встречали сотрудники полиции, так как она только разобрала сумки, сразу позвонили в дверь, спросили, есть ли запрещенные предметы, она сначала сказала, что нет. Потом они искали, не нашли ничего. Предложили выдать наркотики, она открыла шкаф и показала пакет с наркотиком.

Кроме того, что подсудимая признала вину, она подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании, что для проверки информации о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами было получено разрешение на осмотр ее жилища. Сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №8 и ФИО2 с понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 предъявили Мухобатовой судебное разрешение на осмотр жилища. Ей предложили выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, она сначала сказала, что ничего нет. Начали осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили шприцы, банковские карты, банковские чеки о переводе денежных средств, сотовые телефоны. Потом ФИО1 еще раз было предложено выдать наркотики. Она указала на шкаф в прихожей, где под бельем был обнаружен сверток с белым порошком. ФИО1 пояснила, что это героин, который она приобрела в <адрес> для личного употребления.

Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Похвистневский» дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого при обыске в жилище подсудимой ФИО1 на первом этаже в двухэтажном доме по <адрес>. ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, она из шкафа с вещами в прихожей выдала белый сверток. Сказала, что приобрела его в Самаре для личного употребления. Также изымались сим-карты, банковские карты, телефоны, шприцы.

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что в ее присутствии и присутствии второго понятого осматривали телефон подсудимой, отбирали у нее смывы с рук и состриги ногтей.

Вина подсудимой подтверждается также:

Актом исследования жилого помещения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, в шкафу в прихожей обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в квартире обнаружены также банковские чеки о переводе денежных средств, банковские карты, листы бумаги с записями, использованные шприцы. л.д.8-23 т.1.

Согласно актам сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобраны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, л.д.31-40 т.1.

Справкой об исследовании о том, что вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое по адресу <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества, л.д.53-56 т.1.

Заключением физико-химической экспертизы о том, что вещество массой <данные изъяты> грамма изъятое в ходе обследования жилища по адресу <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В смывах с рук ФИО1, срезах с ее ногтевых пластин обнаружены следы альфа-пирролидиновалероферона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин). Л.д.99-104 т.1.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в период совершения преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, она обладает способностью самостоятельной реализации процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Л.д.163-164 т.1.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается её же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, так масса наркотического средства относится к крупному размеру. Суд считает необходимым изменить обвинение указанием на то, что наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела в районе улицы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку более точные время и место приобретения в судебном заседании установить не представилось возможным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, так как она совершила умышленное тяжкое преступление имея судимость за совершение тяжких преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным. Поэтому суд не находит оснований для снижения категории преступления и для назначения ФИО1 условного наказания. Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ нет. Отбывание наказания подсудимой согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в части обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства она сообщила сведения, ранее неизвестны правоохранителям. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, что заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у подсудимой заболеваний, что имеет престарелую мать, за которой осуществляет уход. Поэтому суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний.

Поскольку досудебное сотрудничество с ФИО1 было прекращено, л.д.222-223 т.1, суд не находит оснований руководствоваться положениями ст. 62 ч.4 УК РФ.

Процессуальные издержки, размер которых определен отдельным постановлением суда, подлежит взысканию с виновной, поскольку обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от оплаты судебных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст. 72 ч.3.2 УК РФ).

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин, ватки, тампоны, образцы биологического материала, шприцы, отрезки бумаги, банки с порошкообразным веществом, блокнот – уничтожить;

детализации телефонных переговоров, банковских операция – хранить при деле;

телефон, банковские карты, сим-карты передать лицам, доверенным осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают её интересы.

Председательствующий В.В. Плигузов