Приговор № 1-646/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-646/2023

УИД 35RS0001-01-2023-000959-92

пр-во № 1-646/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 20 июня 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Соколова А.Г. уд. 254 ордер №

Потерпевшего А.

При секретаре Беляевой Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

11 февраля 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом изменений внесенных постановлением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

30 июля 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом изменений внесенных постановлением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

25 февраля 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом изменений внесенных постановлением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 2 месяца 13 дней;

01 июля 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 месяц 29 дней;

25 октября 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 36 минут ФИО1 находясь в <адрес>, по месту жительства А., воспользовавшись тем, что А. за его действиями не наблюдает, взял с полки шкафа, установленного в прихожей квартиры, кошелек с находящейся в нем принадлежащей А. не представляющей для него материальной ценности банковской картой ПАО «< >», №, оснащенной устройством, позволяющим с его помощью осуществлять оплату товаров и услуг, путем прикладывания карты к платежным терминалам, без введения пин-кода. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе № ПАО «< >», расположенном по адресу: <адрес> на имя А. привязанного к банковской карте ПАО «< >» №. Затем ФИО1 вышел из квартиры на улицу, где указанную банковскую карту достал из кошелька и взял себе с целью ее дальнейшего использования, а кошелек выбросил у <адрес> в <адрес>.

После чего, ФИО1 действуя с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «< >», принадлежащую А., путем прикладывания ее к платежным терминалам, без ввода пин-кода, в различных торговых организациях на территории <адрес>, в период с 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел операции по оплате покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 36 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 668 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут у подъезда 4 <адрес> в <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 905 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 13 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> А, произвел оплату товаров на сумму 419 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 47 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 275 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 51 минуты в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 09 минут в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 38 минут в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 175 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «< >» на имя А., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4 982 рубля, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с потерпевшим, который пригласил его к себе домой для распития спиртного. Спиртное приобретал сам потерпевший А. Когда уходил из квартиры А., в прихожей похитил кошелек. Достал из кошелька банковскую карту, а сам кошелек выбросил при выходе из подъезда. В дальнейшем он оплачивал покупки в торговых точках похищенной картой. Затем поехал к В., там заказывал пиццу, за доставку которой, опять же расплачивался похищенной картой. Позднее он зашел в кафе «< >» на <адрес>, где брал себе спиртное и закуску, расплачивался похищенной картой, там его и задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 и пригласил его к себе выпить спиртного. Спиртное они распивали в его квартире. После ухода ФИО1 к нему на телефон стали приходить сообщений об оплате покупок его картой. Как был похищен его кошелек с картой из прихожей, он не знает. О хищении карты он сообщил в полицию. Сотрудники полиции задержали ФИО1 когда тот расплачивался его картой кафе «< >». На данный момент ущерб ему полностью возмещен. Он не настаивает на строгом наказании ФИО1

Свидетель В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил ФИО1, заказывали пиццу. За доставку пиццы Мельников расплачивался банковской картой, какая была карта и чья, она ничего не знает.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж. о том, что она официально трудоустроена в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> А, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в торговый зал магазина «< >» зашел ранее неизвестный ей мужчина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 30-35 лет, с небольшой проплешиной на голове. Одет был мужчина в черную куртку, и темные спортивные штаны. Мужчина попросил продать ему одну хризантему, что она и сделала. Завернув хризантему в бумагу, она спросила, каким способом будет осуществляться оплата. Мужчина оплатил покупку банковской картой, приложив её к переносному терминалу для оплаты. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Опознать данного мужчину не сможет, так как прошло много времени. (т. 1 л.д. 159-162)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. о том, что он осуществляет свою трудовую деятельность в закусочной «< >», расположенной <адрес>, в должности продавца. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в закусочной «< >», так как была его смена. ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал закусочной «< >» зашел ранее неизвестный ему мужчина, среднего роста, среднего телосложения, с лысиной, на вид 25-30 лет, одет в черную куртку и темные спортивные штаны. Мужчина заказал водку и шашлык «люля-кебаб», выполнив его заказ, мужчина оплатил заказанное банковской картой, путем прикладывания банковской карты к переносному терминалу для оплаты. Мужчина сел за стол заведения и стал есть. Через некоторое время в торговый зал закусочной зашли сотрудники полиции, с ними был мужчина пожилого возраста. Сотрудники полиции подошли к мужчине, о чем они говорили, не знает, после разговора сотрудники полиции увели данного мужчину. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (т. 1 л.д. 182-185)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что она проживает с ФИО1 < > материально семью обеспечивает Мельников, характеризует его положительно. Мельников участвует в воспитании детей, материально обеспечивает семью. Он официально трудоустроен в ООО «< >», монтажником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гулял с Г., так как ей нужно было отъехать по делам. Когда она вернулась, ФИО1 с Г. пришли домой, и ФИО1 сказал ей, что пойдет в гости к своему старому знакомому. После этого ФИО1 сразу же ушел. Около 04 часов ночи ФИО1 написал ей сообщение о том, что он находится в отделе полиции. Когда ФИО1 вернулся домой, то сказал, что потратил чужие деньги, на что и каким способом, он ей не сказал. Характеризует ФИО1, как спокойного и уравновешенного человека, < > (т. 1 л.д. 134-136)

Заявлением А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило его кошелек с денежными средствами и банковской картой ПАО «< >», с которой впоследствии сняло и похитило путем осуществления покупок в различных торговых точках <адрес> денежные средства в общей сумме 4 982 рубля. (т. 1 л.д. 13)

Протоколом выемки у потерпевшего А. банковской карты № ПАО «< >». Фототаблицей. (т. 1 л.д.37-39)

Протоколом явки с повинной ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение банковской карты у Д., по адресу: <адрес>, и в последующем совершал оплату товаров в нескольких торговых точках <адрес> по похищенной банковской карте. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 18)

Протоколом осмотра банковской карты ПАО «< >» MasterCard, с подробным ее описанием. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 40-41)

Протоколом осмотра снимков (скриншотов) экрана мобильного телефона с изображением уведомлений из приложения < >»; выписки истории операций по банковской карте, банковского счета, открытого на имя А. И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 44-49)

Протоколом осмотра выписки, предоставленной ПАО «< >» о наличии банковских карт, открытых на имя А.; выписки, предоставленной ПАО «< >» с историей операций, проведенных по банковской карте, открытой на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с описанием содержащейся в них информацией. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 78-83)

Протоколом осмотра помещения магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес> А, с описанием обстановки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 87-91)

Протоколом осмотра помещения магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, с описанием обстановки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 92-96)

Протоколом осмотра помещения закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес>, с описанием обстановки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 97-100)

Протоколом осмотра участка местности вблизи подъезда 4 <адрес>, с описанием обстановки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 101-104)

Протоколом выемки у свидетеля К. диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>А, и распечатки кассового чека из магазина «< >». Фототаблицей. (т. 1 л.д.172-174)

Протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>А, и распечатки кассового чека из магазина «< >», с описанием зафиксированной на них информацией. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 175-178)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1 в период с 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя украденную им банковскую карту ПАО «< >», принадлежащую А., тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 982 рубля, с банковского счета открытого на имя А., а именно произвел оплату выбранных им покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку похищенной банковской картой он оплачивал товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

< >

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего; < > характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает невозможным достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее тяжкое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное подсудимому условное осуждение, по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд, прекращает производство по гражданскому иску А., поскольку подсудимым ФИО1 причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Два DVD-R диска; распечатку кассового чека; снимки (скриншоты) экрана мобильного телефона; выписки с историей операций по банковской карте ПАО «< >», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № ПАО «< >», выданную на ответственное хранение А., следует оставить у А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «< >», расположенного <адрес> распечатку кассового чека; DVD-R диск с электронными документами, предоставленный ПАО «< >»; снимки (скриншоты) экрана мобильного телефона с диалогом приложения «< >»; выписки с историей операций по банковской карте ПАО «< >», предоставленные А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «< >», выданную на ответственное хранение А., - оставить у А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев