Решение № 2-10209/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-10209/2017Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-10209/2017 Именем Российской Федерации г. Якутск 22.11.2017 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, просит взыскать уплаченную сумму по договору подряда в размере ___ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда № от ____.2015 г. о проведении буровых работ. В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что к выполнению работ приступил, но их завершению помешал расположенный на глубине лоток. Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения стороны, суд приходит к выводу о необоснованности иска. Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ____.2015 г., по условиям которого ответчик обязался осуществить прокладку стального футляра ___ через ____ методом горизонтального бурения. Истец произвел предоплату в размере ___ рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Ответчик обязался произвести работы в течение трех недель с момента получения аванса (п. 3.1.), но обязательств не выполнил. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ч. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. При этом подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Ответчик в нарушение закона и договора более 2-лет не выполняет принятые на себя обязательства по прокладке стального футляра. Доводы ответчика о невозможности исполнить договор по независящим от него обстоятельствам (нахождение постороннего предмета на глубине прокладки), не приняты судом по следующим основаниям. Так, согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В материалах дела отсутствует предупреждение ответчика, адресованное истцу о невозможности продолжить работы в связи с обнаружением лотка. В соответствии с ч. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Поскольку ответчик не предупреждал истца о возникших обстоятельствах, не предоставлял ему разумный срок для ответа и, соответственно, не получал его, то ответчик не имеет право ссылаться на возникшее обстоятельство в виде обнаружения лотка как на основание освобождения его от ответственности. Более того, ответчик не только не обращался с предупреждением к истцу, но и игнорировал его письменные претензии по поводу возникшей ситуации. Не отвечал на них, не разъяснял причину невозможности выполнения работ, хотя такая обязанность возложена на подрядчика законом. В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, за период с ____.2015 по ____.2017 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения судебных расходов. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Судья Н.М. Алексеева Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|