Решение № 12-68/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан по статье 2.8 КоАП РТ,

установил:

постановлением начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.8 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО10 обратилась с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно.

ФИО11, представитель Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав, представленные материалы, судья приходит к выводу, что постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судом установлено, в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 2.8 КоАП РТ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут реализовала продукцию домашней выработки, содержащую этиловый спирт.

Согласно статье 2.8 КоАП РТ, производство в целях сбыта и (или) реализация продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как исходит из содержания статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу в процессе собирания доказательств и при их процессуальном оформлении сотрудниками полиции были грубо нарушены требования действующего административного законодательства, то есть при отбирании письменных объяснений у ФИО4, ФИО5, ФИО6 не разъяснены соответствующие процессуальные права, предусмотренные действующим КоАП РФ и содержание статьи 51 Конституции России, свидетели не предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза изъятой продукции, однако лицу, проводившему указанное исследование, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ она также не предупреждалась.

При таких процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по делу, письменные объяснения и экспертное исследование не могут рассматриваться в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку в соответствии с положениями частью 3 стать 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В данном случае все материалы дела в совокупности не подтверждают вывод о наличии в действиях ФИО12 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.8 КоАП РТ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление в отношении ФИО13 нельзя считать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 2.8 КоАП РТ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.