Постановление № 5-347/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-347/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 августа 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием потерпевшей ПОМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-347/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, учащегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года около 01 часов 30 минут ФИО1 находясь <адрес>, в ходе конфликта из личной неприязни нанес ПОМ два удара кулаком по лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суду пояснил, что 21 июня 2019 года около 01 часов 30 минут подъехал на автомобиле на <адрес>, где в ходе конфликта из личной неприязни нанес ПОМ два удара кулаком по лицу.

Помимо признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, а именно:

- согласно объяснений потерпевшей ПОМ следует, что 21 июня 2019 года около 01 часов 30 минут на <адрес>, где она работает, подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, затеял с ней конфликт по поводу, того, что не смог заправиться у той колонки, которую она помыла, и в ходе этого конфликта нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль.

Факт причинения побоев потерпевшей также подтверждается видеозаписью предоставленной в материалы дела с камеры наблюдения <адрес>. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи.

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с пояснениями ФИО1 об обстоятельствах выполнения последним действий объективной стороны инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается данными видеозаписи.

При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями ФИО1 так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям как потерпевшей, так и объяснениям ФИО1, чьи показания суд признает правдивыми.Принимая во внимание показания потерпевшей, наряду с показаниями ФИО1 суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением побоев, которыми потерпевшей была причинена физическая боль.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение в отношении женщины, находившейся на рабочем месте, при обстоятельствах когда потерпевшая сделала замечание ФИО1 о недопустимости совершения противоправных действий. Кроме того, как следует из пояснений ФИО1 правонарушение им было совершенно при нахождении в состоянии опьянения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что невозможно назначить наиболее мягкий вид наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание не будет достаточным для достижения его цели, а необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой ему нормы КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин