Решение № 12-49/2020 5-591/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-49/2020

Председательствующий по делу Дело № 12-49/2020

Мировой судья судебного участка № 47 УИД 75MS0049-01-2019-003038-21

Петровск-Забайкальского судебного района № в суде I инстанции №5-591/2019

Забайкальского края

Плинокос Е.П.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Балбарова А.В.,

с участием старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

привлеченного к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19.112019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> средним образованием, работающего в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В протесте на указанное постановление заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Ю.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ. В обоснование требований указывает, что согласно материалам дела, 30.10.2019 около 22 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, где совершил ДТП и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 05.08.2020 в отношении ФИО1 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УКРФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения. При наличии по факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Также к протесту приложено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку о существовании обжалуемого постановления мирового судьи прокурору стало известно лишь при проверке 14.09.2020 по информации врио начальника СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В судебном заседании старший помощник прокурора Шагдарова Б.Э. доводы протеста и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объеме.

Привлеченное к административной ответственности лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования и доводы протеста заместителя прокурора, прихожу к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и протеста по следующим основаниям.

На основании положений ст.23.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного 10-дневного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 19.11.2019, при этом Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор при рассмотрении указанного дела участия не принимал, копия постановления ему не направлялась. Поскольку иных данных о моменте получения прокурором оспариваемого постановления материалы дела не содержат, об обжалуемом постановлении прокурору стало известно не ранее 14.09.2020, данных о вручении копии постановления ранее указанной даты прокурору в материалах дела не имеется, а протест принесён в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края 22.09.2020, он подан прокурором в установленный ст.30.3 КоАП РФ, срок для обжалования прокурору должен быть восстановлен.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УКРФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 в 22 часа 30 минут на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, совершил ДТП и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из содержания копий постановления следователя СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от 05.08.2020, следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ. Преступное деяние ФИО1, по мнению следствия, выразилось в том, что 30.10.2019 в 22 часа 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении мопедом <данные изъяты>», без регистрационного знака, под управлением ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.1 или 3 ст.12.8 либо по ст.2.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19.11.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. о восстановлении срока обжалования удовлетворить.

Восстановить заместителю Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19.11.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протест заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19.11.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано или опротестовано прокурором в установленном законом порядке.

Судья: А.В. Балбарова