Приговор № 1-584/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-584/2021

УИД: 70RS0/________/-89

/________/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Холодова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО2, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации /________/ от /________/, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 99-ФЗ от /________/ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от /________/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/ «Об утверждении положения о ввозе в ФИО1 и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию.

ФИО2 с /________/ является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «/________/», зарегистрированного и расположенного по адресу: г. /________/, /________/ офис /________/, а также с /________/ общества с ограниченной ответственностью «/________/», зарегистрированного и расположенного по адресу: г. /________/, /________/ офис /________/ (далее – юридические лица). Основным видом деятельности указанных юридических лиц является розничная торговля, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-телекоммуникационной сети «/________/». ФИО2 в силу занимаемой должности уполномочен единолично определять перечень товаров, реализуемых возглавляемыми им юридическими лицами, а также источники их приобретения. При этом ФИО2 осознавал, что возглавляемые им юридические лица не имеют прав и законных оснований осуществлять деятельность, связанную с приобретением и сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, поскольку указанная деятельность подлежит обязательному лицензированию в соответствии с «Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от /________/ /________/. Вместе с тем ФИО2, с целью извлечения прибыли от совершения преступления в сфере незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя умышленно, незаконно, из корыстной личной заинтересованности, имея умысел на обогащение за счёт незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее – СТС), неопределенному кругу лиц при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 в период с неустановленного времени, но не позднее /________/, имея умысел на незаконное приобретение СТС, в неустановленном месте у неустановленного следствием источника, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, а также, не имея вышеуказанных установленных законодательством Российской Федерации прав по реализации и приобретению в целях продажи СТС, действуя умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел СТС в количестве не менее 270 штук, которые хранил в складских помещениях по адресам: г. Томск, /________/; /________/, /________/, /________/; /________/ /________/.

При этом, работа возглавляемых ФИО2 вышеуказанных юридических лиц, связанная со сбытом СТС, была организована таким образом: ФИО2 единолично определял перечень товаров, реализуемых возглавляемыми им юридическими лицами, в том числе перечень СТС, на приобретение в целях продажи и реализацию которых у ФИО2 отсутствовала соответствующая лицензия. Далее информация об СТС размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «/________/» на сайтах «/________/.ru» и «/________/», принадлежащих вышеуказанным юридическим лицам, и находилась в общем доступе для неопределенного круга лиц, которые в целях приобретения нужного устройства осуществляли звонки в единый центр обработки заказов, расположенный по адресу: г. /________/, /________/ офис /________/, после чего менеджеры, будучи неосведомленными о преступном умысле ФИО2, оформляли заказы на приобретение СТС, которые покупатели получали курьерскими службами в зависимости от выбранного ими пункта выдачи и производили оплату в пользу юридических лиц, возглавляемых ФИО2

Таким образом, вышеописанным способом ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял незаконный сбыт СТС через менеджеров возглавляемых им юридических лиц, а именно:

Так, в период с неустановленного времени, но не позднее /________/ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), менеджер, данные о личности которого в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в едином центре обработки заказов, расположенном по адресу: г. Томск, /________/ офис /________/, из перечня товаров, реализуемых возглавляемыми ФИО2 юридическими лицами, незаконно приобретенных ранее и внесенных ФИО2 для сбыта в ассортимент товара, осуществил продажу ФИО15 /________/ «/________/» (/________/) (зеленый) стоимостью /________/ рублей, относящегося к СТС, который ФИО16 получил в офисе компании «/________/» по /________/ в /________/ /________/ и в последующем использовал в целях прослушивания акустической информации вокруг своей супруги ФИО17 до момента изъятия у последней сотрудниками УФСБ России по /________/, проведенного /________/ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в офисе /________/ по /________/ в /________/.

Далее, в период с неустановленного времени, но не позднее /________/ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), менеджер ФИО5, находясь в едином центре обработки заказов, расположенном по адресу: г. /________/, /________/ офис /________/, из перечня товаров, реализуемых возглавляемыми ФИО2 юридическими лицами, незаконно приобретенных ранее и внесенных ФИО2 для сбыта в ассортимент товара, осуществила продажу /________/ «/________/» стоимостью /________/ рублей, относящегося к СТС, сотруднику УФСБ России по /________/ ФИО6, принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСБ России по /________/, который ФИО6 получил в офисе компании «/________/» по /________/ в г./________/ и в последующем добровольно выдал сотруднику УФСБ России по /________/ /________/ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в кабинете /________/ здания УФСБ России по /________/, расположенном по /________/ «/________/, в связи с чем, данное устройство было изъято из незаконного оборота.

Затем, в период с неустановленного времени, но не позднее /________/ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), менеджер, данные о личности которого в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в едином центре обработки заказов, расположенном по адресу: г. Томск, /________/ офис /________/, из перечня товаров, реализуемых возглавляемыми ФИО2 юридическими лицами, незаконно приобретенных ранее и внесенных ФИО2 для сбыта в ассортимент товара, осуществил продажу ФИО7 /________/ «/________/» стоимостью /________/ рублей, относящегося к СТС, который ФИО7 получила в офисе компании «/________/» по /________/ в /________/ /________/ и в последующем использовала в целях прослушивания акустической информации вокруг своего супруга ФИО8 до момента изъятия у ФИО7 сотрудниками УФСБ России по /________/, проведенного /________/ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в помещении пункта полиции отдела полиции /________/ МУ МВД России Красноярское по /________/ в /________/.

Далее, в период с неустановленного времени, но не позднее /________/ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), менеджер, данные о личности которого в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в едином центре обработки заказов, расположенном по адресу: г. Томск, /________/ офис /________/, из перечня товаров, реализуемых возглавляемыми ФИО2 юридическими лицами, незаконно приобретенных ранее и внесенных ФИО2 для сбыта в ассортимент товара, осуществил продажу ФИО9 /________/ «/________/» стоимостью /________/ рублей, относящегося к СТС, который ФИО9 получил в офисе компании «/________/» по /________/ в г.Томске /________/ и в последующем использовал в целях прослушивания акустической информации вокруг своей супруги ФИО10 до момента изъятия у ФИО9 сотрудниками УФСБ России по /________/, проведенного /________/ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО9, припаркованного на участке местности по /________/ в г. /________/.

При этом, оставшиеся СТС в количестве 266 штук, из общего количества СТС, приобретенных им ранее, он (ФИО2), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц хранил в складских помещениях ООО «/________/» в г. Томске и транспортной компании «/________/» /________/ и /________/. Преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт данных СТС в полном объеме не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками правоохранительных органов, а именно:

В ходе обыска, проведенного следователем следственного отдела по /________/ г. Томск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по /________/ в складском помещении ООО «/________/» по /________/ в г. Томске /________/ в период времени с 15 часов 05 минут до 21 часа 15 минут, обнаружены и изъяты из незаконного оборота СТС, а именно: /________/ «/________/» в количестве 4 штук, /________/ «/________/ в количестве 4 штук, /________/ «/________/» в количестве 21 штуки, /________/ «/________/» в количестве 9 штук, /________/ «/________/» в количестве 1 штуки, /________/ «/________/» в количестве 1 штуки.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником УФСБ России по /________/ в помещении ООО «/________/» /________/ по /________/ в /________/ /________/ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, обнаружены и изъяты из незаконного оборота СТС, а именно: технические устройства «/________/» в количестве 3 штук, мини диктофоны «/________/» в количестве 3 штук.

В ходе обыска, проведенного следователем следственного отдела по /________/ следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России по /________/ в помещении ООО «/________/» по 1-му Волоколамскому переулку, 15 в /________/ /________/ в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 35 минут, обнаружены и изъяты из незаконного оборота СТС, а именно: технические устройства «/________/» в количестве 169 штук, технические устройства «/________/» в количестве 15 штук, технические устройства «/________/» в количестве 8штук, технические устройства «/________/» «/________/» в количестве 2 штук, техническое устройство зелёного цвета в виде кулона GSM в количестве 1 штуки, беспроводная охраняемая /________/ «/________/» в количестве 9 штук, технические устройства «/________/» в количестве 16 штук.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел СТС в количестве не менее 270 штук, из которых незаконно сбыл СТС в количестве 4 штук и пытался незаконно сбыть СТС в количестве 266 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину в совершенном преступлении, дал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании. Пояснил также, что он добровольно, в присутствии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайство о заключении такого соглашения подал совместно с защитником, обязался выполнить условия заключенного соглашения, что впоследствии и сделал. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке и настаивает на особом порядке проведения судебного заседания.

Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, и.о. прокурора /________/ г. Томска ФИО12 предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО2 соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО2 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указание на неправомерные действия иных лиц.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым и его защитником было получено /________/.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердила содействие подсудимого следствию, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в сообщении известных подсудимому сведений об обстоятельствах своей преступной деятельности, а также в указании на лиц, осуществляющих неправомерные действия.

Из материалов дела, представления и.о. прокурора /________/ г. Томска ФИО13 следует, что во исполнение условий досудебного соглашения ФИО2 в ходе допросов сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а так же данные о совершении иными лицами преступлений, правоохранительным органам неизвестных. Таким образом, ФИО2 способствовал выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. В результате сотрудничества с обвиняемым ГСУ СК России по /________/ и /________/ и СО по /________/ г. Томска СУ СК России по /________/ возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. Меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от /________/ №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в отношении ФИО2 не применялись.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО2 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончанию предварительного следствия 07.06.2021 и.о. прокурора /________/ г. Томска было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, с учетом характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к указанным преступлениям, выявления и раскрытия других преступлений, в результате которого установлена причастность других лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316, 317.6 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и местожительство, на учете в диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарственные письма, занимается благотворительностью, оказывает спонсорскую поддержку в работе с детьми, оставшимся без попечения родителей. Все указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку она дана добровольно, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него дохода в виде заработной платы, а также все приведённые обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката ФИО11 разрешению не подлежит разрешению, поскольку заключено соглашение.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

ИНН /________/,

КПП /________/,

р/с 40/________/ в отделении Томск,

БИК /________/,

УФК по /________/ (СУ СК России по /________/ л/с /________/),

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

«денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, а именно /________/ «/________/», изъятого у ФИО6, /________/ «/________/» в количестве 4 штук, /________/ «/________/)» в количестве 4 штук, /________/ /________/» в количестве 21 штуки, /________/ «/________/» в количестве 9 штук, /________/» в количестве 1 штуки, /________/» в количестве 1 штуки; технических устройств «/________/» в количестве 3 штук, мини диктофонов «/________/» в количестве 3 штук, изъятых в помещении ООО «/________/» /________/ на /________/ в /________/; технических устройств «/________/» в количестве 169 штук, технических устройств «/________/» в количестве 15 штук, технических устройств «/________/» в количестве 8штук, технических устройств «/________/» «/________/» в количестве 2 штук, технического устройства /________/ в количестве 1 штуки, /________/» в количестве 9 штук, технических устройств «/________/» в количестве 16 штук, изъятых в помещении ООО «/________/» по 1/________/; /________/», изъятого у ФИО7 в /________/; /________/), изъятого у ФИО14 в /________/, разрешить в рамках возбужденных уголовных дел по итогам досудебного соглашения.

По вступлению приговора в законную силу пакет, в котором находятся: товарный чек от /________/, визитная карточка интернет-магазина миникамер и электроники «/________/ товарная накладная (штрих-код /________/) «/________/», кассовый чек от /________/, полиэтиленовый фирменный пакет транспортной компании /________/; стикер с надписями «/________/, /________/», уничтожить;

переносной USB накопитель марки «/________/» в корпусе красного цвета, содержащий базу данных CRM ООО «/________/», 9 дисков с информацией с ноутбуков, изъятых в помещении ООО «/________/», диски с материалами ОРМ хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по вступлению его в законную силу.

Председательствующий: