Решение № 1-219/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-219/2025Дело № 1-219/2025 23RS0036-01-2025-005266-04 П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации г. Краснодар 04 июня 2025 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кутченко А.В. при секретаре Амбарцумян Р.К., с участием прокурора Нелиной Е.И. подсудимого ФИО2 защитника: адвоката Мельникова Д.Л., представившего ордер № 130043, удостоверение № 7430 потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и до настоящего времени не отмененного и не измененного, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 от заработка и (или) иного вида доходов ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 и-предъявленного ею исполнительного листа ФС №, вступившего в законную силу, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по ЦО <адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП. ФИО2 Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить ФИО2 наказание в соответствии действующим законодательством. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и его раскаяние. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, не судимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства. Меру пресечения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: исполнительное производство № - ИП – вернуть судебному приставу-исполнителю ФИО7 Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Кутченко Александр Викторович (судья) (подробнее) |
