Приговор № 1-10/2025 1-230/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

дело № 1-10/2025 (№ 1-230/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Юлдашбаева Г.Г., Попова А.С., Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***> ранее судимого:

- 10.06.2008 по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 29.05.2015 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней. Условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. ст. 79 УК РФ отменено, наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Белорецкого межрайонного суда от 28.04.2016, судимость по которому погашена, освобожденный 01.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 28.06.2019 по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 08.12.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня;

- 31.07.2024 по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по постановлению от 11.11.2024 наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания составляет 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по <адрес> поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения или ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. ФИО1 не находился по месту своего жительства, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 час. не находился по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в 04.55 час. не находился по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 07.00 час. не находился по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 07.00 час. не находился по месту своего жительства, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), ДД.ММ.ГГГГ (4 постановления), ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), вступившими в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Выдан маршрутный лист с обязанностью явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. Однако, в указанный в маршрутном листе срок, ФИО1 не явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. в фойе <адрес>, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что по решению Мелеузовского районного суда РБ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. В последующем решением Белорецкого межрайонного суда РБ установлены дополнительные ограничения. Инспектор завела надзорное дело. С ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений ограничений и соблюдении их. Однако, он неоднократно допускал нарушения, за что был привлечён к административной ответственности. 16.04.2024г. в ночное время он в нарушение решения суда вышел на улицу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 руб. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Р.И.Т. - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> следует, что на основании решения Мелеузовского районного суда РБ от 20.07.2020г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 07.06.2023г. установлены дополнительные ограничения. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу из <адрес> ФИО1 перевелся в <адрес> РБ. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждали об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей под роспись и было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию. Однако, ФИО1 нарушал установленные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ему ограничений не находился по месту жительства, и был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в общественном месте коридоре общежития <адрес>А по пер. Молодежный <адрес> РБ с признаками состояния алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 63-65).

Свидетель М.Ю.А. показала, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток во время несения службы выехала по месту жительства ФИО1, в момент прибытия в фойе в коридоре общежития ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 66-68).

Свидетель Т.Н.М. показала, что работает вахтером в общежитии № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. жилец из комнаты № ФИО1 спустился в состоянии опьянения, вышел на улицу, спустя некоторое время в дверь стали стучать, об этом она сообщила в полицию (л.д. 149-150).

Свидетель М.М.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал с <адрес> и стал проживать с ней в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять спиртные напитки, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ выходил на улицу, чтобы покурить (л.д. 151-152).

Исследовав показания свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1 Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Р.И.Т. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5-10).

Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-17).

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в фойе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в состоянии опьянения ФИО1 (л.д. 36-38).

Постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Р.И.Т. изъято личное дело административного надзора на ФИО1 в одном томе (л.д. 70-74).

Постановлением о выемке, протоколом выемки, в ходе которого у старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> Т.Л.Х. изъят административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 75-81).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены личное дело административного надзора № на ФИО1 в одном томе; постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-88).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 47).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 49-50).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 51-52).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016г. №21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАПРФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судомадминистративныхограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление вобщественныхместах в состоянии опьянения), если это действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административныйнадзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Таким образом, по смыслу норм закона, для уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ лица, ранее последовательно привлеченного по частям 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности, в таком случае является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Следовательно, для квалификации действий лица по ч.2 ст.314.1 УК РФнеобходимо, чтобы за указанные в данной норме уголовного закона новое деяние и сопряжённое с нимправонарушение, лицо ранее не было подвергнуток административнойответственности.

Так, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за его несоблюдение, в течение года, неоднократно допустил несоблюдение установленного в отношении негоадминистративногоограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, одно административное правонарушение совершил, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При рассмотрении уголовного дела суд не находит оснований для исключения из обвинения указанных фактов привлечения кадминистративнойответственности за несоблюдение административного ограничения и совершения административных правонарушений.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Следовательно, в действиях ФИО1 суд не усматривает рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что наказание только в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона отсутствуют.

Одновременно, при назначении наказания суд не видит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в справке, приложенной к обвинительному акту, а именно:

- личное дело поднадзорного лица ФИО1, переданное на хранение старшему инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, – продолжить хранить у ответственных лиц;

- материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданный на хранение старшему инспектору ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> Т.Л.Х., продолжить хранить у ответственных лиц.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Таюпова А.А.