Приговор № 1[1]-11/2020 1[1]-316/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1[1]-11/2020

56RS0007-01-2019-003455-39

Уг. дело № 1(1)-11/2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 06 февраля 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С., подсудимого ФИО1, защитника: Винюковой С.Н., при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 марта 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Лениниского районного суда г.Оренбурга от 28 октября 2016 года, к лишению свободы на срок два года восемь месяцев, освободившегося 29 августа 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 15 дней,

осужденного:

- 29 июля 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца, с отбыванием в ИК строгого режима;

- 01 августа 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 29.07.2019 г., окончательное наказание – пять месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 17 октября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01 августа 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания – 29 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, 21 июня 2019 года около 20 часов 08 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании Постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2018 г., вступившего в законную силу 15.09.2018 года, а также подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании Постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2018 г., вступившего в законную силу 15.09.2018 г., за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.ст. 158, 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок торгового стеллажа 2 палки колбасы марки <данные изъяты>», массой 200 гр., стоимостью 131 рубль 53 копейки каждая, на общую сумму 263,06 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду и незаметно вынес с магазина, тем самым похитил данный товар, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму в размере 263,06 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что 21 июня 2019 года в вечернее время, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> совершил хищение колбасных изделий.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

представителя потерпевшего И.М.В.. о том, что 09 июля 2019 года в дневное время ему позвонили с магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес> и сообщили о краже 21 июня 2019 года около 20.08 часов двух палок колбасы марки <данные изъяты> на общую сумму 263,06 рублей, которую совершил ФИО1. Также указал, что продукты питания в магазин <данные изъяты>» поступают по накладным и принадлежат ООО «Агроторг».

В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 263,06, который в настоящее время возмещен (том № л.д. 92-93);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она является администратором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 09 июля 2019 года, около 15.00 часов она в силу своих должностных обязанностей, проводила локальную инвентаризацию в магазине товаров, а именно колбасной продукции. В ходе проверки было обнаружено отсутствие двух палок колбасы марки <данные изъяты>» массой по 200 гр. каждая, стоимостью 131 рубль 53 копейки, на общую стоимость 263,06 рублей. После просмотра камер видеонаблюдения, она увидела, что 21.06.2019 года, около 20.08 часов, ФИО1 совершил хищение вышеуказанной колбасной продукции, положив их под футболку и после чего покинул их магазин, не расплатившись за товар (том № л.д. 97-99).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина <данные изъяты> ФИО7 от 09.07.2019 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором последняя, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21.06.2019 года около 20.08 часов, совершил хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. 9);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от 09.07.2019 года, в соответствии с которым УУП МО МВД России «<данные изъяты>» майором полиции ФИО8 с участием Свидетель №1, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что 21.06.2019 года около 20.08 часов ФИО1 совершил хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» (том № л.д. 53-55);

- инвентаризационным актом № от 09.07.2019 года, в соответствии с которым сумма причиненного ООО «Агроторг» имущественного ущерба составила 263 рубля 06 копеек (том № л.д. 12);

- счет-фактурой № от 07.07.2019 года в соответствии с которыми, закупочная стоимость колбасы марки <данные изъяты> составляет 131 рубль 53 копейки (том № л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2019 года, в ходе которого дознавателем ОД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО9, находясь в ИВС МО МВД России <данные изъяты>», был осмотрен фрагмент видеозаписи <данные изъяты>. В ходе проводимого осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Винюковой С.Н., пояснил, что на видеозаписи присутствует именно он и именно он 21.06.2019 г. около 20.08 часов похитил с торгового стеллажа две палки колбасы марки <данные изъяты> массой 200 гр., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2019 года, согласно которого фрагмент видеозаписи <данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 122-123);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Бугуруслана Оренбургской области от 20.08.2018 года, вступившего в законную силу 15.09.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том № л.д. 65-66);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Бугуруслана Оренбургской области от 20.08.2018 года, вступившего в законную силу 15.09.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том № л.д. 68-69).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.08.2019 года, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого – либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружении, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит, а наличие алкогольной зависимости не лишало ФИО1 в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 131-133).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетеля и представителя потерпевшего, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью. Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего И.М.В.., свидетеля Свидетель №1, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

При квалификации действий ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подсудимый понимал, что совершает противоправные действия в отношении имущества, ему не принадлежащего, распоряжаться которым он полномочий не имел.

Кроме того, на момент совершения ФИО1 по хищению имущества, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, в данном случае, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не истек. Таким образом, в его действиях по данному эпизоду содержится состав преступления, предусмотренный ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья ФИО1 и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости. ФИО1 ранее судим Бугурусланским районным судом Оренбургской области 17 марта 2016 года за совершение преступлений в том числе средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы.

На момент совершения инкриминируемого преступления судимость не погашена, учитывая изложенное, вид рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является простым.

Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, либо лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя меру основного наказания, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

17 октября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть месяцев, приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил до вынесения 17 октября 2019 года приговора, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного судом вида наказания, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 17 октября 2019 года окончательное наказание ФИО1 назначить лишение свободы на срок 07 (семь) месяцев.

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:

- в период с 06 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 17 октября 2019 г. в период с 29 июля 2019 года по 29 января 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – заключить его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: фрагмент видеозаписи <данные изъяты>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья