Решение № 2-2981/2025 2-2981/2025~М-2322/2025 М-2322/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2981/2025

К делу № 2 – 2981/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003573-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 2 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании с суммы долга в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указал, что в августе 2023 года между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность на изготовление кухонного гарнитура, со сроком исполнения – декабрь 2023 года. Денежные средства в размере 300 000 руб. переданы ответчику. Ответчик работы по изготовлению кухонного гарнитура не выполнил. Денежные средства до настоящего времени не возвратил, что явилось основанием для предъявления иска.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки, и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из искового заявления, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность на изготовление кухонного гарнитура. По условиям договора, ответчик обязался за счет истца изготовить кухонный гарнитур. Общая цена договора установлена сторонами в сумме 300 000 руб. Из объяснений ФИО2 следует, что он совместно с мастером прибыл к ФИО1 домой, с целью замера кухонного гарнитура. После чего, через некоторое время ФИО1 передал ему денежные средства в размере 300 000 руб., которые он, в свою очередь, передал мастеру в полном объеме. Поскольку цены на материал выросли, истцу было предложено доплатить стоимость работ, однако ФИО1 доплачивать отказался и попросил вернуть деньги, на что ответчик разъяснил, что денежные средства будут ему возвращены в сентябре 2024 года.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив вышеуказанный перечень документов.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов истца каких-либо доказательств не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

На основании п.12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что исходя из смысла п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, чем указано в иске, суд считает верным применение к возникшим между истцом и ответчиком ФИО2 правоотношениям положений п.6 ст.13, п.1 ст.28, абз.3 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», (далее - Закон о защите прав потребителей), п.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающих возможность истца отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврат уплаченных по договору денежных средств, выплаты неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), штрафа.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, - неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки установлена в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Помимо этого, п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в виде штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За нарушение ответчиком сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы и возмещения убытков, истцом заявлена неустойка в сумме 300 000 руб., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости невыполненных по договору, но оплаченных истцом работ.

С учетом срока просрочки данная сумма неустойки не превышает установленный п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей размер, его ограничения, и подлежит взысканию с ответчика. Заявленная к взысканию сумма неустойки соответствует размеру удерживаемых ответчиком неотработанных денежных средств истца, то есть не является чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Исходя из характера возникших правоотношений, неисполнением ответчиком своих обязательств, отсутствия доказательств существенного влияния допущенных ответчиком нарушений на жизнедеятельность истца, но в целях пресечения ответчиком нарушения прав потребителей, суд считает возможным и необходимым на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

Всего в пользу истца судом взыскиваются денежные средства по главному требованию в сумме 300 000 руб., и 625 000 руб. по дополнительным требованиям (неустойка, штраф, компенсация морального вреда).

Данный размер взыскиваемых сумм отвечает категориям разумности и соразмерности, обусловлен необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В остальной части, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

В части разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 26000 руб. (23000 руб. по имущественным требованиям, 3000 руб. по неимущественным требованиям).

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> г.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченную по договору денежную сумму в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., а всего 950 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 26000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: