Приговор № 1-108/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

(№)

<>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 апреля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1, являясь бухгалтером <> (далее по тексту <>), имея единый прямой преступный умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования для облегчения совершения другого преступления, находясь в помещении офиса <>, по адресу: <адрес>, имея вследствие исполнения своих рабочих обязанностей бухгалтера свободный доступ к установленному в указанном офисе сейфу, с находящейся в нем чековой книжкой для получения денежных средств с расчетного счета организации, открытого в Сибирском филиале <>, путем заполнения необходимых реквизитов в чеках и подделывая в них подпись от имени лица, имеющего право первой подписи - председателя организации ФИО, не ставя в известность об этом последнюю, совершила подделку официальных документов, предоставляющих право на получение денежных средств, находящихся на открытом организацией в Сибирском филиале <> счете №: чека № от ДАТА на получение денежных средств в сумме <>, чека № от ДАТА на получение денежных средств в сумме <>, чека № от ДАТА на получение денежных средств в сумме <>, чека № от ДАТА на получение денежных средств в сумме <>, в целях их использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

Кроме того, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, принадлежащего <>, осуществляя полномочия по ведению бухгалтерского учета <>, заведомо зная о наличии в операционном офисе «Саяногорск» Сибирского филиала <>, находящегося по адресу: <адрес>, доверенности от ДАТА на право получения ей денежных средств, находящихся на открытом <> в данном банке счете №, имея заранее подготовленные ей поддельные чеки для получения денежных средств с указанного счета, за указанный период времени, путем предоставлении данных подложных чеков в банк, не ставя при этом в известность о производимых ей банковских операциях участников организации, похитила денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 19 часов ДАТА ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, исполняя обязанности бухгалтера <> и имея заранее подготовленный ей поддельный чек №, с выполненной ей подложной подписью от имени председателя организации – ФИО, и заполненными в нем реквизитами на получение со счета <> денежных средств в сумме <> в Сибирском филиале <>, заведомо зная о незаконности производимых ей действий, обратилась в операционный офис «Саяногорск» Сибирского филиала <>, по адресу: <адрес>, где путем предоставления указанного подготовленного ей поддельного чека №, ввела в заблуждение относительно наличия у нее действительного права на получение денежных средств со счета организации сотрудников банка, которые на основании предоставленного им ФИО1 подложного чека и имеющейся доверенности от ДАТА на право получения последней денежных средств со счета <>, выдали ФИО1 денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>.

В период с 09 часов до 18 часов ДАТА ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, исполняя обязанности бухгалтера <> и имея заранее подготовленный ей поддельный чек №, с выполненной ей подложной подписью от имени председателя организации – ФИО, и заполненными в нем реквизитами на получение со счета <> денежных средств в сумме <> в Сибирском филиале <>, заведомо зная о незаконности производимых ей действий, обратилась в операционный офис «Саяногорск» Сибирского филиала <>, по адресу: <адрес>, где путем предоставления указанного подготовленного ей поддельного чека №, ввела в заблуждение относительно наличия у нее действительного права на получение денежных средств со счета организации сотрудников банка, которые на основании предоставленного им ФИО1 подложного чека и имеющейся доверенности от ДАТА на право получения последней денежных средств со счета <>, выдали ФИО1 денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>.

В период с 09 часов до 18 часов ДАТА ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, исполняя обязанности бухгалтера <> и имея заранее подготовленный ей поддельный чек №, с выполненной ей подложной подписью от имени председателя организации – ФИО, и заполненными в нем реквизитами на получение со счета <> денежных средств в сумме <> в Сибирском филиале <>, заведомо зная о незаконности производимых ей действий, обратилась в операционный офис «Саяногорск» Сибирского филиала <>, по адресу: <адрес>, где путем предоставления указанного подготовленного ей поддельного чека №, ввела в заблуждение относительно наличия у нее действительного права на получение денежных средств со счета организации сотрудников банка, которые на основании предоставленного им ФИО1 подложного чека и имеющейся доверенности от ДАТА на право получения последней денежных средств со счета <>, выдали ФИО1 денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>.

В период с 09 часов до 18 часов ДАТА ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, исполняя обязанности бухгалтера <> и имея заранее подготовленный ей поддельный чек №, с выполненной ей подложной подписью от имени председателя организации – ФИО, и заполненными в нем реквизитами на получение со счета <> денежных средств в сумме <> в Сибирском филиале <>, заведомо зная о незаконности производимых ей действий, обратилась в операционный офис «Саяногорск» Сибирского филиала <>, по адресу: <адрес>, где путем предоставления указанного подготовленного ей поддельного чека №, ввела в заблуждение относительно наличия у нее действительного права на получение денежных средств со счета организации сотрудников банка, которые на основании предоставленного им ФИО1 подложного чека и имеющейся доверенности от ДАТА на право получения последней денежных средств со счета <>, выдали ФИО1 денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>.

Незаконно завладев и присвоив денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>, ФИО1 безвозмездно изъяла их и обратила в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <>.

Кроме того, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь в офисе <> (далее <>), расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, исполняя свои обязанности бухгалтера и осуществляя полномочия по ведению бухгалтерского учета <>, вследствие чего имея свободный доступ к находящемуся в офисе сейфу, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из указанного сейфа похитила вверенные ей денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>.

Незаконно завладев и присвоив денежные средства в сумме <>, принадлежащие <>, ФИО1 безвозмездно изъяла их и обратила в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего <> ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует:

- при поделке официальных документов (с ДАТА по ДАТА) по ч.2 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления;

- при хищении имущества <> по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере;

- при хищении вверенного имущества (с ДАТА по ДАТА) по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья её близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия о совершенных деяниях, с участием в осмотре места происшествия и в осмотре предметов и документов, добровольное предоставление образцов почерка (т.1 л.д.38-47, т. 2 л.д.89-93, 95-108, 109-115, 122-126, т. 3 л.д. 140-142, т.2 л.д.44-51), совершение преступлений впервые, <> явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (т. 2 л.д. 84,86), намерение возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 147), частичное добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.128-130, т.2 л.д.116), принесение извинений, положительные характеристики, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, их категорию, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой ФИО1, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и её семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей. Окончательное наказание, суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает за названное преступление подсудимой не самый строгий вид наказания.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбытия наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении основного наказания за каждое преступление.

Санкция ч.3 ст. 159 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы, однако, учитывая, обстоятельства преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие исковых требований со стороны потерпевшего, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимой назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой, средней и тяжкого, ей назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в связи с этим суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ФИО о взыскании в пользу <> материального ущерба в сумме <> (т.1 л.д. 164), которые представитель потерпевшего поддержала в полном объеме, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит данные требования (признанные подсудимой в полном объеме), обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <> материальный ущерб в сумме 531 896 (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства: <>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко