Решение № 2-184/2026 2-184/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-184/2026

УИД 63RS0019-01-2026-000132-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с данным иском указав, что ответчица является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4 Ссылаясь на то, что ответчица не обещалась с отцом, уход за ним не осуществляла, материально не помогала, не принимала участия в его захоронении просила признать ее недостойным наследником, отстранить от наследования и взыскать с нее судебные расходы. Кроме того, считает, что ответчица не может наследовать квартиру, поскольку фактически истец купила брату ФИО4 квартиру, в которой он проживал на момент смерти, оплачивала его долги по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что никаких противоправных действий в отношении отца не совершала, до несовершеннолетнего возраста ей было запрещено общаться с отцом. После достижения совершеннолетнего возраста она с отцом общалась, навещала его в <данные изъяты>. <данные изъяты> отец проживал в г.Нефтегорск, ответчик также поддерживала связь, оказывала материальную помощь. За взысканием алиментов с нее он не обращался.

Свидетель ФИО5 показала, что знает ФИО2 с несовершеннолетнего возраста. Ей известно о том, что отец ответчика <данные изъяты>. ФИО2 поддерживала связь с отцом, навещала его <данные изъяты> по месту жительства в г.Нефтегорск, покупала ему продукты.

Выслушав участников процесса, в поддержание заявленных требований и возражений на них, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Также по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ФИО4 является отцом ФИО2 (ответчик).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Наследником по закону является его дочь ФИО2

Заявляя в суде о недостойности наследника первой очереди - дочери, истец указала, что ответчик не обещалась с наследодателем, уход за ним не осуществляла, не оплачивала его долги по коммунальным платежам, кредитам, алиментам, а также не принимала участия в его перезахоронении, в связи с чем является недостойным наследником.

Однако, решение суда о взыскании алиментов с ответчика в пользу ФИО4 (наследодателя) не принималось, какие-либо судебные акты, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих, что наследодатель при жизни требовал от ответчика осуществлять заботу, помощь, в том числе и материальную, а ответчик уклонялась, суду не представлено.

Напротив, свидетель ФИО5 суду показала, что при жизни ФИО4 общался с ФИО2, та оказывала ему материальную помощь. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания ее недостойным наследником.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30.04.2026 года.

Судья Н.В.Пигарёва