Решение № 2-297/2026 2-297/2026(2-8396/2025;)~М-6649/2025 2-8396/2025 М-6649/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-297/2026

Дело № 2-297/2026

УИД 03RS0015-01-2025-013382-55

Категория дела 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания: ФАЙЗУЛЛИНОЙ Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению « Газпромбанк» ( Акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца «Газпромбанк» ( Акционерного общества) обратился суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ ( АО) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между « Газпробанк» ( Акционерное общество» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, однако заемщик ФИО1 допустила просрочку по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Из электронного уведомления № Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В адрес нотариуса ФИО2 Банком был направлен запрос, в котором Банк сообщил нотариусу о наличии у наследодателя ФИО1 неисполненных обязательств.

Представитель истца «Газпромбанк» ( АО) в судебное заседание не явился, извещены судом своевременно надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть делобез их участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены родители умершего заемщика ФИО1 - мать ФИО3, отец ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика ФИО3, действующий по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее представил суду письменные пояснения на исковое заявление, согласно которых с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении требований « Газпромбанк» (АО) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору умершей ФИО1 указывая, что АО « Газпромбанк» не предоставил доказательства перечисления денежных средств ФИО1 После смерти дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей дочери не обращалась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, оснований для признания ее принявшей наследство не имеется. Дочь ФИО1 имела ряд заболеваний, фактически до смерти проживала по месту жительства отца в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где находились ее личные вещи. Расходы и организацию похорон умершей дочери взял на себя бывший суд ФИО4 По адресу: <адрес> дочь была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия для прохождения лечения и обеспечения надлежащего ухода за дочерью с ее стороны на период лечения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно надлежащим образом. Ранее направила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и вынесении решения суда в соответствии с добытыми доказательствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО Сбербанк, АО ТБанк, ПАО Совкомбанк, представители которых в судебное заседание не явились, извещены о времен и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус <адрес> ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «Газпромбанк» в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Заявлением –анкетой на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила карту Мир Advanced с предоставлением кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитованчи составил <данные изъяты> рублей, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе Банка. Согласно Тарифам за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета: 24,9 процентов годовых по операциям, совершенным в первые 2 расчетных периода с даты заключения Договора за пользование денежными средствами в пределах лимита; 39,8 процентов годовых – с 3-го расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 69,9 процентов годовых с 3-го расчетного периода по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

Согласно пункта 3.4.1 Общих условии Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 перестала исполнять свои обязательства по договору потребительского кредита. Согласно представленного суду истцом расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.67) заемщик по кредитному договрру ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, причина смерти: отек головного мозга, кровоизлияние субарахноидальное нетравматическое, гастрит.

В соответствии с пунктом 1 ст.418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье1110Гражданского КодексаРФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского КодексаРФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками апервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст.1152Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ каждый изнаследников, принявший наследство, отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Например,наследникдолжника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснений пункта 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 на основании претензии ПАО Сбербанк заведено наследственное дело №. Наследники по закону либо завещанию наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит их денежных средств, находящихся на банковских счетах в кредитных учреждениях на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе в АО «Т Банк» - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; в ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; в АО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; ПАО «Банк ВТБ» - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; в ПАО «МТС Банк» - <данные изъяты>.; в ПАО «Почта Банк» - <данные изъяты> руб.

Наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти умершей ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № год частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, соответчикам АО «Т-Страхование», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Суд решил: Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда по данному делу на дату рассмотрения настоящего иска не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, доказательств о фактическом принятии наследниками умершей, в том числе соответчиками ФИО3, ФИО4 суду не представлено и судом не установлено, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации и муниципального образования, независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в кредитных учреждениях на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе в АО «Т Банк» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты> руб.; в АО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «Банк ВТБ» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «МТС Банк» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «Почта Банк» - <данные изъяты> руб. является выморочными и в силу закона переходит к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед истцом в пределах перешедшего к нему имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество получено, или нет.

При этом, согласно требованиям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеприведенных норм, соответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> отвечает по долгам наследодателя ФИО1 и с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обсудив исковые требования « Газпромбанка» (АО) в части расторжения кредитного договора № РККнбдо-2031122163 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их обоснованности в силу следующего.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду н еисполнения заемщиком ФИО1 возложенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к соответчикам ФИО3, ФИО4 суд полагает необходимым отказать, поскольку в наследственные права после смерти своей дочери ФИО1 они не вступали. Доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7) подтверждаются расходы истца « Газпромбанка « (АО) по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с соответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине частично в размере <данные изъяты> рублей, с учетом остатка денежных средств после взыскания задолженности по кредитному договору ( из расчета: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования « Газпромбанк» ( Акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1, соответчикам ФИО3, ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в кредитных учреждениях на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе в АО «Т Банк» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты> руб.; в АО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «Банк ВТБ» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «МТС Банк» - <данные изъяты> руб.; в ПАО «Почта Банк» - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» ( Акционерное общество) и заемщиком ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к соответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА