Решение № 2-1431/2018 2-1431/2018~М-1367/2018 М-1367/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1431/2018

Дело №2-1431/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Энергетик», третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в частную собственность земельный участок № в СТ «Энергетик», площадью 469кв.м., для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец является наследником первой очереди. Нотариус отказала выдать свидетельство о праве собственности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 469кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, пгт. Грэсовский, СТ «Энергетик», участок № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства), в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Энергетик» - Кара Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала об их удовлетворении.

Представитель ответчика - Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные пояснения, в которых просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

Так, судом установлено, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Симферопольского городского Совета № ФИО3 как члену садоводческого товарищества «Энергетик» передан в частную собственность земельный участок № площадью 469кв.м., для ведения садоводства (л.д.7-8).

Из предоставленного нотариального дела №, следует, что ФИО4 вступил в права наследования после смерти супруги ФИО3 (л.д.39-81).

Согласно выписки из протокола № заседания правления СТ «Энергетик» от 27.09.2014г. постановлено: исключить из членов СТ «Энергетик» в связи со смертью ФИО3 и принять в члены и закрепить участок № площадью 469кв.м. за ФИО4 для ведения садоводства (л.д.94).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, наследодателю ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок площадью 469кв.м. для ведения садоводства.

Таким образом, истец как наследник первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, поскольку совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

К истцу после смерти его супруги в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на земельный участок.

Коме того, в соответствии с положениями ст.ст.1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследство является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1162 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно архивной выписки из решения исполкома Симферопольского городского совета от 12.02.1999г. № о передаче в частную собственность земельных садоводческих участков, земельный участок № площадью 469кв.м. передан ФИО3

В указанных условиях и имеющих место обстоятельствах избранный истцом способ защиты нарушенных прав не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, что объясняется смертью наследодателем как фактического собственника земельного участка площадью 469кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, СТ «Энергетик» участок №, невозможностью вынесения нотариусом решения о включении земельного участка в состав наследства; подтверждается позицией ВС РФ в Постановлении Пленума № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п.8 которого при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению. За ФИО4 следует признать право собственности на земельный участок площадью 469кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, СТ «Энергетик» участок №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью общей площадью 469кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО1, Республика ФИО5, <адрес>, пгт. Грэсовский, СТ «Энергетик» участок № в порядке наследования по закону от наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.