Приговор № 1-305/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

№ 1-305/2018

(118024440002000071)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Магадан 12 октября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Мильер М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пасечниковой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Приказом директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» (далее по тексту - МБОУ «ОСОШ» и Учреждение) от 8 июля 2016 года № 39п.1, ФИО2 принята на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера с 21 июля 2016 года на период отсутствия основного работника.

МБОУ «ОСОШ», создано на основании Постановления мэрии города Магадана от 23 ноября 2015 года № 4109, путем изменения типа существующего муниципального казенного общеобразовательного учреждения города Магадана (Открытая (сменная) общеобразовательная школа), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 20 июня 1995 года. Юридическим и фактическим местом нахождения Учреждения является <...>.

В соответствии с Уставом, утвержденным и.о. руководителя Управления образования мэрии города Магадана К.Е. от 22 декабря 2015 года, основной целью Учреждения является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам основного общего образования и среднего общего образования, дополнительным общеразвивающим программам.

Единственным учредителем Учреждения является муниципальное образование «город Магадан».

В соответствии с внесенными в Устав изменениями, утвержденными руководителем Департамента образования мэрии города Магадана К.С. от 05 мая 2016 года, полномочия и функции учредителя Учреждения осуществляет Департамент образования мэрии города Магадана.

Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств муниципального бюджета города Магадана. При этом Учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открываемые в Управлении Федерального казначейства по Магаданской области.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера МБОУ «ОСОШ», утвержденной директором С.Э., в функциональные обязанности ФИО2 входило обеспечение правильной постановки и организации бухгалтерского учета, обеспечение соответствия осуществляемых финансово-хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, руководство работой сотрудников школьной бухгалтерии, организация учета, контроля и расходования материальных и финансовых средств, организация системы стимулирования работы сотрудников школьной бухгалтерии, контроль движения имущества и выполнение финансовых обязательств, контроль соответствия расходов утвержденной смете, рациональное расходование финансовых и материальных средств, обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, и иное.

Таким образом, с 21 июля 2016 года ФИО2, занимая должность исполняющей обязанности главного бухгалтера указанного Учреждения, являлась должностным лицом, временно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном муниципальном учреждении по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и лицевых счетах учреждения, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Так, в период с <данные изъяты>

Осуществляя свои служебные полномочия главного бухгалтера Учреждения, ФИО2, в соответствии с возложенными на нее должностными обязанностями, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «город Магадан», в лице Департамента образования мэрии города Магадана, в период с 30 августа 2016 года по 01 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета бухгалтерии Учреждения, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, связанными с ведением финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, в период с 30 августа 2016 года по 01 декабря 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием руководства Учреждения, наделившим ее, в силу должностного положения, вышеуказанными правами по ведению финансово-хозяйственной деятельности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «город Магадан», в лице Департамента образования мэрии города Магадана, в размере 529 023 рубля 25 копеек, которые в последующем обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО2, путем злоупотребления доверием руководства Учреждения, в период с 30 августа 2016 года по 01 декабря 2016 года совершила хищение денежных средств на сумму 529 023 рубля 25 копеек, причинив тем самым муниципальному образованию «город Магадан» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, указав, что действительно в течение августа – ноября 216 года неоднократно производила необоснованное перечисление себе на счет денежных средств школы. Часть денежных средств она передала другим работникам, в том числе главному бухгалтеру Г.Н., бухгалтеру Н.Т., а также директору С.Э. по их просьбе, остальными распорядилась по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб она полностью возместила путем внесения в кассу наличных денежных средств, часть была удержана из ее заработной платы по ее заявлению в декабре 2016 года. По обстоятельствам дела, с учетом оглашенных показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, подсудимая показала, что в июне 2016 года к ней обратилась ее знакомая Г.Н., которая работала в должности главного бухгалтера в МБОУ «Открытая (сменная) образовательная школа» с предложением поработать за нее в школе по совместительству на время ее декретного отпуска.

На тот момент ФИО2 работала в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера в МБОУ «Начальная школа – детский сад № 72». Однако, поскольку она нуждалась в деньгах, согласилась. На работу в МБОУ «ОСОШ» она вышла в августе 2016 года, потому что с 21 июля 2016 года находилась в отпуске по основному месту работы. Когда она приступила к исполнению своих обязанностей в августе 2016 года, то узнала, что была оформлена на данную должность с 21 июля 2016 года, однако фактически за нее работала Г.Н., которая в тот момент находилась на больничном. Также она узнала, что на должность бухгалтера школы вместо К.В. фиктивно оформлена П.О., за которую также работала Г.Н. По просьбе Г.Н. она (ФИО2) расписалась в платежной ведомости о выдаче ей (ФИО3) заработной платы за июль 2016 года в размере 25 122 рубля 50 копеек. Ей известно, что за июль 2016 года Г.Н. также получила заработную плату за П.О. В дальнейшем по Г.Н. получила заработную плату за 1-ю половину августа 2016 года за нее (ФИО2) и П.О. в общей сумме 73 492 рубля.

В период с июля по август 2016 года заработную плату работникам школы начисляла Г.Н., а в сентябре 2016 года К.В.

В период работы по совместительству, ФИО2 неоднократно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также 14 октября 2016 года она перевела денежные средства в сумме 54 265 рублей с расчетного счета школы на свой расчетный счет, поскольку директор школы С.Э. перед уходом в отпуск в конце августа 2016 года обратилась к ней с просьбой снять денежные средства для закупки товарно-материальных ценностей, и передать ей. В конце ноября 2016 года, когда С.Э.ПР. вышла из отпуска, она передала ей указанные денежные средства. Данные денежные средства в кассу учреждения не оприходовались.

<данные изъяты>

При этом должностных лиц школы о том, что она перечисляла денежные средства учреждения на свой расчетный счет, ФИО2 в известность не ставила. Она понимала, что денежные средства перечисляет себе в завышенном размере, либо вообще необоснованно. Денежные средства, которые она незаконно перечисляла на свой счет, в последующем она снимала и тратила на свои нужды.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 286 УПК РФ, следует, что, признавая факты необоснованного перечисления денежных средств на свой расчетный счет, ФИО3 указала, что заработную плату в завышенном размере, а также в виде оплаты больничного листа, подписки на периодические издания она перечисляла себе на счет ошибочно, и сразу не смогла их вернуть, поскольку бухгалтер К.В. отказалась принимать денежные средства в кассу (т. 2 л.д. 83-89).

По поводу противоречий подсудимая пояснила, что более правильными следует считать показания, данные в судебном заседании.

Из показания ФИО1 в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 96-98), следует, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, и воспользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя показания ФИО2 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд признает достоверными показания, данные подсудимой в судебном заседании, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Г.Н. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что она с 2015 года работает в должности главного бухгалтера МБОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа».

В июле 2016 года она собиралась уходить в декретный отпуск, и попросила свою знакомую ФИО2, которая на тот момент работала в МБОУ «Начальная школа – детский сад № 72» в должности бухгалтера, занять ее должность по совместительству, на что ФИО2 согласилась. После этого ФИО2 была официально трудоустроена в МБОУ «ОСОШ» на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера.

На работу в МБОУ «ОСОШ» ФИО2 должна была выйти 21 июля 2016 года, однако улетела в отпуск до 10 августа 2016 года, в связи с чем обязанности ФИО2 до ее приезда выполняла она. Денежные средства в виде ее заработной платы за июль и первую половину августа 2016 года, а также за П.О., которая была оформлена бухгалтером на период отпуска К.В. фиктивно, и фактически за нее также работала она (Г.Н.), ФИО2 по ее просьбе передала ей, данные денежные средства она потратила на свои личные нужны. В дальнейшем денежные средства, полученные за ФИО5, она вернула в полном объеме в кассу учреждения.

После того, как ФИО2 стала работать по совместительству, то есть с 10 августа 2016 года, а она (Г.Н.) ушла в декретный отпуск. Ей известно, что в ноябре 2016 года Департаментом образования мэрии города Магадана была проведена служебная проверка по факту незаконного перечисления ФИО2 в период работы по совместительству в МБОУ «ОСОШ» денежных средств учреждения на свой личный счет. Ей известно, что впоследствии ФИО2 вернула незаконно полученные денежные средства.

Показаниями свидетеля К.В. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в период с февраля 2015 года по 17 апреля 2018 года она работала в должности бухгалтера МБОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа». В ее обязанности входил расчет заработной платы (начисление), проведение кассовых операций, учет материальных запасов, введение отчетности.

Примерно в июле 2016 года, перед своим декретным отпуском главный бухгалтер Г.Н. устроила в Учреждение по совместительству свою знакомую ФИО2, которая была назначена на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера с 21 июля 2016 года. Однако ФИО2 с 21 июля 2016 года по август 2016 года находилась в отпуске, поэтому ее обязанности продолжала выполнять Г.Н.

С июля по сентябрь 2016 года она (К.В.) находилась в очередном отпуске. Выйдя на работу, с октября по ноябрь 2016 года она несколько раз обнаруживала, что ФИО2 перечисляла на свой расчетный счет денежные средства в виде заработной платы больше, чем ей было начислено, а также денежные средства на подписку периодических изданий, хотя ФИО2 не являлась материально-ответственным лицом, и в виде оплаты за больничный лист, при этом сотруднику, работающему по совместительству, по закону больничный не оплачивается, и ФИО3 больничный лист не представляла.

На ее вопросы ФИО3 отвечала, что ошиблась при перечислении денег, пообещав вернуть их. Сразу вернуть денежные средства, в том числе в кассу Учреждения, ФИО2 не предлагала.

К.В. составила докладную записку на имя руководителя Учреждения, после чего в отношении ФИО2 была проведена внутренняя проверка, в ходе которой факты необоснованного перечисления денежных средств на счет ФИО3 подтвердились. В дальнейшем ФИО6 полностью возместила причиненный ущерб, вернув денежные средства в кассу.

Показаниями свидетеля Н.Т. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности экономиста МБОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа». С ДД.ММ.ГГГГ в школу по совместительству на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера была трудоустроена ФИО1, которая фактически начала работать с августа 2016 года, поскольку до августа 2016 года находилась в отпуске за пределами <адрес>. До ее выхода обязанности ФИО1 фактически исполняла главный бухгалтер школы Г.Н., числившаяся в декретном отпуске.

В октябре 2016 года от бухгалтера учреждения К.В. ей стало известно, о том, что ФИО1 производит сомнительные операции, а именно, производит незаконные перечисления денежных средств школы на свой расчетный счет.

После этого К.В. сообщила о незаконных действиях ФИО1 сообщила Учреждения. В Учреждении была проведена проверка, и факты незаконного перечисления денежных средств школы ФИО1 подтвердились. Впоследствии ФИО1 полностью возместила сумму причиненного ущерба.

ФИО1 действительно в последних числах августа 2018 года передавала ей денежные средства в размере 103 580,83 рублей и 37 228 рублей соответственно, которые она выдала работникам школы, не имевшим на тот момент банковских карт, в качестве заработной платы.

Показания свидетеля С.Н. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа».

С сентября по ноябрь 2016 года она исполняла обязанности директора Учреждения, на время нахождения директора школы в отпуске. В этот период в бухгалтерии работали в должности исполняющей обязанности главного бухгалтера ФИО2, бухгалтер К.В. и экономист Н.Т.

В октябре 2016 года бухгалтер К.В. представила ей докладную записку по фактам неправомерного перечисления ФИО2 себе на расчетный счет денежных средств Учреждения в сумме свыше 600 000 рублей. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 систематически перечисляла на свой расчетный счет денежные средства в виде заработной платы в завышенном размере. Кроме того, ФИО2 не менее двух раз перечислила себе на расчетный счет денежные средства, указав в заявках как предназначенные на подписку периодических изданий, хотя этого она делать не могла, так как не являлась материально-ответственным лицом, при этом авансового отчета ею не представлено. Также ФИО2 перечислила себе на расчетный счет денежные средства в сумме около 100 000 рублей, указав в заявке, что деньги за больничный, хотя она на больничный в сентябре 2016 года не уходила и оплата больничного ей не полагалась, поскольку она работала по совместительству. ФИО3 признала факты неправомерного перечисления себе на счет денежных средств, впоследствии в полном объеме возместила причиненный ею ущерб.

Показаниями свидетеля С.Э. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора МБОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа». В июне 2016 года в связи с предстоящим декретом Г.Н., последняя представила ей ФИО2, которая должна была выполнять должностные обязанности главного бухгалтера по совместительству. По договоренности ФИО2 должна была выйти на работу с 21 июля 2016 года, так как с этого дня Г.Н. официально находилась на больничном, и не могла выполнять свои обязанности главного бухгалтера. На ФИО2 был издан приказ о назначении ее по совместительству на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера учреждения с 21 июля 2016 года. Однако 22 июля 2016 года от Г.Н. ей стало известно, что ФИО2 выйти на работу не сможет, так как улетела в отпуск. Г.Н. предложила, что она сама можеь поработать вместо ФИО2 до ее выхода, на что она (С.Э.) согласилась.

В период с 29 августа 2016 года по 21 ноября 2016 года С.Э. находилась в отпуске с выездом за пределы Магаданской области. После ее возвращения от исполняющей обязанности директора школы С.Н. ей стало известно, что в ее отсутствие выявлено незаконное перечисление ФИО2 денежных средств школы на свой личный счет в общей сумме свыше 600 000 рублей. В декабре 2016 года денежные средства ФИО2 были возвращены в кассу школы.

Перечисляя денежные средства учреждения на свой расчетный счет, ФИО2 делала это без ведома руководства, так как у нее имелась электронная подпись директора школы, дающая право на осуществления платежей по безналичному расчету от учреждения. Перед уходом в отпуск ее электронная подпись оставалась у Г.Н., которая в дальнейшем передала ее ФИО2 Электронная подпись на С.Н. при уходе С.Э. в отпуск не оформлялась. В настоящее время подобные факты передачи электронной подписи руководителя Учреждения иным лицам полностью исключены.

Она действительно получала от ФИО2 54 265 рублей для нужд школы и закупки товарно-материальных ценностей, оставшаяся часть от которых была впоследствии оприходована и возвращена в кассу учреждения.

Показаниями свидетеля О.И. в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела финансовой деятельности управления экономики и финансов Департмента образования мэрии города Магадана. Учредителем МБОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <...>, является муниципальное образование «город Магадан», в лице Департамента образования мэрии города Магадана.

Финансирование целевых (бюджетных) средств МБОУ «ОСОШ» осуществляется на основании плана финансово-хозяйственной деятельности, утверждающегося ежегодно, следующим образом. Департамент образования мэрии города Магадана МБОУ «ОСОШ» направляется заявка на финансирование требуемых целевых средств на бумажном носителе. На основании заявки Учреждения Департаментом образования мэрии города Магадана формируется консолидированная заявка на бумажном носителе на требуемые средства, которая направляется в комитет по финансам мэрии города Магадана. На основании консолидированной заявки в установленные сроки комитет по финансам мэрии города Магадана производит перечисление требуемых денежных средств на лицевой счет Департамента образования мэрии города Магадана, открытый в УФК по Магаданской области. После этого, заявкой на кассовый расход Департамента образования мэрии города Магадана, направляемой в УФК по Магаданской области в электронном виде по защищенному каналу связи, с использованием программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота» (СУФД), с использованием электронно-цифровых подписей руководителя Департамента образования мэрии города Магадана и начальника отдела финансовой деятельности, производится перечисление денежных средств на лицевой счет МБОУ «ОСОШ», также открытый в УФК по Магаданской области.

В дальнейшем для получения денежных средств с расчетного счета Учреждения, открытого в УФК по Магаданской области, сотрудники бухгалтерии МБОУ «ОСОШ» формируют заявку на кассовый расход для перечисления заработной платы на счета сотрудников, либо на выдачу наличных денежных средств через кредитную организацию (Сбербанк России).

Заявки на кассовый расход МБОУ «ОСОШ» направлялись в УФК по Магаданской области в электронном виде по защищенному каналу связи, с использованием программного обеспечения «СУФД», с использованием электронно-цифровых подписей директора и главного бухгалтера МБОУ «ОСОШ». После этого сотрудники УФК по Магаданской области производили перечисление денежных средств с лицевого счета Учреждения на требуемые нужды.

Перечисление денежных средств с лицевого счета МБОУ «ОСОШ», открытого в УФК по Магаданской области, на расчетные счета работников Учреждения производится на основании двух документов. Первым документом является заявка на кассовый расход, направляемая МБОУ «ОСОШ» в УФК по Магаданской области в электронном виде по защищенному каналу связи, с использованием программного обеспечения «СУФД», с использованием электронно-цифровых подписей директора и главного бухгалтера МБОУ «ОСОШ». Вторым документом является список сотрудников (электронный реестр), направляемый МБОУ «ОСОШ» в электронном виде по защищенному каналу связи в Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк или другие банки, с использованием программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», с использованием электронно-цифровой подписи главного бухгалтера МБОУ «ОСОШ». Сумма, указанная в электронном реестре должна соответствовать сумме, указанной в заявке на кассовый расход.

Для того, чтобы бухгалтер перечислял денежные средства на свой расчетный счет с лицевого счет Учреждения, необходимо было подать заявку на кассовый расход, указав в заявке для перечисления заработной платы, оплату больничного листа или покупку товарно-материальных ценностей. Для подтверждения заявки присутствие директора школы не обязательно, для этого нужно просто наличие электронного ключа, который содержится на флэшкарте.

Показаниями свидетеля Б.А., оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела кассового обслуживания, исполнения бюджетов Управления федерального казначейства по Магаданской области. Финансирование МБОУ «ОСОШ» в 2016 году осуществлялось за счет средств муниципального бюджета «город Магадан», в лице Департамента образования мэрии города Магадана. Для этого в УФК по Магаданской области Департаментом образования мэрии города Магадана переводились денежные средства в виде субсидий на лицевой счет МБОУ «ОСОШ». При этом субсидии перечислялись не разово, а в течении года по несколько раз в зависимости от необходимости денежных средств для Учреждения.

Для кассового расхода средств необходимо, чтобы сотрудник бухгалтерии бюджетного учреждения направил в УФК по Магаданской области соответствующую заявку на кассовый расход либо на получение наличных денежных средств. Заявка формируется уполномоченным лицом бухгалтерии учреждения, потом заявка подписывается электронной подписью, как сотрудника бухгалтерии, так и руководителя учреждения. После этого заявка через специальную программу «Система удаленного финансового документооборота» (СУФД) направляется в УФК по Магаданской области. В заявке должно быть указана сумма платежа, его назначение, счет перечисления и другие. После проверки заявки на соответствие текста платежа виду расходов, заявка регистрируется, формируется платежное поручение и направляется в банк на исполнение.

При этом УФК по Магаданской области может производить перевод денежных средств на счет конкретного лица по заявке бюджетного учреждения, сформированной именно на данное лицо. Также денежные средства могут быть переведены по списку, представленному бюджетным учреждением, то есть организацией формируется список работников, которым необходимо выплатить заработную плату, тогда чтобы сотруднику бухгалтерии не делать на каждое лицо отдельную заявку, создается список и одна заявка, в которой указывается общая сумма необходимых денежных средств и назначение платежа согласно списку, которое направляется работником бухгалтерии в банк для исполнения. В этом случае УФК по Магаданской области после проверки заявки на наличие остатков на лицевом счете, соответствие наименование платежа виду расходов, формируется платежное поручение, которое направляется в банк для исполнения. Банк после получения платежного поручения согласно списку перечисляет денежные средства тому или иному работнику. Проверку сведений, указанных в заявке сотрудники УФК по Магаданской области не проводят, так как эти функции на них не возложены, В данном случае всю ответственность несет лицо, которое подписало заявку (электронной подписью) для перечисления денежных средств. Работником УФК проверяется корректность оформления заявки на кассовый расход, осуществляется контроль наличия денежных средств на счете Учреждения и проверяется назначение платежа в соответствии с видом расходов. Проверка заявок осуществляется любым работником отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов УФК по Магаданской области. После чего на основании реквизитов, указанных в заявке на кассовый расход, формируется платежное поручение в УФК по Магаданской области в автоматическом режиме, которое в дальнейшем направляется для исполнения в кредитную организацию. Для получения наличных денежных средств работник бухгалтерии бюджетного учреждения предоставляет заявку в УФК по Магаданской области с одновременным предоставлением чека на выдачу наличных денежных средств, который также заполняется бухгалтером учреждения, указывая, сумму денег, наименования расходов и лицо, которое будет получать деньги. Заявка отправляется через программу «СУФД», а чек уже предоставляется работником лично на бумажном носителе. После проверки заявки и чека в УФК по Магаданской области формируется платежное поручение на перечисление наличности на счет банка, где работник по паспорту и чеку получает наличные денежные средства. Данная операция занимает не менее двух дней (т.д. 2 л.д. 70-73).

Показаниями представителя потерпевшего Муниципального образования «город Магадан» – К.В., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей известно, что ранее в отношении ФИО2 следственными органами расследовалось уголовное дело по аналогичному факту, а именно по факту хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Город Магадан», в ходе осуществления своих должностных обязанностей в муниципальном казенном образовательном учреждении города Магадана для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад № 72» (т.д. 2 л.д. 20-21).

Показания подсудимой и вышеуказанных свидетелей подтверждаются исследованным в судебном заседании заключением эксперта (бухгалтерская судебная экспертиза) № 24-2018 от 29 мая 2018 года, согласно которому работнику МБОУ «ОСОШ» ФИО2 в период с 21 июля 2016 года по 09 декабря 2016 года начислена заработная плата в размере 357 894,92 рублей, в том числе: за июль 2016 в размере 28 457,50 рублей; за август 2016 в размере 85 372,50 рублей; за сентябрь 2016 в размере 98 252,84 рублей; за октябрь 2016 в размере 70 275,45 рублей; за ноябрь 2016 в размере 52 687,09 рублей; за декабрь 2016 в размере 22 849,54 рублей.

Работнику МБОУ «ОСОШ» ФИО2 в период с 21 июля 2016 года по 09 декабря 2016 года выплачена заработная плата в размере 880 971,00 рублей, в том числе: с 21 июля по 31 июля 2016 года в размере 0,00 рублей; в августе 2016 года в размере 255 608,50 рублей; в сентябре 2016 года в размере 439 885,21 рублей; в октябре 2016 года в размере 74 447,97 рублей; в ноябре 2016 года в размере 111 029,32 рублей; с 91 декабря по 99 декабря 2016 года в размере 0,00 рублей.

Размер денежных средств, перечисленных в период с 01 августа 2016 года по 9 декабря 2016 года с расчетного счета МБОУ «ОСОШ» на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» составляет 1 039 236,00 рублей. Из них: в августе 2016 года в размере 255 608,50 рублей; в сентябре 2016 года в размере 439 885,21 рублей; в октябре 2016 года в размере 232 712,97 рублей; в ноябре 2016 года в размере 111 029,32 рублей; с 01 декабря по 09 декабря 2016 года в размере 0,00 рублей.

Размер денежных средств, поступивших в период с 01 августа 2016 года по 09 декабря 2016 года от ФИО2 в кассу МБОУ «ОСОШ», составляет 409 265,00 рублей (т.д. 2 л.д. 110-123).

Показаниями эксперта Е.Р. в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения экспертизы было установлено, что за период с 21 июля 2016 года по 09 декабря 2016 года ФИО2 начислена заработная плата в сумме 357 894 рубля 92 копейки.

Согласно представленной на исследовании карточки-справки на имя ФИО2 установлено, что с заработной платы последней удержаны денежные средства в размере 42 756 рублей, из них в июле 2016 года – 3 335 рублей, августе 2016 года – 10 735 рублей, сентябре 2016 года – 11 239 рублей, октябре 2016 года – 8 382 рубля, ноябре 2016 года – 6 095 рублей, декабре 2016 года – 2 970 рублей.

Таким образом, сумма заработной платы, подлежащая выплате ФИО2 за период с 21 июля 2016 года по 9 декабря 2016 года составляет 315 138 рублей 92 копейки, в том числе за июль 2016 года – 25 122 рубля 50 копеек, за август 2016 года – 74 637 рублей 50 копеек, сентябрь 2016 года – 87 013 рублей 84 копейки, октябрь 2016 года - 61 893 рубля 45 копеек, ноябрь 2016 года – 46 592 рубля 09 копеек, декабрь 2016 года – 19 879 рублей 54 копейки.

Учитывая, что общая сумма денежных средств, полученных ФИО2 на свой расчетный счет в указанный период составила 1 036 236 рублей, а сумма подлежащая выплате ФИО2 в качестве заработной платы составляет 315 138 рублей 92 копейки, тогда общая сумма, полученная ФИО2 с учетом вычета денежных средств, переданных ФИО2 С.Э. в сумме 54 265 и Н.Т. в сумме 103 580,83 рублей и 37 228 рублей, составляет 529 023 рубля 25 копеек».

Согласно информации руководителя Департамента образования мэрии города Магадана от 26 сентября 2018 года, причиненный ФИО2 ущерб МБОУ «ОСОШ» составил 574 243 рубля 67 копеек. Данный материальный ущерб возмещен ею в полном объеме, а именно, путем внесения в кассу наличных денежных средств в период с 30 ноября по 12 декабря 2016 года в сумме 509 495 рублей 02 копейки, и удержания из заработной платы ФИО2 за декабрь 2016 года по ее заявлению 64 748 рублей 65 копеек.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель О.И. показала, что в сумму материального ущерба в размере 574 243 рубля 67 копеек включены все необоснованно поступившие на личный расчетный счет ФИО2 денежные средства, в том числе необоснованно полученная заработная плата за июль и частично за август 2016 года, а также денежные средства, выплаченные через расчетный счет ФИО2 из фонда материального обеспечения. Именно этим объясняется разница с выводами судебной бухгалтерской экспертизы. В ранее представленной информации Департаментом образования мэрии города Магадана была допущена техническая ошибка в указании суммы причиненного материального ущерба, однако при изучении расчетных листков ФИО2 и сопоставления причитающихся ей сумм с реально переведенными на ее счет денежными средствами было установлено, что причиненный ею материальный ущерб составляет 574 243 рубля 65 копеек.

Оценивая показания свидетеля в данной части, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются представленной суду справкой об ущербе и его возмещении, а также расчетными листками ФИО2 за период с июля по декабрь 2016 года.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2018 года, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что исполняющая обязанности главного бухгалтера Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» ФИО2 в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года, используя свое служебное положение, незаконно переводила денежные средства с расчетного счета указанного выше Учреждения на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», которые впоследствии снимала и использовала по своему усмотрению (т.<адрес> л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2018 года, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии, расположенный на первом этаже здания МБОУ «ОСОШ», по адресу: <...>, в котором ФИО2 в период с 30 августа 2016 года по 1 декабря 2016 года исполняя обязанности главного бухгалтера Учреждения, изготавливала заявки на кассовый расход, в которых указывала заведомо ложные сведения с целью перечисления на свой расчетный счет денежных средств в виде заработной платы в завышенном размере, чем ей начислено, а также в виде иных неположенных ей выплат (т.д. 2 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2018 года, согласно которому установлено, что централизованная бухгалтерия Департамента образования мэрии города Магадана расположена на первом этаже трехэтажного дома № 5 по улице Портовая города Магадана. В указанном выше месте находятся компьютеры с программой «СУФД», с помощью которой в УФК по Магаданской области ФИО2 в период с 30 августа 2016 года по 01 декабря 2016 года направляла заявки на кассовый расход, в которых указывала заведомо ложные сведения с целью перечисления на свой расчетный счет денежных средств в виде заработной платы в завышенном размере, чем ей начислено, а также в виде иных неположенных ей выплат (т.д. 2 л.д. 1-6).

Протоколом осмотра документов от 03 июня 2018 года, согласно которому осмотрены документы, представленные в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК УМВД России по Магаданской области в отношении ФИО2, а именно:

- Личное дело сотрудника МБОУ «ОСОШ» ФИО2, в котором имеются: трудовой договор № 79 от 21 июля 2016 года, заключенный между МБОУ «ОСОШ», в лице директора школы С.Э. с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, согласно которому ФИО2 принята на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера МБОУ «ОСОШ»; приказ директора МБОУ «ОСОШ» С.Э. о приеме работника на работу № 39п.1 от 21 июля 2016 года, согласно которому ФИО2 на период отсутствия основного работника принята на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера; приказ директора МБОУ «ОСОШ» С.Э. № 17 от 09 декабря 2016 года о прекращении трудового договора с работником, согласно которому ФИО2 уволена с 09 декабря 2016 года;

- Табели учета рабочего времени МБОУ «ОСОШ» за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, утвержденные директором Учреждения С.Э. Табели выполнены в виде таблицы с указанием: «порядкового номера, табельного номера, фамилии, имени, отчества работника, должность, числа месяца, дней явки, очередного отпуска, болезни, отпуска по беременности, отпуска». В данных табелях отражены сведения о посещаемости работы ФИО2;

- Журнал операций № 1 «Касса» за август 2016 года МБОУ «ОСОШ». В сшивке находятся следующие документы – касса, расходно-кассовые ордера, реестр ведомостей, платежные ведомости, имеющие значение для уголовного дела, в том числе: платежная ведомость № 182 от 08 августа 2016 года, согласно которой ФИО2 выплачена заработная плата в размере 25 122,50 рублей; платежная ведомость б/н от 30 августа 2016 года, согласно которой ФИО2 выплачена заработная плата в размере 42 186,00 рублей;

- Журнал операций № 1 «Касса» за декабрь 2016 года МБОУ «ОСОШ». В сшивке находятся следующие документы – касса, расходно-кассовые ордера, приходно-кассовые ордера, реестр ведомостей, платежные ведомости, имеющие значение для уголовного дела;

- Журнал операций № 1 «Касса» за июль 2016 года МБОУ «ОСОШ». В сшивке находятся следующие документы – касса, расходно-кассовые ордера, приходно-кассовые ордера, реестр ведомостей, платежные ведомости;

- Журнал операций № 1 «Касса» за сентябрь 2016 года МБОУ «ОСОШ». В сшивке находятся следующие документы – касса, расходно-кассовые ордера, реестр ведомостей, платежные ведомости, имеющие значение для уголовного дела, в том числе: платежная ведомость № 185 от 14.09.2016, согласно которой ФИО2 выплачена заработная плата в размере 32 451,50 рублей;

- Реестр Сбербанка за 2016 год МБОУ «ОСОШ». В сшивке находятся реестры о денежных средств с результатами зачислений работникам МБОУ «ОСОШ», среди которых имеются: реестр № 46 от 01 сентября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 62 186,15 рублей на расчетный счет № <***>; реестр № 47 от 09 сентября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 102 186,15 рублей на расчетный счет № <***>; реестр № 50 от 12 сентября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 60 000,00 рублей на расчетный счет № <***>; реестр № 47 от 12 сентября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 68 637,65 рублей на расчетный счет № <***>; реестр № 44 от 27 сентября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 70 287,72 рублей на расчетный счет № <***>; реестр № 45 от 30 сентября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 44 136,04 рублей на расчетный счет № <***>; реестр № 49 от 28 октября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 30 007,97 рублей на расчетный счет № <***>;

реестр № 53 от 14 ноября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 18 899,32 рублей на расчетный счет № <***>; реестр № 60 от 25 ноября 2016 года, согласно которому ФИО2 зачислена заработная плата в размере 20 000,00 рублей на расчетный счет № <***>;

- Сшивка документов МБОУ «ОСОШ», на первом листе которой имеется карточка-справка МБОУ «ОСОШ» на ФИО2. Среди прочих документов, в указанной сшивке имеется карточка-справка МБОУ «ОСОШ» на ФИО2, согласно которой в период с 21 июля 2016 года по 09 декабря 2016 года ФИО2 начислена заработная плата в размере 356 205,76 рублей, в том числе: за июль 2016 в размере 28 457,50 рублей, за август 2016 в размере 85 372,50 рублей, за сентябрь 2016 в размере 98 252,84 рублей, за октябрь 2016 в размере 70 275,45 рублей, за ноябрь 2016 в размере 52 687,09 рублей, за декабрь 2016 в размере 21 160,38 рублей; ежемесячные расчетные листки работнику МБОУ «ОСОШ» ФИО2, согласно которым в период с 21 июля 2016 года по 09 декабря 2016 года начислена заработная плата в размере 357 894,92 рублей, в том числе: за июль 2016 года в размере 28 457,50 рублей, за август 2016 года в размере 85 372,50 рублей, за сентябрь года 2016 в размере 98 252,84 рублей, за октябрь года 2016 в размере 70 275,45 рублей, за ноябрь 2016 года в размере 52 687,09 рублей, за декабрь 2016 года в размере 22 849,54 рублей;

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 февраля 2018 года, согласно которому в УЭБ и ПК УМВД России по Магаданской области представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, которая используя свое служебное положение бухгалтера МБОУ «ОСОШ», путем злоупотребления доверием, в период с августа по декабрь 2016 года, помимо начисленной ей заработной платы перечисляла на свой расчетный счет денежные средства, принадлежащие Учреждению в виде заработной платы в увеличенном размере, а также в виде иных выплат;

- Платежные поручения УФК по Магаданской области о перечислении денежных средств МБОУ «ОСОШ» сформированные по заявкам на кассовые расходы: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (МБОУ «ОСОШ») перевело на счет ФИО2 № денежные средства в виде заработной платы в размере 114 808,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (МБОУ «ОСОШ») перевело на счет ФИО2 № 40№ денежные средства в виде заработной платы в размере 73 492,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (МБОУ «ОСОШ») перевело на счет ФИО2 № денежные средства в виде заработной платы в размере 44 440,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (МБОУ «ОСОШ») перевело на счет ФИО2 № денежные средства в виде заработной платы в размере 72 130,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (МБОУ «ОСОШ») перевело на счет ФИО2 № денежные средства в размере 54 265,00 рублей по основанию (пр зак тов и усл. на фин обес гос мун усл под на пер изд); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (МБОУ «ОСОШ») перевело на счет ФИО2 № денежные средства в размере 104 000,00 рублей по основанию (пр зак тов и усл на фин обес гос мун усл под на пер изд);

- Должностная инструкция главного бухгалтера, утвержденная директором МБОУ «ОСОШ» С.Э., согласно которой главный бухгалтер обеспечивает правильную постановку и организацию бухгалтерского учета, обеспечивает соответствие осуществляемых финансово-хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, руководствует работой сотрудников школьной бухгалтерии, организует учет, контроль и расходование материальных и финансовых средств, организует систему стимулирования работы сотрудников школьной бухгалтерии, контролирует движение имущества и выполнение финансовых обязательств, контролирует соответствие расходов утвержденной смете, рациональное расходование финансовых и материальных средств, обеспечивает соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, и иное (т.д. 2 л.д. 129-145).

Таким образом, исследовав все приведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Совершение ФИО2 преступления стало возможным именно в силу обладания последней полномочиями главного бухгалтера по распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Учреждения, для реализации которых ей была передана карта памяти, содержащая электронные цифровые подписи директора и главного бухгалтера, предназначенные для работы со счетами указанного Учреждения.

Квалифицирующий признак, действий подсудимой ФИО2 «с использованием своего служебного положения», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, выполняя в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении города Магадана «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» обязанности, возложенные на главного бухгалтера, связанные с ведением финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, осуществляла подготовку кассовых заявок для Управления Федерального казначейства по Магаданской области о перечислении денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на оплату труда работников и хозяйственные нужды Учреждения.

Таким образом, ФИО2, осуществляя на временной основе функции главного бухгалтера Учреждения по распоряжению денежными средствами, являлась должностным лицом, выполняющим на временной основе административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Придя к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из размера похищенных ею денежных средств, который составил 529 023 рубля 25 копеек, что в соответствии с Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет крупный размер, поскольку превышает 250 000 рублей.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, с учетом личности подсудимой, руководствуясь санкциями уголовно-правовых норм и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ею преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.

С учетом материального положения подсудимой, наличия иждивенцев, принимая во внимание состояние ее здоровья, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение в ходе предварительного и судебного следствия, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, суд пришел к выводу, что исправление последней возможно без ее изоляции от общества с применением к ней положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; являться в указанный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для отчета о своем поведении. Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО2 и окажут на нее положительное воспитательное воздействие.

При назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу положений части 3 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься определенным видом деятельности может назначаться в качестве дополнительного вида наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним такого права.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, учитывая конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что преступление совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения в связи с осуществлением финансово-хозяйственных функций, а также влияние наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ней права заниматься определенной деятельностью и считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами в государственных и муниципальных учреждениях.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2018 года ФИО2 осуждена приговором Магаданского городского суда Магаданской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Также приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 июня 2018 года (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 01 августа 2018 года) ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Приговор Магаданского городского суда постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ФИО2 совершила настоящее преступление до постановления приговоров от 19 апреля 2018 года и от 21 июня 2018 года, по которым ей назначено лишение свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом применения к ней положений ст. 73 УК РФ по настоящему приговору приходит к выводу о том, что правила ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору не подлежат применению.

В этом случае приговор по настоящему уголовному делу и приговоры Магаданского городского суда Магаданской области от 19 апреля 2018 года и от 21 июня 2018 года исполняются самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (т. 1 л.д. 129-145):

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного бухгалтера, утвержденную директором МБОУ «ОСОШ» С.Э., хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

- личное дело сотрудника МБОУ «ОСОШ» ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора МБОУ «ОСОШ» С.Э. о приеме работника на работу № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора МБОУ «ОСОШ» С.Э. о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени МБОУ «ОСОШ» за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, журнал операций № «Касса» за август 2016 года МБОУ «ОСОШ», платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость б/н от ДД.ММ.ГГГГ, журнал операций № «Касса» за декабрь 2016 года МБОУ «ОСОШ», журнал операций № «Касса» за июль 2016 года МБОУ «ОСОШ», журнал операций № «Касса» за сентябрь 2016 года МБОУ «ОСОШ», платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр Сбербанка России за 2016 год МБОУ «ОСОШ», реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, сшивки документов МБОУ «ОСОШ», карточку-справку, расчетные листки работника МБОУ «ОСОШ» ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признано вознаграждение труда адвоката Пасечниковой Т.В. в размере № (том 2 л.д. 212-215).

ФИО2 разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, при этом на участие в деле защитника Пасечниковой Т.В. последняя согласилась. С учетом данного обстоятельства, учитывая трудоспособный возраст ФИО2 наличие постоянного места работы и источника дохода, расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для отчета о своем поведении.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на нее судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденной и отбыванием ею основного и дополнительного наказания возложить на Отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (<...>).

Приговоры Магаданского городского суда Магаданской области от 19 апреля 2018 года и от 21 июня 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного бухгалтера, утвержденную директором МБОУ «ОСОШ» С.Э., хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

- личное дело сотрудника МБОУ «ОСОШ» ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора МБОУ «ОСОШ» С.Э. о приеме работника на работу № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора МБОУ «ОСОШ» С.Э. о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени МБОУ «ОСОШ» за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, журнал операций № «Касса» за август 2016 года МБОУ «ОСОШ», платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость б/н от ДД.ММ.ГГГГ, журнал операций № «Касса» за декабрь 2016 года МБОУ «ОСОШ», журнал операций № «Касса» за июль 2016 года МБОУ «ОСОШ», журнал операций № «Касса» за сентябрь 2016 года МБОУ «ОСОШ», платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр Сбербанка России за 2016 год МБОУ «ОСОШ», реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, сшивки документов МБОУ «ОСОШ», карточку-справку, расчетные листки работника МБОУ «ОСОШ» ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева