Приговор № 1-110/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025

42RS0005-01-2025-000394-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Барыевой Н.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельяненко М.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее судимого:

1. 16.02.2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

2. 06.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

3. 10.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в адрес при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-56 часов до 20-48 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты Акционерного Общества «ТБанк» (Далее – АО «ТБанк») №, открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: адрес с возможностью осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, найденной им ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: адрес, достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-56 часов по 20-48 часов по местному времени, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 072 рубля 24 копейки с банковской карты № АО «ТБанк», принадлежащие Потерпевший №1, путём безналичного расчета по данной карте через терминалы оплаты за товары, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-56 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 934 рубля 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12-56 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 934 рубля 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 17-46 часов в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 54 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 17-46 часов в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 54 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 17-46 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 39 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 18-07 часов в магазине-пекарне <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 55 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 19-16 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес корпус 1, на сумму 79 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19-18 часов в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес корпус 1, на сумму 237 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов в продуктовом магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: адрес, на сумму 159 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19-31 часов в продуктовом магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: адрес, на сумму 89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20-38 часов в общественном транспорте, на сумму 33 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 20-48 часов в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 307 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 20-48 часов в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 92 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте № АО «ТБанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3072 рубля 24 копейки, обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-06 часов до 11-40 часов по местному времени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковской карты Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (Далее – ООО «ОЗОН Банк») №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №2 в отделении ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: адрес, при помощи банковской карты, оформленной на потерпевшего Потерпевший №2, с возможностью, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющейся электронным средством платежа, найденной им ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>» по адресу: адрес достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 40 минут по местному времени, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 937 рублей 97 копеек с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащие Потерпевший №2, путём безналичного расчета по данной карте через терминалы оплаты за товары, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-06 часов в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 358 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-06 часов в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 318 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-09 часов около торгового павильона «<данные изъяты>., расположенного по адресу: адрес, на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-13 часов, в трамвае №, по адресу: адрес, на сумму 33 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-19 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 799 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-19 часов в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 999 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-24 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 972 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-32 часов в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-38 часов в автобусе №, по адресу: адрес на сумму 33 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 11-40 часов в автобусе №, около железнодорожного вокзала по адресу: адрес, на сумму 33 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 3937 рублей 97 копеек, обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 в результате хищения материальный ущерб.? ?

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 44-47, 186-189, в т. 2 на л.д. 52-54 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он шел домой и присел на лавочку около подъезда адрес, во дворе дома, он увидел лежащую у лавочки банковскую пластиковую карту банка «ТБанк» № серого цвета, он осмотрелся, рядом никого не было, он подобрал данную карту, увидел, что она имеет значок «вай фай», и убрал ее в карман, так как он знает, что такой картой можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода. Чуть позже к нему подошел его знакомый ФИО29, с которым он знаком продолжительное время. ФИО30 не видел, как он поднимал банковскую карту. После этого он решил попробовать произвести оплату данной банковской картой, так как у него не было денежных средств, на тот момент он испытывал финансовые трудности. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит и пользоваться ею ему никто не разрешал, он решил попробовать совершить покупку и зашел вместе с ФИО31 в магазин «<данные изъяты>» по адресу адрес, там они взяли 2 бутылки виски, он произвел две оплаты найденной банковской картой на суммы на 934.89 рублей и 934.89 рублей, после чего они вышли из магазина и пошли гулять, пили по дороге виски, он понял, что на данной карте имеются денежные средства и решил тратить с нее деньги дальше. ФИО32 у него не спрашивал откуда у него деньги. После распития алкоголя через некоторое время они опять вернулись в этот же магазин «<данные изъяты>» по адресу: адрес, там он произвел мелкие покупки, покупал продукты питания, булочки на суммы 54.99, 54.99, 39.99 руб., оплату произвел также найденной им банковской картой, оплата прошла успешно. После чего они пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: адрес, там он купил кекс стоимостью 55,99 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой «ТБанк», приложив ее в электронному терминалу, оплата прошла успешно. Продукты он забрал себе, после чего они с ФИО33 разошлись, и он поехал домой, а ФИО1 пошел на остановку, чтобы поехать к себе домой. По дороге на остановку он зашел в магазин по адресу адрес, где купил беляш и сигареты, оплатил двумя операциями 79 рублей и 237 рублей. На автобусе он не поехал, а пошел пешком, по дороге он зашел в продуктовый магазин по адресу: адрес, там он купил продукты, оплатил так же банковской картой «ТБанк» на суммы 89 рублей и 159 рублей. Оплата прошла успешно. После чего он пошел до вокзала пешком, сел на автобус №, проезд в автобусе он оплатил найденной банковской картой «ТБанк» 33 рубля, оплата прошла успешно. По приезду домой, он вышел на остановке «РТС», и зашел в продуктовый магазин «<данные изъяты>» адрес, где купил продукты питания, оплату произвел банковской картой на суммы 307,5 рублей и 92 рубля. После чего пошел домой. Банковская карта осталась при нем, и в настоящее время желает ее добровольно выдать. Уточняет, что с суммами потраченных им денежных средств с найденной им банковской картой может ошибаться, так как находился в алкогольном опьянении. Найденную им карту он никому не передавал, оплачивал покупки только сам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он находился около <данные изъяты> по адресу: адрес ближе к парку «<данные изъяты> в какой-то момент перед собой на земле он обнаружил чехол – картхолдер коричневого цвета с надписью «Халва», он его поднял, внутри оказалась банковская карта синего цвета банка «ОЗОН БАНК». Осмотрев данную карту он увидел на ней значок для бесконтактной оплаты покупок и так как он знал, что банковскими картами можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода путем прикладывания карты к электронному терминалу у него возник умысел оплатить данной картой покупки в магазинах, он оставил карту себе и пошел в магазин, чтобы проверить есть ли на счету данной карты деньги. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, и пользоваться ею ему никто не разрешал. Он перешел проезжую часть и зашел в торговый павильон «Табак», расположенный на остановке общественного транспорта около дома по адресу: адрес, где купил сигареты стоимостью 358 руб. и 318 руб., оплатив покупки найденной банковской картой «ОЗОН Банк», приложив ее к электронному терминалу, оплата прошла успешно, он понял, что на данной карте имеются денежные средства и решил тратить с нее деньги дальше. После чего он подошел к хлебному павильону, расположенный напротив магазина <данные изъяты> по адрес, где он купил булочки и хлеб стоимостью 170 руб., оплату он произвел также найденной банковской картой «ОЗОН Банк», приложив ее к электронному терминалу, оплата прошла успешно. Далее находясь на остановке «<данные изъяты>», около торгового павильона «<данные изъяты>», адрес, он сел в трамвай №, и сразу как зашел в трамвай по установленному там электронному терминалу оплатил за проезд 33 рубля с карты «ОЗОН Банк» и доехал до остановки «<данные изъяты>». Выйдя из трамвая, он перешел проезжую часть и зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: адрес, где купил две бутылки виски стоимостью 799,99 руб. и 999,99 руб., оплатив покупки двумя платежами картой «ОЗОН Банк», оплата прошла успешно. Далее он перешел на противоположную сторону проезжей части и зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: адрес, где купил бутылку «Мартини» стоимостью 972,99 руб., оплатив покупку найденной картой «ОЗОН Банк», оплата прошла успешно. Далее он пошел на остановку, чтоб поехать домой и по дороге он зашел в кафе восточной кухни «<данные изъяты>», расположенное на рынке по адресу: адрес, где приобрел две самсы стоимостью 220 руб., оплатив покупку найденной картой «ОЗОН банк», после чего он пошел до остановки «<данные изъяты>», расположенная напротив <данные изъяты>» по адресу: адрес сел на автобус №, сразу же как зашел в автобус он оплатил за проезд банковской картой «ОЗОН Банк» 33 рубля путем прикладывания карты к валидатору, доехав до <данные изъяты> адрес, там он пересел в автобус №, пока автобус стоял на вокзале он сразу же оплатил за проезд банковской картой «ОЗОН Банк» 33 рубля аналогичным способом. Приехав в район <данные изъяты> выйдя из автобуса по пути следования домой он выкинул карту вместе с чехлом на улице, где именно не помнит. Найденную им карту «ОЗОН Банк» он никому не передавал, оплачивал покупки только он сам.

Он понимает, что похитил денежные средства с банковских карт принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, с суммами похищенных денежных средств он согласен, не оспаривает. Всего с банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им было похищено 3072,24 рубля, с карты «ОЗОН Банк» принадлежащей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ им было похищено 3937,97 рублей.

Он понимал и осознавал, что совершает преступления, так как пользоваться данными банковскими картами ему никто не разрешал. Свою вину в совершении данных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется по мере возможности возместить потерпевшим причиненный ущерб. Он полностью признает все транзакции, совершенные им похищенными банковскими картами при оплате покупок в различных торговых точках. О совершенных им преступлениях он никому не рассказывал. В содеянном раскаивается. Уточняет, что у него нет в собственности никакого имущества, денежные средства на банковских счетах отсутствуют.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 22-26, 115-117 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «ТБанк» она открыла в банке АО «ТБанк» банковский счет № на свое имя. Курьер привез ей домой банковскую карту АО «ТБанк» №. На данную банковскую карту она самостоятельно вносила определенную сумму денег, которая ей требовалась. ДД.ММ.ГГГГ в 12-11 часов она оплатила покупки в магазине <данные изъяты>» по адресу: адрес на сумму 345,94 рублей, после этого она не помнит, куда она положила банковскую карту. На счету карты оставалось около 5000 рублей. В этот же день около 20-00 часов она обнаружила через приложение «ТБанк», что у нее со счета списываются деньги и что данные операции она не совершала. Тогда она позвонила на горячую линию АО «ТБанк» и заблокировала карту. После того как она написала заявление в полицию о хищении денежных средств с ее банковского счета банка АО «ТБанк», к которому привязана карта № она заказала выписку в личном кабинете, где представлена точная информация по списанию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 час. 934,89 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 час. 934,89 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 час. 54,99 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 час. 54,99 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 час. 39,99 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 час. 55,99 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 час. 79,00 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 час. 237,00 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. 159,00 р. Оплата в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 час. 89,00 р. Оплата в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 час. 33,00 р. Оплата в TRANSPORT, ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 час. 307,50 р. Оплата в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 час. 92,00 р. Оплата в <данные изъяты>. Уточняет, что у нее к счету «ТБанк» привязаны две карты, одна была в ее пользовании №, а другая в пользовании у сожителя, поэтому после утраты своей карты было списание на сумму 3 125 руб., это ее сожитель ФИО15 оплачивал покупки.

Всего было похищено с ее счета 3 072, 24 рублей, что не является для нее значительным, при этом для нее является материальным ущербом, так как она не работает, находится на последнем месяце беременности. Получает пособие по беременности в размере 15 000 рублей, других доходов у нее нет. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что преступление совершил ранее ей незнакомый ФИО1, долговых обязательств перед ним не имеет, брать и распоряжаться ее денежными средствами она ему не разрешала, свою банковскую карту АО «ТБанк» в пользование никому не передавала.

При ней имеется мобильный телефон «TECNO CAMON 20 Pro», имей: №, в котором имеется информация в мобильном приложении АО «ТБанк» о произведенных операциях по карте, справка о движении средств по карте № на 2 листах, которые она добровольно желает выдать следователю. В ходе предварительного следствия материальный ущерб ей не возмещен поэтому она желает написать исковое заявление. Она настаивает на привлечении к уголовной ответственности виновного лица, похитившее денежные средства с ее банковского счета.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 214-216 показал, что В начале ДД.ММ.ГГГГ дистанционно он оформил банковскую карту банка ООО «ОЗОН Банк» №, которая привязана к банковскому счету №. После оформления дистанционно пластиковую карту он получил в пункте выдачи товаров «ОЗОН» по адресу: адрес, карта была голубого цвета, не именная, с надписью «ОЗОН», оснащена электронным чипом для бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода стоимостью до 1000 рублей. Уточняет, что к данной карте привязан его абонентский №, на который приходят смс-оповещения по совершенным транзакциям по карте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. он заходил в аптеку в <данные изъяты> по адресу: адрес где осуществил покупку на сумму 160 рублей, оплатил своей картой ООО «ОЗОН Банк» №, после чего положил ее во внешний правый карман куртки, надетой на нем, и далее он пошел в парк <данные изъяты> Около светофора, расположенного перед парком <данные изъяты> он из кармана, где находилась карта, взял шоколадку, и возможно в этот момент он выронил карту ООО «ОЗОН Банк», но он не заметил и пошел дальше. Уточняет, что банковская карта ООО «ОЗОН Банк» находилась в чехле (картхолдер) коричневого цвета из тонкого пластика с надписью «Халва», который материальной ценности для него не представляет. После чего через несколько минут находясь в парке <данные изъяты> около 11 час. 40 мин. в своем телефоне он обнаружил Push-уведомления о списании денежных средств с его карты №, он понял, что скорее всего он ее выронил из кармана, и сразу через мобильное приложение ее заблокировал. В личном кабинете он заказал справки о проведении операций по его карте неизвестным лицом, согласно которым его картой были оплачены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ 07:06:13 сумма 358.00 р. Покупка. TABAK, ДД.ММ.ГГГГ 07:06:41 сумма 318.00 р. Покупка. TABAK, ДД.ММ.ГГГГ 07:09:46 сумма 170.00 р. Покупка. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 07:13:26 сумма 33.00 р. Покупка. TRANSPORT KEMEROVO_NSP, ДД.ММ.ГГГГ 07:19:28 сумма 799.99 р. Покупка. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 07:19:41 сумма 999.99 р. Покупка. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 07:24:55 сумма 972.99 р. Покупка. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 07:32:04 сумма 220.00 р. Покупка. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 07:38:30 сумма 33.00 р. Покупка. TRANSPORT KEMEROVO_NSP, ДД.ММ.ГГГГ 07:13:26 сумма 33.00 р. Покупка. TRANSPORT KEMEROVO_NSP.

Всего было похищено с его банковской карты № привязанной к банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» № денежные средства на сумму 3 937 рублей 97 копеек, что не является для него значительным ущербом, при этом для него является материальным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет около 33 000 рублей, за коммунальные услуги оплачивает ежемесячно около 5000 рублей.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что преступление совершил ранее ему незнакомый ФИО1, долговых обязательств перед ним не имеет, брать и распоряжаться его денежными средствами ему не разрешал, свою банковскую карту № в пользование он никому не передавал.

При нем имеется мобильный телефон «Самсунг А70», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, в котором имеется информация в мобильном приложении ООО «ОЗОН Банк» о произведенных операциях по карте, справки о проведении операций по карте № на 10 листах, которые он добровольно желает выдать следователю. В ходе предварительного следствия материальный ущерб ему не возмещен поэтому желает написать исковое заявление. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности виновного лица, похитившего денежные средства с его банковского счета.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8

Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08-56 часов по 16-48 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, похитило с ее банковского счета АО «ТБанк» № денежные средства в общей сумме 3067,78 рублей, причинив своими действиями ей материальный ущерб.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 54-56) из которого следует, что у ФИО1 была изъята банковская карта банка АО «ТБанк» № серого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 57-67) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно как он в период с 12-56 часов до 20-48 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи, найденной им банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, оплачивал покупки в различных торговых точках.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 68-75) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 79-84) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: адрес В ходе осмотра установлено, что имеется расчетно-кассовая зона с установленным электронным терминалом по которому производится оплата за покупки банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 87-91) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется электронный терминал для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 94-98) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: адрес В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеется электронный терминал для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 101-106) из которого следует, что осмотрено помещение магазина-пекарни «<данные изъяты>» ИП, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что напротив входа в торговом зале расположена расчетно-кассовая зона, где установлен электронный терминал для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 101-106) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в левой части магазина расположена расчетно-кассовая зона, где установлены электронные терминалы для оплаты покупок банковскими картами. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 122-126) из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «TECNO CAMON 20 Pro» имей: №, в котором имеется информация в мобильном приложении АО «ТБанк» о произведенных операциях по карте и справка о движении средств по карте №, в которых имеется информация о списаниях денежных средств с банковской карты.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 129-135) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «TECNO CAMON 20 Pro», справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 141-144) из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта банка АО «ТБанк» №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 156-159) из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ на запрос АО «ТБанк» по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено движение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167) из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10-00 часов до 11-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, сняло с его банковской карты ООО «ОЗОН Банк» денежные средства в общей сумме около 4000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 07.12..2024 года с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 253 - 255, 256) из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ на запрос ООО «ОЗОН Банк» № № по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, где отражено движение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 218-222) из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят мобильный телефон «Самсунг А70», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, в котором имеется информация в мобильном приложении ООО «ОЗОН Банк» о произведенных операциях по карте и справка о проведении операций по карте №.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 223-240, 241) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Самсунг А70», имей 1: №, имей 2: № и справка о проведении операций по карте № изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2

Протоколом проверки показаний на месте от 3ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 195-202) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно как он в период с 11-06 часов до 11-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи, найденной им банковской карты ООО «ОЗОН Банк» оплачивал покупки в различных торговых точках

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 5-9) из которого следует, что осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в торговом павильоне расположена расчетно-кассовая зона, где установлен электронный терминал для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 13-17) из которого следует, что осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>» расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в торговом павильоне имеется электронный терминал для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 21-25) из которого следует, что осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в кафе имеется расчетно-кассовая зона, где установлен электронный терминал для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 29-33) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется расчетно-кассовая зона, где установлены электронные терминалы для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 37 - 41) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется расчетно-кассовая зона и кассы самообслуживания, где установлены электронные терминалы для оплаты покупок по банковским картам. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 203-209) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 42-45) из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника осмотрены видеозаписи полученные в ходе проведения ОРМ.

При просмотре видеозаписей, полученных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, участвующий в осмотре ФИО1, уверенно себя опознал на видео, при этом пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине и совершил покупки, которые оплачивал банковской картой АО «ТБанк», которую нашел на улице около дома по адресу: адрес.

При просмотре видеозаписи, полученной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес участвующий в осмотре ФИО1, уверенно себя опознал на видео, при этом пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине и совершил покупки, которые оплачивал банковской картой АО «ТБанк», которую нашел на улице около дома по адресу: адрес.

При просмотре видеозаписей, полученной в магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, участвующий в осмотре ФИО1, уверенно себя опознал на видео, при этом пояснял, что именно он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты> где совершил покупки, которые оплачивал банковской картой ООО «ОЗОН Банк», которую нашел на улице около <данные изъяты> по адресу: адрес

При просмотре видеозаписей, полученной в магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, участвующий в осмотре ФИО1, уверенно себя опознал на видео, при этом поясняет, что именно он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты> где совершил покупки, которые оплачивал банковской картой ООО «ОЗОН Банк», которую нашел на улице около <данные изъяты> по адресу: адрес

Оценивая показания потерпевших суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 100), находится <данные изъяты> (т. 2 л.д. 102), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 109), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений в ходе первоначальных опросов (т. 1 л.д. 39, 180) и признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения, и последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 57-67, 195-202), участие при осмотре видеозаписей, где он опознал себя, как лицо, совершившее хищения, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 2 л.д. 42-45), состояние здоровья подсудимого.

Суд не может учесть объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 39, 180) в качестве явок с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений были даны после регистрации сообщений о хищении имущества и объяснений потерпевших об обстоятельствах совершения преступлений, а именно ФИО1 как лицо, совершившее данные преступления было установлено в ходе оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 28-39, 174-181), на момент дачи объяснений у подсудимого отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершенных преступлениях.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, указанные преступления, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговорами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит безусловной отмене, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 3072,24 рубля, а потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 3937,97 рублей который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможных имущественных взысканий в ходе предварительного расследования был наложен арест на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №, №, № № №, №, № в отделении по адресу: адрес, в пределах суммы 7010,21 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами, находящимися на расчётных счетах (т. 2 л.д. 59).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд удовлетворяет гражданские иски, заявленные потерпевшими, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, он подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части выплаты ФИО1 присуждаемой в возмещению ущерба потерпевшим денежной суммы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в <данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества в пользу:

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, сумму в размере 3072 (три тысячи семьдесят два) рубля 24 копейки;

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, сумму в размере 3937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.

Обеспечительную меру - арест на имущество ФИО1, а именно на расчетные счета ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №, №, № - сохранить до исполнения приговора суда в части погашения гражданских исков.

Вещественные доказательства:

банковскую карту банка АО «ТБанк» №, телефон «TECNO CAMON 20 Pro» имей: №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней в законном владении;

мобильный телефон «Самсунг А70» имей 1: №, имей 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - оставить у последнего в законном владении;

ответ АО «Тбанк», материал оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «ОЗОН Банк», справку о движении средств по карте №, справки об операциях по карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес