Приговор № 1-486/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-486/2024

Дело № 1-486/2024

УИД 61RS0009-01-2024-004349-19


Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.Н.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Чмеревым М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть Интернет, в мобильном приложении «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «Redmi 4Х», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, и оплатил заказ в размере 1800 рублей, после чего, на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, где через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,43 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе примерно с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта в левом боковом кармане бридж.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном около <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в левом боковом кармане бриджей, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,43 г (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ), а имеющаяся у него судимость не образует рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствует, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, а доводы защиты о намерении подсудимого ФИО1 заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и не являются достаточным основанием для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно ответу начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступил. Учитывая вышеизложенное, окончательное наказание ФИО1, суд определяет в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, мобильный телефон «Redmi 4Х» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, остатки наркотического средства, массой 0,39 г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Заявление защитника-адвоката Степанова А.Н. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы - 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы - 9 (Девять) месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi 4Х» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, остатки наркотического средства, массой 0,39 г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Степанову Александру Николаевичу в размере 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья