Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-197/2019

43RS0042-01-2019-000388-47 Дело № 2-197/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 19 июня 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указало, что 05.03.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключён кредитный № KD20301000098374, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 430800 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик был ознакомлен с Правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от 05.03.2012, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требований 01-2016, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 549682 руб. 90 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD20301000098374 в размере 549682 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8696 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 05.03.2012 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение KD20301000098374, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 430800 руб. 00 коп. на срок 84 месяца с установлением процентной ставки 20,99% годовых (л.д. 8-9, 10-13).

В дальнейшем ОАО «УБРиР» изменило наименование на ПАО КБ «УРиР».

Обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) Банком было исполнено в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 72-76).

При подписании договора ответчик был ознакомлен и согласен с графиком погашения, что подтверждается личной подписью ответчика в графике (л.д. 14-16).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.

Установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж ответчик осуществил в 26.05.2014 (л.д. 72-76).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, в соответствии с условиями которого право требования с ФИО1 по кредитному договору от 05.03.2012 № KD20301000098374 в размере 549682 руб. 90 коп. (в том числе основной долг 356190 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам 193113 руб. 99 коп., текущая задолженность по процентам 408 руб. 52 коп.) перешло к ООО «ЭОС» (л.д.36-40, 41-43).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 31) направлялось ООО «ЭОС» ответчику ФИО1

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения, Банк имеет право передать требования к заёмщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением заёмщика об этом.

Своей подписью в договоре ответчик ФИО1 выразил своё согласие с условиями кредитного договора, в том числе с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением должника об этом, а также с передачей Банком третьим лицам информации о предоставленной заёмщиком Банку для целей получения кредита, о размере предоставленного кредита, условиях предоставления кредита.

При замене кредитора права ФИО1 нарушены не были, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика составляет 549682 руб. 90 коп., из которой 356160 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 193522 руб. 51 коп. – сумма задолженности по уплате процентов (л.д. 33-35).

Ответчиком произведённый расчёт не опровергнут, свой расчёт не представлен.

Судом данный расчёт проверен и признан арифметически верным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платёжному поручению № 444831 от 10.04.2019, истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8696 руб. 83 коп. (л.д. 7).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8696 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD20301000098374 от 05.03.2012 в размере 549682 руб. 90 коп., в том числе: 356160 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 193522 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина