Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Фокиной Т.В.,

с участием прокурора Советского района Кировской области Бузмакова С.А.

при секретаре – Максимове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШБВ к ЯВВ о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ШБВ обратился в суд с иском к ЯВВ о взыскании компенсации морального вреда,

В обоснование иска указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 11 ноября 2018 года около 14-00 на ул. Ленина г. Советска Кировской области между зданиями торговых центров дома №44 и дома №46, ЯВВ умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес истцу один удар правой рукой в область затылочной части головы. От этого удара он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал. При падении ударился лицом об асфальт и повредил левую надбровную дугу. От действий ответчика он не только испытал сильную физическую боль, но и был унижен и оскорблен. Тот факт, что инцидент видели многие жители города, находившиеся рядом на улице, вызвало у него глубокие нравственные страдания, от которых он не оправился до сих пор. Ответчик вину в причинении ему побоев не признал, не принес извинений и не прилагал усилий для того, чтобы загладить причиненный вред. На основании изложенного, истец просит взыскать с ЯВВ 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ШБВ доводы искового заявления поддержал, уточнив требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., пояснив, что в результате действий ответчика у него стало ухудшаться зрение на правом глазу в связи с чем он обращался за медицинской помощью.

Ответчик ЯВВ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец стал инициатором конфликта, за совершенное правонарушение ответчик понес наказание, считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЯВВ ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. по адресу: <...> между зданиями торговых центров № 44 и № 46, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в область затылочной части головы ШБВ, от чего он испытал сильную физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ШБВ обнаружено повреждение: ссадина левой надбровной дуги, которое квалифицировано как не причинившее вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Кировской области, которым ЯВВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом признается доказанным виновность ЯВВ в нанесении ШБВ телесных повреждений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что истец доказал факт причинения ему нравственных и физических страданий, в связи с чем заявление о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что право истца нарушено виновными действиями ответчика ЯВВ и с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, а также требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1 500 рублей.

При этом доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением зрения не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно представленной истцом карточки амбулаторного больного, с жалобами на правый глаз истец обращался 30.10.2018 г., т.е. еще до произошедшего 11.11.2018 г. конфликта.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЯВВ в пользу ШБВ компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 г.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина