Приговор № 1-549/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-549/2017

Копия: дело № 1-549/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сургут 1 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коркиной Н.М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО1, находясь в помещении блока «Б», девятого этажа, первого подъезда <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО2, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 автомобильных колеса в комплекте автомобильной резины марки YOKOHAMA в количестве 4-х штук стоимость <данные изъяты> каждая и литых дисков серебристого цвета с 9-ти лучевым рисунком в количестве 4-х штук стоимость <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, защитник, гособвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, который возмещен в полном объеме органом следствия, личность подсудимого ФИО1, который не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, характеризуется по месту жительства в целом положительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. ФИО1 изначально дал показания сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал, где хранится похищенное и выдал колеса в комплекте сотруднику полиции, в результате чего ущерб полностью возмещен потерпевшей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство в виде наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств нет.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 4 комплекта автомобильных колес с резиной и дисками - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, автомобиль марки Опель Астра, госномер К 314 УЕ 86 - оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 комплекта автомобильных колес с резиной и дисками - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, автомобиль марки Опель Астра, госномер № в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________