Приговор № 1-458/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-458/2019

ДЕЛО № 1-458/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 11декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ... ..., ранее судимого:

1) 15.08.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

2)17.09.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.08.2019 года окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 21.11.2019 года приговор изменен, окончательное наказание оставлено без изменений.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 175 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

. Постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутской области от 15 марта 2016 года, вступившим в законную силу 04 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на один год шесть месяцев.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 21 июня 2016 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был прерван и возобновлен 21 июня 2016 года (срок лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи по 64 судебному участку Иркутской области от 15 марта 2016 года, окончен 21 декабря 2017 года).Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.В связи с чем, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Кроме этого, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая всем этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от дома № по <адрес> и около 13 часов 33 минуты указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, за управлением вышеуказанным автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 в 18 метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,68 мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут у ФИО1, находящегося на берегу реки Селенга, на расстояние 95 метров в северном направлении от дома № по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно рыбы вида омуль, незаконно добытой неустановленными в ходе дознания лицами, в нерестовый период и в местах нереста или на миграционных путях к ним, в одном из водоемов Байкальского рыбохозяйственного бассейна.В соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.Согласно п. 18 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 (ред. от 26.10.2018), запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).В соответствии с п. 17 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 (ред. от 26.10.2018), запрещается добыча всех видом водных биологических ресурсов, в том числе осенне-нерестующей рыбы вида омуль, в реке Селенга, в период с 15 августа по 15 ноября.Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка приобретения имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 40 минут указанных суток, находясь на вышеуказанном участке берега реки Селенга, нарасстояние 95 метров в северном направлении от дома № по <адрес>, достоверно зная, что осенне-нерестующая рыба вида омуль, продаваемая неустановленными в ходе дознания мужчинами, добыта преступным путем, так как вылов осенне-нерестующей рыбы вида омуль в период и в местах нереста и на пути миграции к нему, запрещен и препятствует естественному природному процессу размножениярыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, передав в счет оплаты за рыбу вида омуль, одному из указанных неустановленных в ходе дознания мужчин денежные средства в размере 2600 рублей, тем самым приобрел для дальнейшего распоряжения как своей собственной, вышеуказанное имущество, а именно осенне-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 33 штук, общим весом 21,4 килограмма.Таким образом, ФИО1 совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно 33 штук осенне-нерестующей рыбы вида омуль общим весом 21,4 килограмма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, машину продал, на иждивении сожительница инвалид по зрению, престарелая мать, просила учесть тяжелое материальное положение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 17.09.2019 года, копия апелляционного постановления Верховного суда РБ от 21.11.2019 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение подсудимого, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, сожительницы - инвалида.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 73 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено, при этом суд принял во внимание обстоятельства совершения каждого из преступлений, мотив и цель их совершения, степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого. Кроме того, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принял во внимание, что ФИО1 преступления совершены при наличии не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение каждого из указанных преступлений при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление по эпизоду по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из эпизодов судом приняты во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления по приговору от 15.08.2019 года, совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 17.09.2019 года, которым окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруКабанского районного суда РБ от 17.09.2019 года, с учетом требований ст.71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, а именно квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, рыба вида омуль, в количестве 33 штук, хранящаяся в ООО «Данак» - подлежит уничтожению.

Оснований для направления ФИО1 в колонию поселение под конвоем суд не усмотрел. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновнымА.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 175 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ -6(шесть) месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

-по ст. 175 ч.1 УК РФ – 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда РБ от 17.09.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.71 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Осужденному ФИО1 по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года (28 часов обязательных работ – с учетом ст.71 УК РФ – 4 дня лишения свободы), а также, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск – хранить при уголовном деле, рыбу- омуль в количестве 33 штук - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева