Приговор № 1-315/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-315/2019

73RS0004-01-2019-003477-95

№ 1-315/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 16 августа 2019 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991, выданное 30.12.2009 г., и ордер № 59 от 15.07.2019 г.,

при секретаре Виноходовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 25.08.2011 г. Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 г. в неустановленное в ходе следствия время ФИО1, находясь на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере приобрел через иных неустановленных в ходе следствия лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,203 грамм, упакованное в 2 конфеты карамель массой соответственно 0,294 г и 0,909 г; и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,46 грамм, упакованное в 5 конфет карамель массой соответственно - 0,132 г, 0,098 г, 0,101 г, 0,111 г и 0,018 г, которые 10.12.2018 г. были изъяты сотрудниками ФКУ <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 г. около 11 час. 40 мин. Свидетель №1, которая не была осведомлена и не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, приехала в указанное учреждение и, находясь в комнате для приема посылок и передач, передала сотруднице ФКУ <данные изъяты> передачу для осужденного Свидетель №2, отбывающему наказание в этом учреждении, в которой было спрятано заранее ей переданное неустановленным в ходе следствия лицом ранее приобретенные ФИО1 наркотические средства в крупном размере: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,203 грамм, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,46 грамм, спрятанные в конфеты.

При приеме «передачи» спрятанные наркотические средства были обнаружены производившей досмотр сотрудницей ФКУ <данные изъяты>, после чего в тот же день были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступный умысел ФИО1, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру, а размер наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой свыше 0,6 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, заявив о том, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показывал о том, что отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, решил приобрести наркотическое средство, для чего попросил проживающую в г. Ульяновске знакомую по имени Елена, других ее данных не знает, передать ему наркотическое средство «соль», на что та ответила согласием. Поскольку у него не было права на получение «передачки» и ему некому было ее передать, он попросил отбывающего вместе с ним осужденного ФИО2, чтобы его мать передала для него «передачку» с продуктами питания, на что тот ответил согласием, и после этого он сам позвонил Свидетель №1, договорился с ней и после этого сам перечислил ей деньги для приобретения продуктов питания. Одновременно попросил ее забрать у Елены предназначенные для него продукты, но что конкретно там было, ей не говорил. 10.12.2018 г. узнал, что предназначенные для него наркотические средства сотрудниками колонии были изъяты при досмотре

Свидетель Свидетель №3 показал, что с 2016 г. отбывает назначенное ему судом наказание в исправительной колонии №. 09.12.2018 г. к нему подошел отбывающий вместе с ним в колонии наказание осужденный ФИО1 и поинтересовался, может ли кто из его (Свидетель №3) родственников и знакомых передать для него «передачку», на что тот ему ответил, что это может сделать его мама, и по просьбе ФИО1 передал ему номер ее сотового телефона. Во время разговора речь шла о передаче для ФИО1 только продуктов питания. 10.12.2018 г. ему стало известно о том, что при досмотре «передачки», которую принесла в колонию его мать, было обнаружено наркотическое средство, о чем ни он, ни его мать не знали.

Свидетель Свидетель №2, также отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, показал, что 09.12.2018 г. к нему подошел осужденный ФИО1 с просьбой воспользоваться его правом на «передачку», пояснив, что у него такое право еще не наступило, на что он ответил согласием.10.12.2018 г. от сотрудников колонии ему стало известно о том, что в «передачке» на его имя при досмотре были обнаружены наркотические средства, к чему он никакого отношения не имеет.

Свидетель Свидетель №4, кинолог ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, показал, что 10.12.2018 г. находился на дежурстве и вместе со своей собакой, натренированной на поиск наркотиков, находился в помещении для приема посылок и передач. При досмотре «передачки» от гр-ки Свидетель №1, адресованной осужденному Свидетель №2, собака стала принюхиваться к находившимся в свертке конфетам и своим поведением показала, что там находятся наркотики. В дальнейшем инспектором по досмотру в конфетах были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, об обстоятельствах обнаружения свертков с наркотическими средствами в конфетах, переданными гр-кой Свидетель №1 для осужденного, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, а также он дополнил, что после обнаружения этих свертков к нему обратился осужденный ФИО1, который пояснил, что «передачка», переданная Свидетель №1 для осужденного Свидетель №2, в том числе и находящиеся в конфетах наркотики, были предназначены для него, и их он заказал через знакомую по имени Елена, и эти конфеты со спрятанными в них наркотиками она передала Свидетель №1, которая о наличии наркотиков ничего не знала. По этому поводу ФИО1 дал явку с повинной.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, которые присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия 10.12.2018 г., подтвердили показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия конфет, в которых были спрятаны свертки с порошкообразным веществом, обнаруженных в передаче, переданной гр-кой Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее сын – Свидетель №3, отбывает наказание в исправительной колонии №. 09.12.2018 г. он по телефону попросил передать передачу с продуктами питания для знакомого по имени Сергей, на что она ответила согласием. Спустя несколько минут тот сам позвонил, и они договорились об этом. Позже ей на банковскую карту поступили деньги в сумме 4500 руб., на которые тот Сергей попросил ему купить колбасы, а также тот обещал ей еще перевести деньги за работу. На следующий день после того, как она купила продукты, за ней по просьбе того Сергея приехало такси, на котором она должна была доехать до колонии. Кроме этого, Сергей попросил ее заехать еще к девушке по имени Елена, которая должна была для него передать конфеты. Таксист сам знал, куда надо было ехать к той Елене. Когда таксист передал ей пакет с конфетами, она была удивлена их столь малому количеству. В колонии она передала передачу инспектору, причем по просьбе все того же Сергея в заявлении указала, что передача предназначается для осужденного Свидетель №2. Когда досматривали те конфеты, которые ей передали, якобы, от Елены, в них внутри были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, но о том, что это было наркотическим средством, она не знала. Там же в служебном кабинете все конфеты, в которых были обнаружены эти свертки, у нее в присутствии понятых были изъяты.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 час. в помещении приема посылок и передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области была задержана Свидетель №1, которая пыталась передать посылку, запрещенные вещества на имя Свидетель №2, отбывающего наказание в этой колонии (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение для приема посылок и передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера, внутри которого находились 7 фрагментов карамели, внутри которых, в свою очередь находились 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом; а также 7 оберток от конфет (т.1 л.д.4-8);

- согласно справке об исследовании № И2/1463 от ДД.ММ.ГГГГ: - порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,294 г и порошкообразное вещество желто-белого цвета массой 0,909 г, обнаруженное в конфетах светло-коричневого цвета (карамель) содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; - порошкообразное вещество красного цвета в пяти свертках массой соответственно 0,132 г, 0,098 г, 0,101 г, 0,111 г и 0,018 г, обнаруженные и изъятые в конфетах светло-коричневого цвета (карамель) содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Для проведения исследования было отобрано по 0,020 г наркотического средства (из пакетов №№) и 0,008 г из пакета № (масса вещества в нем была 0,018 г) (т.1 л.д.10-11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указал о том, что, отбывая наказание в колонии, захотел употребить наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ он ожидал «продуктовую «передачку» от гр-ки Свидетель №1, которая передавала ее на имя осужденного Свидетель №2. В этой «передачке» находились карамельные конфеты, в которые его знакомая по имени Елена завернула наркотическое средство. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью и в содеянном раскаивается;

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.53-54);

- согласно заключению физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № Э2/1599 от 26.12.2018 г. - порошкообразное вещество красного цвета в пяти свертках массой соответственно 0,112 г, 0,078 г, 0,081 г, 0,091 г и 0,008 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – помещения приема посылок и передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Для проведения исследования было отобрано по 0,020 г наркотического средства (из пакетов №№ 1-6) и 0,008 г из пакета № 7 (масса вещества в нем была 0,018 г); - порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,274 г и порошкообразное вещество желто-белого цвета массой 0,889 г, обнаруженное в конфетах светло-коричневого цвета (карамель) содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.112-115).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и других, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вина ФИО1 также подтверждается и его признательными показаниями, которые он давал как в ходе предварительного расследования, а также и в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве расследования по настоящему уголовному делу, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 624 от 28.02.2019 г. ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.123-126). С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 – положительно; по месту прежнего жительства в г.Новокуйбышевске Самарской области – удовлетворительно, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно по мнению суда только в условиях изоляции от общества, и при этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25.08.2011 г., то окончательное наказание ему необходимо назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым в качестве вида исправительного учреждения назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25.08.2011 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять с 16.08.2019 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска: полимерный пакет синего цвета с находящимися внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находятся 7 свертков из фольги с элементами упаковки с наркотическими средствами внутри, - уничтожить; 7 оберток конфет различного наименования, заявление Свидетель №1 на тетрадном листе, кассовый чек, упакованные в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов