Приговор № 1-315/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-315/2019

№ 1-315\2019

73RS0013-01-2019-002924-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката УОКА Курашова В.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 03.12.2012 и ордер № 19 от 15.07.2019,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 5 метрах от дома <данные изъяты> по ул.Матросова в г.Димитровграде, незаконно приобрел путем сбора в пакет верхушечных частей и листьев наркотическое средство марихуана, которое стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. Около 03 часов 45 минут того же дня на участке местности в 50 метрах от дома <данные изъяты> по ул.Матросова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в значительном размере массой в высушенном до постоянного веса состоянии 26 грамм, приобретенное без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, просил его строго не наказывать. Подсудимый показал, что 15.07.2019 после 3 часов он шел пешком из района «порт»» домой. Проходя по ул.Матросова, он увидел возле забора одного из домов дикорастущую коноплю. Он решил нарвать коноплю для собственного употребления и в имеющийся у него пакет нарвал немного верхушечных частей и листьев. После этого, держа пакет в руке, он пошел по ул.Матросова и увидел, что в его сторону движется автомобиль сотрудников полиции. Автомашина подъехала к нему, из нее вышли двое сотрудников полиции, представились. Он назвал себя, на вопрос ответил, что в пакете конопля. Сотрудники полиции попросили его приоткрыть пакет, увидели коноплю. Впоследствии на место задержания прибыла следственная группа. С его участием был проведен осмотр, в ходе которого он показал место задержания и место, где он нарвал коноплю. Также был проведен его личный досмотр, пакет с коноплей изъят.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Я.Д.О Р.А.А.., И.А.А. в судебном заседании, исследованными судом показаниями свидетеля З.С.С. на предварительном следствии, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Свидетель Р.А.А. полицейский ОВО, суду показал, что 14.07.2019 он вместе с И. заступил на службу. Патрулируя маршрут, после 3 часов 15.07.2019 они проезжали по ул.Матросова и увидели идущего к ним навстречу ФИО1 с пакетом в руке. Они подъехали к нему, представились, ФИО1 также назвал им себя. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил отрицательно, но после того, как они с его разрешения осмотрели содержимое пакета и увидели в нем вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля. После этого ими была вызвана СОГ.

Свидетель И. дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО2, дознаватель отдела полиции, показал суду, что 15.07.2019 он находился на дежурстве в составе СОГ и в ночное время выезжал на ул.Матросова в связи с задержанием сотрудниками ОВО ФИО1. В присутствии понятых он провел осмотр места происшествия – места задержания ФИО1 и места, где тот нарвал коноплю. Осмотр прерывался на личный досмотр ФИО1, в ходе которого оперуполномоченный изъял пакет с веществом растительного происхождения. При осмотре места сбора вдоль дороги у одного из домов по ул.Матросова было обнаружено дикорастущее растение конопля, у некоторых кустов отсутствовали верхушечные части и листья.

Из исследованных судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля З. на предварительном следствии (л.д.64-65) следует, что 15.07.2019 около 4.20 часов он вместе с Н. находился в районе ул.Матросова. Сотрудники полиции попросили их принять участие при осмотре места происшествия и личном досмотре задержанного в качестве понятых. Мужчина представился ФИО1 В их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр места задержания ФИО1, затем его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а после этого место сбора конопли. Со слов ФИО1, коноплю он нарвал у одного из домов по ул.Матросова для личного употребления. По результатам проведенных действий были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались без замечаний.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2019, проведенного с участием ФИО1, и приложенной фототаблицы следует, что с наркотическим средством он был задержан возле дома <данные изъяты> по ул.Матросова. Также ФИО1 указал на участок местности возле дома <данные изъяты> по этой же улице, где он нарвал коноплю (л.д.6-10).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 15.07.2019 видно, что у него был изъят полимерный пакет с находящимся внутри него веществом растительного происхождения (л.д.11).

Согласно справке об исследовании от 15.07.2019 вещество массой 26 грамм, высушенное до постоянной массы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.24).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 25.07.2019 вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес вещества 24 грамма (л.д.35-40).

Изъятое у Ярцева вещество осмотрено, постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового (л.д.58-61).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. Суд находит достоверно установленным, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше в описании преступного деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в течение календарного года не привлекался к административной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, участие в боевых действиях на территории Северокавказского региона в период прохождения военной службы, наличие медали и нагрудного знака, наличие статуса ветерана боевых действий, беременность проживающей с ним совместно К.А.В. состояние здоровья и возраст матери подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2252 от 06.08.201 9 ФИО1 <данные изъяты> У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Учитывая положения ст.62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Исправление Ярцева возможно без его изоляции от общества.

На основании ст.72.1 УК РФ, учитывая приведенное выше заключение судебной экспертизы, сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3600 рублей, выплаченную адвокату Курашову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и заведения, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград Ульяновской области» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3600 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: