Приговор № 1-263/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-263/2024

уголовное дело № 1-263/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Самылова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошкина С.А., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 05.03.2021, вступившего в законную силу 23.08.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое им было исполнено.

Так, ФИО1, 10 ноября 2023 года не позднее 23 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке автодороги на расстоянии 30 метров от дома № 13 по ул. Дзержинского г. Смоленска, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке автодороги на расстоянии 30 метров от дома № 13 по ул. Дзержинского г. Смоленска, после чего 10 ноября 2023 года не позднее 23 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение от <...> в сторону ул. Краснинское шоссе г. Смоленска, когда 10 ноября 2023 года, около 23 часов 35 минут, возле дома №10а по ул. Краснинское шоссе г. Смоленска, ФИО1, управляющий автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 11.11.2023. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер». На данное предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых добровольно согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № в присутствии понятых, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 № от 11.11.2023, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,121 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 разведен, на иждивении имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, на учете в <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д. 18), под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не находится (том 2 л.д. 20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 26), по месту предыдущей службы характеризуется положительно, имеет государственные награды.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие государственных наград.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (официально трудоустроен с заработной платой около 25 000 рублей, суду показал, что в настоящее время продает квартиру стоимостью около 6 млн. рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведен, мать ребенка также осуществляет трудовую деятельность), для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, личности виновного суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Транспортное средство, использованное при совершении преступления, принадлежит <данные изъяты> а в пользовании подсудимого находилось на основании договора проката, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности <данные изъяты> которому он возвращен в лице его представителя ТАВ

Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов: Банк «Отделение Смоленск» г. Смоленск, л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с 40101.810.2.0000001, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>