Решение № 2-261/2018 2-261/2018 ~ М-207/2018 М-207/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он состоял с ответчицей в брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он был вселен вместе с ФИО3, как членом его семьи в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера, выданного воинской частью по месту его работы. На данный момент совместного хозяйства с ответчиком не ведет, коммунальные слуги последняя не оплачивает. Решением мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут. Таким образом, ответчик перестал являться членом его семьи. Просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчица игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось. После расторжения брака он потребовал от ответчика выехать из указанной квартиры и сняться с регистрационного учета, т.е. надлежащим образом оформить прекращение права пользования квартирой. Вопреки предъявленным требованиям ответчик с регистрационного учета не снялась, ввиду чего он вынужден был обратиться в суд. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году с истцом брачные отношения прекращены. В настоящее время она проживает в г. Комсомольске-на-Амуре, где снимает квартиру. По месту прописки не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно представленному отзыву, исковые требования считает законными и обоснованными, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, предоставлено ФГУ «Бочинская КЭЧ района» военнослужащему ФИО1 на основании ордера на служебное жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., на время прохождения военной службы в данном регионе. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя была вселена: супруга ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. Таким образом, ФИО3 перестала являться членом семьи военнослужащего ФИО1, в связи с чем право пользования служебным жилым помещением за ней не сохраняется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 92 Жилищного кодекса РФ определено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения;

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношения, возникшим до введения Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 2005 года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжают действовать, то необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно статье 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 года № 5-КГ14-6, анализируя норму, изложенную в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, применительно к служебным жилым помещениям, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения, кем в данном случае и является ФИО1

Согласно пункту «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено материалами дела спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1, как военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, в связи с трудовыми отношениями, на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордере указаны сведения о том, что квартира выдана на состав семьи: ФИО6, жена. В настоящее время данное жилое помещение также является служебным.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АП № Домоуправления №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в служебной ведомственной квартире Министерства обороны РФ по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной № Домоуправления № 8 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работает в войсковой части <данные изъяты> с.<адрес> Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности пожарного пожарной команды, что подтверждается справкой командира (начальника) войсковой части.

Исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 выразил волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается настоящим иском.

Таким образом, в судебном заседании оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением у ФИО3 не установлено. К категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчик не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения, включена в специализированный жилищный фонд, с учетом того, что ФИО3 является бывшим членом семьи нанимателя указанной квартиры - ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования спорной квартирой.

Суд также не усматривает оснований для сохранения за ФИО3 права пользования служебным жилым помещением на определенный срок, поскольку доказательств нуждаемости в данном помещении ФИО3 представлено не было.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обеспечить себя иным жилым помещением, ФИО3 не представила.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 18 мая 2018 года.

Председательствующий М.В. Пучкина