Приговор № 1-553/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019

Дело №//2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением начальника Южно-Уральского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, осуществляя трудовую деятельность согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца у индивидуального предпринимателя ФИО5, находясь на своем рабочем месте – за стойкой в помещении павильона «Горячее питание» ИП ФИО5, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск по адресу: <адрес>, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего ФИО4, не истребовав у него документы, удостоверяющие личность, хотя возраст данного несовершеннолетнего был очевиден, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетними» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №253-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о несовершеннолетии ФИО4, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции последнему, а именно взяла у несовершеннолетнего ФИО4 денежные средства в сумме 110 рублей и продала ему алкогольную продукцию – пиво «Кулер светлое», объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,7 %.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая необходимым назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № на сумму 110 рублей, диск DVD+R с записью камер видеонаблюдения, расположенных напротив торговой точки ИП «ФИО5» за ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:40 часов до 19:10 часов – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банку пива «Кулер светлое», объемом 0,45 литра, возвращенную на хранение ФИО5, оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности по ее хранению;

- денежную купюру достоинством 50 рублей, три монеты по 10 рублей, две монеты достоинством по 5 рублей, возвращенные на хранение ФИО4, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина