Приговор № 1-340/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-340/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Харитоновой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора <адрес> Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а - PVP, альфа -PVP, а - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1- он), для чего, имея в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» с помощью виртуального помощника «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», оформил заявку на приобретение указанного наркотического средства. После чего, ФИО1, с использованием сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», с помощью виртуального помощника «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», получил реквизиты для перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты заказа наркотического средства, оплатив которое ФИО1, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», получил сообщение с указанием точных координат нахождения наркотического средства.

<дата> около 17 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, достал из углубления деревянного столба, сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а - PVP, альфа -PVP, а - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1- он) общей массой не менее 0,66 г., что относится к значительному размеру. Часть незаконно приобретенного наркотического средства разделил на 4 свертка.

<дата> около 17 часов 50 минут ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в 4 свертках, поместил в правый передний карман надетых на нем джинс, после чего, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, направился от указанного выше участка местности по избранному им маршруту и около 18 часов 02 минут <дата> на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Белогорский», по адресу: <адрес>.

<дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № МО МВД России «Белогорский» по <адрес>, у ФИО1, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены свертки с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а - PVP, альфа - PVP, а - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 0,66 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим; по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется отрицательно, был замечен в нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности, жалоб на поведение ФИО1 не поступало; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показания на месте, а также даче объяснения по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, о которых сотрудниками полиции известно не было; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного расследования, отсутствия постоянного места работы и официального заработка, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд не усматривает оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: вещество в четырех свертках, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а - PVP, альфа - PVP, а - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 0,66 г., ватный диск со смывами с рук, контрольный ватный диск - уничтожить; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов