Приговор № 1-416/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-416/2025

№ 1-416/2025

61RS0022-01-2025-005252-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 26 августа 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Образцовой Э.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пономаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.08.2014 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание ребенка — дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере 7000 рублей ежемесячно, что соответствует 94% размера величины прожиточного минимума, и подлежит индексации в установленном законом порядке, начиная взыскание с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 08.10.2014 исполнительного производства, несмотря на привлечение его постановлением от 25.02.2025 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3, вступившим в законную силу 08.03.2025, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ему наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое по состоянию на 24.07.2025, то есть на дату возбуждения уголовного дела, им не отбыто, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетней ФИО3 <дата> года рождения, в период когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

- алименты за март 2025 года (с 09 марта 2025 г.) в сумме 11276 рублей 57 копеек не уплатил в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 24 июля 2025 года;

- алименты за апрель 2025 года в сумме 15198 рублей 86 копеек не уплатил в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 24 июля 2025 года.

ФИО1, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо иную материальную помощь ФИО8 в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 17.07.2025 задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 <дата> года рождения, в период с 09.03.2025 по 30.04.2025 составила 26 475 рублей 43 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив обязанности, способствующие его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; - трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья