Приговор № 1-45/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Беспалова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поч.<адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом № ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность бухгалтера-кассира ООО УК «<данные изъяты>». В соответствии с должностной инструкцией ООО УК «<данные изъяты>» на ФИО1 возложены следующие в частности следующие должностные обязанности: выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, участие в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовка их к счетной обработке; участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации но данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, подготовка данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, слежение за сохранностью бухгалтерских документов, оформление их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, выполнение отдельных служебных поручений своего непосредственного руководителя. Согласно должностной инструкции ФИО1 несет ответственность в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, а также за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе, обязана бережно относиться к переданным ей денежным средствам и документам; должна принимать меры по предотвращению ущерба, производить прием денежных средств от населения за коммунальные услуги и оказанные услуги предприятия и выдачу кассовых чеков; участвовать в инвентаризации кассы, а также возместить материальный ущерб, нанесенный предприятию по ее вине.

В соответствии с постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета Тоншаевского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с проведением процедуры банкротства ООО УК «<данные изъяты>» заключен договор аренды недвижимого имущества с ООО «<данные изъяты>», а также заключен договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> сельсовета Тоншаевского муниципального района Нижегородской области и ООО «<данные изъяты>», согласно которому обеспечена передача арендуемого имущества ООО «<данные изъяты>». В соответствии с приказом № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» в котельную № <данные изъяты> на должность бухгалтера-кассира с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией ООО «<данные изъяты>» на ФИО1 также были возложены в частности, следующие должностные обязанности: осуществление приема наличных денежных средств у населения за предоставленные услуги ЖКХ; сдача наличной выручки в кассу организации; оформление первичных кассовых документов в соответствии с порядком ведения кассовых операций в РФ. Согласно должностной инструкции ФИО1 несет ответственность за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе. Она обязана бережно относиться к переданным ей денежным средствам и документам; принимать все возможные меры по предотвращению ущерба, возместить в полном объеме материальный ущерб, нанесенный предприятию по ее вине.

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО1 имела возможность распоряжаться денежными средствами бюджетов ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

ФИО1, являясь бухгалтером-кассиром ООО УК «<данные изъяты>», а в дальнейшем бухгалтером-кассиром ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ систематически путем присвоения похищала из кассы ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства, полученные от жителей <адрес> и <адрес> за оказанные им ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» коммунальные услуги, в суммах от 39 рублей 40 копеек до 12556 рублей 66 копеек. Всего таким образом, за указанный период времени ФИО1 путем присвоения совершила хищение денежных средств принадлежащих ООО УК «<данные изъяты>» на сумму 448437 рублей, а также денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на сумму 250486 рублей, 60 копеек, а всего похитила вверенного ей чужого имущества общую сумму 698923 рубля 60 копеек, причинив ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью. Поддержав заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Лебедева О.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего - конкурсный управляющий ООО УК «<данные изъяты>» Х. и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К. заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Беспалов А.С. также согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний (т.2 л.д.169-170) суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающийся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование ей раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия ФИО1 выразились в подаче ей в правоохранительные органы заявления о явке с повинной, даче подробных признательных и детальных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и входе предварительного следствия. В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд также признает частичное добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба в сумме 11001 рубль 53 копейки, что с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, суд расценивают в качестве значимый действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее возраст, состояние здоровья, ее семейное и имущественное положение. Так ФИО1 находясь в нетрудоспособном возрасте, является вдовой, существуя на доход от трудовой пенсии по старости.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных 63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1 следует, что администрацией <данные изъяты> сельсовета (т. 2 л.д. 172) и участковым уполномоченным по месту жительства (т.2 л.д. 173) она положительно. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, и признания этого деяния преступлением средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст. 3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденной суд считает нецелесообразным. Применение к ФИО1 более мягких видов наказания, а именно: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с учётом ее личности, возраста, имущественного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так применение к ФИО1, являющейся получателем страховой пенсии и не имеющей иных доходов, штрафа в размере, установленном санкцией статьи, существенно осложнит и без того ее сложное имущественное положение и существенно отдалит перспективу возмещения ей причиненного потерпевшему имущественного ущерба. Нетрудоспособный возраст ФИО1 и ее состояние здоровья фактически сами по себе исключают возможность заниматься ей профессиональной деятельностью, а также отбывать принудительные работы.

При назначении ФИО1 наказания за преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно п.35, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст. 62 УК РФ не требуется, как не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Учитывая в соответствии со ст.73 ч.2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной. С учетом возраста осужденной, ее состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего ООО УК «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 448437 рублей, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 239485 рублей 07 копеек (с учетом частичного возмещения ущерба в добровольном порядке). Заявленные гражданские иски в ходе рассмотрения дела в суде поддержаны потерпевшими и государственным обвинителем. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанный размер материального ущерба подтвержден материалами дела. В судебном заседании подсудимая ФИО1 гражданские иски ООО УК «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» признала в полном объеме. Признание подсудимой гражданских исков судом принято. Соответственно гражданский иск ООО УК «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 448437 рублей, а также гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 239485 рублей 07 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять место жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО УК «<данные изъяты>» и гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «<данные изъяты>» в возмещение имущественного ущерба 448437 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение имущественного ущерба 239485 рублей 07 копеек.

Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Ягилев С.В.