Приговор № 1-198/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-198/2017

К делу № 1-198/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 04 октября 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Сахаровой Н.Б.,

представившей удостоверение № 3151 и ордер № 511330 от 08.06.2017

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.02.2017 около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора <адрес> в ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, беспричинно, спровоцировав ссору с незнакомым ему ФИО3, идущим в сторону своего дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанес ФИО3 один удар рукой в область лица, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес ФИО3 не менее трех ударов рукой в область лица и тела, в результате чего последний упал на землю. ФИО1, подойдя к лежащему на земле ФИО3, умышленно, с целью причинения повреждений, нанес удар ногой по телу, затем сел на него сверху и нанес не менее двух ударов в область лица. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО3 были причинены повреждения в виде: кровоподтеков в правой поясничной области, на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети, на верхнем и нижнем веке левого и правого глаза, кровоизлияние в склеру левого и правого глаза, ушиб головного мозга легкой степени, травматическая внутримозговая гематома в левой медиальной в правой теменной доле, окологлазничные гематомы, перелом 8 ребра слева со смещением отломков, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушиб грудной клетки, ссадины в виде кольца на задней поверхности правого плечевого сустава и плеча в верхней трети, в левой надлопаточной области, на задней поверхности грудной клетки слева и справа в 6 межреберье по околопозвоночной линии, по краю реберной дуги слева и справа по окологлазничной линии. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме этого, 02.02.2017 около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около двора <адрес> в ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, открыто для ФИО3 похитил куртку, стоимостью 2433 рубля и пакет, не представляющий материальной ценности с находившейся в нем специальной одеждой, стоимостью 1600 рублей, которые находились на земле, неподалеку от ФИО3. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причини ФИО3 ущерб на общую сумму 4033 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении также выразил свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое – к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и в Троицком хуторском казачьем обществе положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по обоим эпизодам обвинения: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ и в размере санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04.10.2017.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.В. Савкин