Решение № 2-4441/2024 2-4441/2024~М-1775/2024 М-1775/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-4441/2024

Дело №

УИД 03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Фобилд» к ООО «Система», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Фобилд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Система», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «Фобилд» (продавец; далее - Истец) и Покупателем - ООО "Строительная компания "Система" (покупатель; далее - Ответчик №) ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поставки №, по условиям п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте (УПД) Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 (поручитель; далее - Ответчик №) заключен договор поручительства №, согласно поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех покупателем по названному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику № товар на общую сумму 451453,30 руб. что подтверждается следующими документами:

1. УПД № от 28 07 2023 на сумму 448803,30 руб.

2. УПД № от 28 07 2023 на сумму 2650,00 руб.

Ответчик 1, в свою очередь, оплатил указанный товар частично:

Платежным поручением № от 14.11.2023г. в сумме 5 226,45 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб.

Итого товар оплачен на сумму 105226,45 руб.

Таким образом, за Ответчиком № числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 346226,45 руб. Расчет: 344194,5221+2032,327934=346226,45.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора Ответчику №, Ответчику №, были отправлены претензионные письма с требованием оплатить сумму задолженности.

После направления претензии 01.02.2024г. поступил платеж в сумме 100 000 руб., который учтен в расчете задолженности. В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

- лимит неоплаченных отгрузок - 1 000 000 рублей.

- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 30 календарный день с даты поставки.

В соответствии с условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком №, в обеспечение исполнения Договора поставки № от 27.02.2023 г., положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ, с Ответчика № подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору поставки № от 27.02.2023 г., проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы. В соответствии с 7.1 названного договора поставки, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. На основании п. 7.2 договора поставки и ст. 823 ГК РФ, у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу процентов за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, в соответствии с п.8.2, названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. ,.

На основании п.8.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты Взыскателю неустойки.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ООО "Строительная компания "Система", ФИО2, солидарно в пользу ООО «Фобилд» задолженность по оплате строительных материалов в размере 346226,85 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 149 932,45 руб., неустойку - 149 932,45 руб., оплаченную госпошлину - 9644,61 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.

Представители истца ООО «Фобилд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО "Строительная компания «Система», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «Фобилд» (продавец; далее - Истец) и Покупателем - ООО "Строительная компания "Система" (покупатель; далее - Ответчик №) ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поставки №, по условиям п. 1.1. которого, Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте (УПД) Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 (поручитель; далее - Ответчик №) заключен договор поручительства №, согласно поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех покупателем по названному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику № товар на общую сумму 451453,30 руб. что подтверждается следующими документами:

1. УПД № от 28 07 2023 на сумму 448803,30 руб.

2. УПД № от 28 07 2023 на сумму 2650,00 руб.

Ответчик 1, в свою очередь, оплатил указанный товар частично:

Платежным поручением № от 14.11.2023г. в сумме 5 226,45 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб.

Итого товар оплачен на сумму 105226,45 руб.

Таким образом, за Ответчиком № числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 346226,45 руб., исходя из расчета: 344194,5221+2032,327934=346226,45.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора Ответчику №, Ответчику №, были отправлены претензионные письма с требованием оплатить сумму задолженности.

После направления претензии 01.02.2024г. поступил платеж в сумме 100 000 руб., который учтен в расчете задолженности.

В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях: - лимит неоплаченных отгрузок - 1 000 000 рублей, - срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 30 календарный день с даты поставки.

В соответствии с условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком №, в обеспечение исполнения Договора поставки № от 27.02.2023 г., положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ, с Ответчика № подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору поставки № от 27.02.2023 г., проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии с 7.1 названного договора поставки, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. На основании п. 7.2 договора поставки и ст. 823 ГК РФ, у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу процентов за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, в соответствии с п.8.2, названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.8.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты Взыскателю неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Ответчиков перед Истцом составляет 346226,85 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 149 932,45 руб., неустойка по договору 149 932,45 руб. Расчет истцом представлен, судом проверен, признан арифметичеси правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, суд полагает разумными взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9644,61 руб.

Руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Фобилд» к ООО «Система», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Система", ФИО2 солидарно в пользу ООО «Фобилд» задолженность по оплате строительных материалов в размере 346226,85 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 149 932,45 руб., неустойку - 149 932,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 9644,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Зинатуллина