Приговор № 1-307/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/18 (№...)

Поступило в суд:09.07.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Климовича Е.Г.,

адвоката Блинова А.В.,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 30.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.05.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью ФИО11 в период времени с 26.05.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, у неустановленного входе следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 114,4 грамм, что является крупным размером, которое стал при себе незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО11 незаконно приобретённое им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 114,4 граммов, разделил на две части, а именно: часть массой не менее 112,1 грамм, расфасованное в 40 уплощенных комков, хранил в нижнем белье (трусах) в полимерном свертке черного цвета упакованным в носок, а часть общей массой не менее 2,3 грамма на заднем сидении ранее приисканного им автомобиля марки «Мазда 6» регистрационный №... регион, на котором следовал в качестве пассажира из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут сотрудниками пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области вблизи <адрес>. 8 <адрес> д.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области указанный выше автомобиль был остановлен и досмотрен. В ходе досмотра сотрудниками пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области у находящегося в салоне автомобиля ФИО11, в нижнем белье (трусах) было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 112,1 грамма, содержащееся в полимерном свертке черного цвета упакованным в носок, расфасованное в 40 уплощенных комков, а так же на заднем сиденье указанного автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,3 грамма, всего в размере 114,4 грамм, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в описанном выше преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 104-108, л.д.153-156, т.2 л.д. 69-72), согласно которым он употребляет наркотическое средство гашиш, который добавляет в сигареты при курении. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он находился в <адрес>, встретил ранее не знакомого ему мужчину, с которым покурил гашиш. Оставшуюся часть гашиша данный мужчина отдал ему. После чего у данного мужчины он приобрел полиэтиленовый пакет с гашишом, обмотанный клейкой лентой скотч. Он знал, что гашиш является наркотическим средством и что хранить и перевозить его запрещено. Он хотел ехать для устройства на работу в г. Новосибирск, поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в группе в социальной сети «Попутчики <адрес> нашел автомобиль марки «Мазда 6», который после обеда ДД.ММ.ГГГГ должен был выехать в г. Новосибирск. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении и сказал, что он едет с ним за 3000 рублей до г. Новосибирска. Сверток с гашишом положил в свой носок черного цвета, а сам носок положил сзади под трусы. Так же у него с собой имелся кусочек гашиша. Он встретился с водителем автомобиля «Мазда 6», в машине кроме водителя находилось еще два человека. Он сел на заднее сиденье автомобиля. Перед <адрес> возле кафе они остановились, парни втроем пошли в кафе. Он остался в машине достал гашиш, приготовил сигарету и покурил, то как он курил видел водитель автомобиля. Не доезжая г. Новосибирска их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, водитель стал предъявлять документы, а он пошел в туалет, не было его около 2 минут, когда он пришел у машины стояли сотрудники пограничного управления ФСБ. В ходе личного досмотра у него был изъят носок с полимерным пакетом в котором находился гашиш, который он приобрел в <адрес>. После чего был произведен осмотр автомобиля «Мазда 6», из которого так же был изъят наркотик с заднего сиденья на котором он сидел. Приобрел он гашиш для личного употребления путем курения для достижения состояния наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что в г. Новосибирск ехал для того, чтобы устроиться на работу. Гашиш употребляет примерно с января 2018 года, ежедневно, 2-3 раза в день. В социальной сети ему поступали предложения заработать, но он их отклонял. Явку с повинной писал добровольно, без физического либо морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтверждает ее в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления доказанной.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО11 на въезде в город. По нему поступила оперативная информация о том, что он из <адрес> везет гашиш в крупном размере. Они по взаимодействию с сотрудниками ДПС остановили машину, которая была указана в ориентировке. В ходе досмотра с участием понятых у подсудимого был изъят сверток, завернутый в изоленту, в котором находилось наркотическое средство зеленого цвета, также был изъят телефон. Сведений о том, что ФИО11 хотел сбыть наркотическое средство, он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7, следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии у подсудимого наркотического средства, которое находилось в носке. В ходе досмотра на подсудимого какое-либо давление не оказывалось.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 236-237), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля марки «Мазда 6», регистрационный знак №... регион. В салоне автомобиля с заднего сиденья был изъят бесформенный кусок темного цвета с характерным запахом конопли.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 115-118), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мазда 6», государственный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ он с его другом ФИО1 решил поехать в г. Новосибирск, после чего Аржаан выставил объявление в группе в социальной сети о выезде на автомобиле в г. Новосибирск. По объявлению позвонил мужчина, в дальнейшем он узнал, что его зовут ФИО11 ФИО11 в машине сел на заднее сиденье с левой стороны. В кафе около <адрес> он увидел, как ФИО11 заготавливает сигарету из наркотического средства гашиш. ФИО11 выкурил данную сигарету, после чего они поехали дальше. При въезде в г. Новосибирск автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов появились сотрудники правоохранительных органов, которые задержали ФИО11 В ходе личного досмотра ФИО11 был изъят носок черного цвета, который находился у него в трусах, в ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье был изъят кусок гашиша серо-зеленого цвета.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 119-122), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с его другом ФИО решил поехать в г. Новосибирск, после чего он выставил объявление в группе в социальной сети о выезде на автомобиле в г. Новосибирск. По объявлению позвонил мужчина, в дальнейшем он узнал, что его зовут ФИО11 ФИО11 в машине сел на заднее сиденье с левой стороны. ФИО11 курил на остановках, но что именно курил он не видел. При въезде в г. Новосибирск автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов появились сотрудники правоохранительных органов, которые задержали ФИО11 В ходе личного досмотра ФИО11 был изъят носок черного цвета, который находился у него в трусах, в ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье был изъят кусок гашиша серо-зеленого цвета.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 240-243), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с его другом ФИО9 поехал в г. Новосибирск, в автомобиле также находились водитель и пассажир, имена которых он не знает. При въезде в г. Новосибирск автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов появились сотрудники правоохранительных органов, которые задержали пассажира автомобиля. В ходе личного досмотра пассажира с задней части брюк был изъят носок черного цвета, в ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье был изъят кусок гашиша серо-зеленого цвета, который ему не принадлежит.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является матерью ФИО11, характеризует его положительно.

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО4, ФИО10 пояснили, что знали о том, что ФИО11 поехал в г. Новосибирск для того, чтобы устроиться на работу.

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО11, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведено обследование автомобиля «Мазда 6», г№..., изъято вещество серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 5-12);

-протоколом проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 изъят сотовый телефон «Самсунг», под нижним бельем обнаружен черный носок, в котором находится сверток черного цвета (т. 1 л.д. 13-21);

-справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массой 2,3 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д.74-75);

-справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество (объекты №...), общей массой 112,1 г является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 79-80);

-протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11 указал о том, что приобрел и хранил наркотическое вещество гашиш для того, чтобы курить (т. 1 л.д. 87-88);

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО (т. 1 л.д. 123-127), а также протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО1 (т. 1 л.д. 128-132);-справкой (т. 1 л.д. 134) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено состояние опьянения, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 135-136);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество (объекты №...) общей массой 111,9 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО11, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), на предмете (носке) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не установлено (т. 1 л.д. 170-173);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 2,2 г, изъятое из автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак №..., является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 181-183);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-20) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-22);

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства гашиш ФИО11 (т. 2 л.д. 28-30).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО10 подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, с показаниями подсудимого, а потому суд признает приведенные выше доказательства вины подсудимого в их совокупности достоверными. У суда нет оснований полагать, что свидетели заинтересованы в установлении вины подсудимого, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено.

Показания подсудимого ФИО11, полностью признавшего свою вину в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства гашиш, суд находит логичными, в целом последовательными, и так как они согласуются с иными доказательствами по делу, считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Органом предварительного расследования действия ФИО11 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, по мнению суда, приведенные выше доказательства не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт хранящихся у него наркотических веществ.

Показания подсудимого ФИО11 о том, что наркотическое средство – гашиш было приобретено им для личного употребления, ничем не опровергнуты, свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО11 никогда не признавал.

При этом сам ФИО11 пояснил, что употребляет гашиш с января 2018 года, путем курения, курит 2-3 раза в день. Свидетель ФИО пояснил, что видел, как ФИО11 употребляет гашиш возле его автомобиля путем курения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО11, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружен тетрагидроканнабинол, что свидетельствует об употреблении ФИО11 наркотического средства – гашиш. Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что информация о том, что ФИО11 хотел сбыть наркотическое средство, не поступала.

Сам факт изъятия у лица наркотического средства, расфасованного в 40 уплощенных комков, а также крупный размер изъятого наркотического средства не свидетельствуют безусловно о цели сбыта указанного наркотического средства, поскольку ФИО11 является лицом, употребляющим наркотические средства, с его слов приобрел наркотическое средство гашиш поскольку не знал, где его можно будет приобрести в г. Новосибирске. В г. Новосибирск ехал с целью устроиться на работу, то есть на длительное время, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО5 Кроме того, 40 уплощенных комков наркотического средства гашиш были упакованы в единый сверток, что, по мнению суда, не может расцениваться как размещение в удобной для передачи расфасовке, то есть не может свидетельствовать об умысле ФИО11 на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

То обстоятельство, что изъятое наркотическое средство ФИО11 хранил разделив на две части, не свидетельствуют об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку из показаний подсудимого, которые не были опровергнуты в ходе судебного заседания, следует, что наркотическое средство гашиш он приобрел у неустановленного мужчины в виде полиэтиленового пакета с гашишем внутри и отдельного кусочка гашиша. Все изъятое наркотическое средство он хранил при себе, по дороге употреблял гашиш, который хранился у него отдельным кусочком и был в дальнейшем изъят из салона автомобиля «Мазда 6».

В судебном заседании исследовались протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-148), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-9), согласно которым ФИО11 предлагалась работа в качестве курьера по сбыту наркотических средств, данные доказательства, по мнению стороны обвинения, свидетельствует об умысле ФИО11 на незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, данных, свидетельствующих о том, что ФИО11 согласился на эти предложения, следствием не представлено, в суде не добыто. Как следует из указанных выше протоколов осмотра, ФИО11 на предложения не отвечал, в переписку не вступал, блокировал отправителей сообщений. При таких обстоятельствах суд не может признать доказательством виновности ФИО11 в незаконном сбыте наркотических средств указанные выше протоколы осмотра предметов.

Размер изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным.

При таких обстоятельствах, по итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимого и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО11 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО11 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства (т. 1 л.д. 228-229).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО11 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, проходил службу в армии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей ФИО11, вид наркотического средства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО11 своей вины в совершении преступления, положительную характеристику, явку с повинной, ...

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО11 должно быть назначено с учетом положений ст. 56, ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание и материальное положение подсудимого.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде бумажного пакета, в котором находится носок черного цвета и первоначальные упаковки, пакет бумажный с наркотическим веществом гашиш массой 111,9 г, 2 полиэтиленовых пакета, в которых находятся объекты носители и упаковка, 4 бумажных пакета с объектами носителями (первоначальные упаковки), пакет бумажный с наркотическим веществом гашиш массой 2,2 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Новосибирский»- уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами – вернуть законному владельцу ФИО11

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Михайленко А.В.