Приговор № 1-62/2024 1-787/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 12 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// ///, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, судимого

- 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.318, ч.1 ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден +++ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 15 часов 08 минут ФИО1 находясь но адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством приложения «Телеграмм», установленного в своем сотовом телефоне, заказать вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,24 грамма, оплату за которое он произвел +++ около 15 часов 13 минут через приложение «Сбербанк онлайн», путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица фото с координатами <данные изъяты>) места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности с кординатами <данные изъяты>), расположенном на расстоянии около 17 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 41 метра в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, в снегу нашел сверток изоленты красного цвета с веществом, и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома адресу: ///, и на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 17 часов минут был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 бросил на снег, ранее приобретенный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,24 грамма. +++ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, в ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое ФИО1 при указанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.47-51, 140-143), следует, что +++ он находился дома, с сожительницей Чи., по адресу: ///, когда около 15 час. 00 мин. ему захотелось заказать для употребления наркотик - метадон. В 15 час. 30 мин. он со своего сотового телефона, через мессенжер «телеграмм», в интернет - магазине <данные изъяты>» написал и поинтересовался о наличии данного наркотика, на что получил ответ о наличии наркотика, после этого ему прислали номер телефона ... на который он через свое приложение «Сбербанка» перевел 3 056 рублей. После этого ему была прислана фотография с координатами места закладки, на которой был изображен погреб рядом с гаражом, с левой стороны была отмечена точка, т.е. с местом закладки, которая находилась в красной термоусадке. Он попросил Чи. довезти его до ///, при этом ничего ей не сообщал, она у него также ничего не спрашивала. По пути следования в районе ///, они увидели идущего знакомого Шта который попросил довезти его до торгового центра, на что они согласились. После этого они доехали до ///, где Чи осталась в машине, а он попросил Шт пойти с ним и подождать его, сообщив, что сходит в туалет. Далее +++ около 17 час. 45 мин. по описанию и координатам он (подсудимый) нашел место и саму закладку с наркотическим веществом, после чего в указанное время и суток поднял её и положил в карман своих штанов, при этом Шт этого не видел, т.к. оставался ждать его в том месте, где он сказал ему остаться. После этого они с Шт пошли обратно к машине. Когда подходили к машине, к ним на встречу подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. На вопрос имеются ли при них запрещенные вещества, он ответил, что при нем находится закладка с наркотическим веществом, далее его задержали и одели на него наручники. Увидев это Чи. вышла из машины и подошла к ним, чтобы поинтересоваться что произошло. Пока она разговаривала с сотрудниками, он вытащил данную закладку правой рукой из кармана и бросил её в сторону. После этого на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли данный сверток и доставили их в ОП по /// для дальнейшего разбирательства, где +++ в период времени с 23 час. 35 мин по 23 час. 40 мин., находясь в ОП по /// ему в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета. Далее, +++ в период времени с 23 час. 42 мин. по 23 час 45 мин. в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы. В ходе очных ставок +++ с Чи. и Шт. (л.д.54-57, 58-61) подсудимый подтвердил данные показания. При проверке показаний на месте +++ (л.д.152-1162), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля Че данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.79-83), следует, что он является сотрудником полиции и +++ работал в составе ПП ... совместно с Бе когда около 17 час. 55 минут, ими были замечены неизвестные граждане, которые вели себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывались, заметно нервничали. После чего они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, те в свою очередь представились, как Шт. и ФИО1 На вопрос, имеются ли у них при себе предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане брюк находится закладка с наркотическим веществом. Бе. для доставления в полицию и предотвращения уничтожения вещественных доказательств к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего к ним из стоящей неподалеку машины подошла гражданка представившаяся как Чи и поинтересовалась, что происходит. В этот момент ФИО1 вытащил из кармана сверток закладку и выбросил её в сторону. Далее все трое граждан были задержаны, а на место вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой указанный сверток был изъят. После чего в ОП по ///, в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин. +++, им в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из рук был изъят сотовый телефон марки «Тесnо» в корпусе темно-синего цвета. Далее в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 48 мин. +++ им были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетеля Бе., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.109-113), следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Че

Из показаний свидетелей Шт., ЧиГ., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что им даны показания аналогичные показаниям подсудимого, свидетелей Че и Бе. В ходе очных ставок с подсудимым <данные изъяты>) свидетели Шт и Чи дали аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Ка данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.100-102), следует, что он является сотрудником полиции - следователем и в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. +++ проводил в присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой и подсудимого, осмотр места происшествия – участка местности на обочине дороги во дворе дома по адресу: ///, с координатами (...), в ходе которого на поверхности снега был обнаружен полимерный сверток красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован.

Из показаний свидетелей Ку и Ка, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.165-167, 168-170), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Че Бе, Ка

Из показаний свидетеля Ло., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что он со вторым понятым присутствовал в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, а также при получении у него смывов с кистей рук и им даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Че и Бе в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.5-7), проведенного сотрудником полиции Ка в присутствии понятых Ку и Ка с участием подсудимого, на участке местности на обочине дороги во дворе дома по адресу: /// с координатами (...), в ходе которого на поверхности снега был обнаружен полимерный сверток красного цвета;

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.20) проведенного сотрудником полиции Че в присутствии понятых Со и Ло, в ходе которого у подсудимого из рук был изъят сотовый телефон марки «Тесno» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.144-149), согласно которого осмотрен указанный сотовый телефон «Тесno», в приложении «Телеграмм» которого обнаружена переписка о заказе наркотического средства, скриншот чека приложения Сбербанк онлайн об оплате на сумму 3 056 рублей и комиссии на сумму 30,56 рублей, а также фотография с координатами и указанием места нахождения закладки. Сверху на картинке имеется текст с указанием координат <данные изъяты> Постановлением от этой же даты (л.д.151) указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.24-27), согласно выводам которого, вещество массой 0,24 грамма, изъятое +++ в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.94-96), согласно которого осмотрено данное наркотическое средство. Постановлением от этой же даты (л.д.97) оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.17), согласно которого сотрудником полиции Че в присутствии понятых Со и Ло у подсудимого изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.90-93), согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с кистей рук подсудимого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.106-108), согласно которого осмотрены смывы с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон. Постановлением от +++ этой же даты (л.д.107) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.247-250), ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний и очных ставках; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В виду того, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Tecno», в корпусе темно-синего цвета использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Учитывая отсутствие данных об имущественной несостоятельности, а также лиц, находящихся на иждивении осужденного, оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 678 (пяти тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма (после проведенной экспертизы), его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ уголовному делу ...; смывы с кистей рук ФИО1, Чи., Шт и контрольные ватные тампоны уничтожить; сотовый телефон «Тесno», в корпусе темно-синего цвета, конфисковать; сотовый телефон «Айфон 11», переданный под сохранную расписку Чи., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...