Приговор № 1-187/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 10 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Северодвинска Северова С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15 января 2017 года в период с 08 часов 52 минут до 09 часов 07 минут, посредством интернет-переписки в программе обмена сообщениями <данные изъяты> с автоматической системой принятия заказов интернет-магазина <данные изъяты>, произвел у неустановленного следствием лица заказ наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве не менее 2,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

С целью оплаты заказанного при вышеизложенных обстоятельствах указанного наркотического средства в количестве не менее 2,73 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 15 января 2017 года в 09 часов 07 минут при помощи терминала электронных платежей, расположенного в <адрес> в г. Северодвинске, в системе электронных платежей QIWI перевел на указанный ему неустановленным лицом номер QIWI-кошелька ..... деньги в количестве 1400 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения заказанного им при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства в крупном размере, а именно: <адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15 января 2017 года около 10 часов 00 минут прибыл к указанному месту где из тайника, указанного неустановленным следствием лицом, извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве не менее 2,73 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в свой автомобиль марки <данные изъяты>, где незаконно хранил его без цели сбыта до 16 часов 23 минут 15 января 2017 года.

15 января 2017 в 16 часов 23 минуты между домами № <адрес><адрес> в г. Северодвинске ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах 15 января 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 23 минут указанное наркотическое средство в количестве 2,73 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску 15 января 2017 года в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 28 минут с пластмассового тоннеля пола, расположенного между передними сиденьями автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного возле <адрес> в г. Северодвинске.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д. 99, 102, 103), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 68-70, 79-80), а также в его объяснении, данном должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которое, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 18-19). Данные обстоятельства, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 97), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д. 94-96, 105, 109), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 107), по месту регистрации и прежнего проживания в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 111), привлекался к административной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 112-116), по местам прежней работы у ИП ФИО3 и <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 88, 89), по месту работы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд учитывает совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия данного наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 2,70 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, изъятые 15 января 2017 года в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску – подлежат хранению в ОМВД России по г. Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство;

- чек-квитанция Visa Qiwi, содержащий информацию о переводе 15.01.2017 г. денежных средств в количестве 1400 рублей ФИО1 через терминал, расположенный по адресу <адрес>, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «FLY», изъятый 15 января 2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, содержащий историю переписки ФИО1 с продавцами наркотических средств, хранящийся при уголовном деле - подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 8 470 руб., включающие в себя: 6050 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату <данные изъяты> по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 86, 125, 145), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 2 420 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 2,70 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску – хранить в ОМВД России по г. Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство;

- чек-квитанция Visa Qiwi, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «FLY», хранящийся при уголовном деле – конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме – 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский