Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-858/2020

Дело № 2-858/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000991-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 20 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Солидарность» (далее по тексту КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 125173 рубля 16 копеек, в т.ч.: остаток задолженности по займу 93861 рубль 16 копеек, проценты за пользование займом 20332 рубля, неустойка 11560 рублей; а также дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, а также сумму возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 46 копеек и по составлению иска в размере 3000 рублей и расчета в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер>, ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей, срок возврата займа до <дата> включительно, под 35 % годовых. Сумма займа в полном объеме выдана ответчику. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязался возвратить заём ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу, всего 42 аннуитетных платежа в размере 6990 рублей. Также имеется приложение к договору займа график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, с которым ответчица ознакомлена, согласие с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности уплачено 146850 рублей, из которых 74138 рублей 84 копейки направлены на погашение основного долга, 73761 рубль 16 копеек - на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж произведен <дата> в сумме 4800 рублей. <дата> произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 7000 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам. <дата> произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 1050 рублей в счет погашения задолженности по процентам. Согласно расчету задолженность по данному займу на <дата> составляет 125173 рубля 16 копеек, в т.ч.: остаток задолженности по займу 93861 рубль 16 копеек, проценты за пользование займом 20332 рубля, неустойка 11560 рублей. С учетом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. Кроме того, со ссылкой на ст.123.3, ст.401 ГК РФ, ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устав КПК «КС «Солидарность», Положение о членстве КПК «КС «Солидарность» и Протокол внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от <дата>, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, которые ответчик, будучи членом кооператива в рамках осуществления кооперативом уставной деятельности, должен был вносить на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива. Задолженность по уплате взносов не погашена. Кроме того отмечено, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 был заключен договор <номер> на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика (истца) оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложении <номер>), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении <номер>. Задание заказчика содержится в приложении <номер> и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное задание. В соответствии с п. 6.1 договора стоимость каждой услуги согласована сторонами в перечне услуг (приложение <номер>). Согласно п.7.1 договора на оказание юридических услуг <номер>, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1 договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких услуг (и).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно его письменным возражениям он просит отказать истцу во взыскании дополнительного членского взноса в размере 5000 рублей, ежегодного членского взноса в размере 150 рублей, просит уменьшить пеню в соответствии со ст.333 ГК РФ до суммы 0 рублей, во взыскании возмещения судебных расходов просит отказать. Указал, что ответчик не согласен с суммой задолженности в части взыскания основного и дополнительного членского взноса и считает это не относящимся к условиям по договору займа. Отношения пайщиков с кооперативом регулируются Законом «о кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009. В договоре отсутствуют условия о различных взносах, определенных уставом и членские взносы ответчик взаймы не брал. Указывает, что <дата> ответчиком было направлено письмо о расторжении договора и с просьбой истцу подать в суд с целью уменьшения убытков для обеих сторон, но получил отказ <дата>, истец продолжал считать пению и проценты. Ответчик ссылается на ст.10 ГК РФ, указывает, что нарушен принцип равенства участников сторон, когда одна сторона ставится заведомо в более выгодное положение. Ответчик не может расторгнуть договор в одностороннем порядке. Истец продолжает считать проценты и пеню согласно договору. Считает, что имеет место быть использование ситуации для извлечения дополнительной выгоды, способствование продолжению нарушения обязательств одной из сторон в корыстных целях. Истец знал о невозможности оплаты <дата> из письма ответчика и не принимал мер до апреля 2020, продолжал считать проценты и пению, увеличивая себе прибыль, а ответчику – убыток. Ответчик считает возможным просить суд о снижении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, т.к. считает, что истец злоупотребил правом, до суммы 0 рублей. Кроме того, ответчик считает, что расходы на представителя явно завышены, т.к. исковое заявление и расчет носят типовой характер, одинаково предъявляемый ко всем ответчикам. В приложениях к иску имеется копия трудового договора представителя, т.е. ФИО3 находится в трудовых отношениях с истцом. Истец пытается извлечь максимальную прибыль из процесса, маскируя свой доход под «услуги представителя».

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение займа от <дата> ответчик ФИО1 принят в Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность» и являлся пайщиком данного кооператива.

<дата> между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер>, ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей, срок возврата займа до <дата> включительно, под 35 % годовых, ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения. График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком. Проанализировав указанный договор потребительского займа, суд пришел к выводу о том, что его содержание и форма соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Сумма займа в размере 168000 рублей была выдана ответчику <дата> из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером <номер>

Вместе с тем, из представленных документов следует, что заемщик неоднократно нарушал обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, в его адрес <дата> было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Но до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно расчету задолженность по данному займу по состоянию на 06.04.2020 составляет 125173 рубля 16 копеек, в т.ч.: остаток задолженности по займу 93861 рубль 16 копеек, проценты за пользование займом 20332 рубля, неустойка 11560 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования в части требований о взыскании долга остатка задолженности по займу и процентов за пользование займом ответчиком не оспариваются, в соответствии с п.2 ст.811 и п.2 ст. 819 ГК РФ указанное является основанием для досрочного взыскания с заемщика данной суммы задолженности, и неустойки. При этом суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.

При этом судом учтено, что ответчик со ссылкой на ст.333 ГК РФ просил о снижении размера неустойки до 0 рублей, т.к. считает, что истец злоупотребил правом. По данному обстоятельству суд считает необходимым указать следующее.

Ответчик, заключивший данный договор займа, подписав его, выразил свое согласие, в том числе на установленный процент неустойки. Замечаний и разногласий по условию о неустойке у сторон не имелось. Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, противоречий положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не выявлено, а потому вся сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен ее размер, оснований для перерасчета или снижения размера неустойки не имеется. Сумма неустойки в данном размере не ухудшает существенным образом положение должника, он сам, по сути, виновен в том, что происходило начисление неустойки, притом, что доказательств уважительности причин неисполения им обязательств по договору им суду не представлено. Кроме того, необоснованным является утверждение ответчика о том, что истец действовал неразумно, увеличивая размер задолженности, поскольку до апреля 2020 не принимал никаких мер. По мнению суда, кредитору принадлежит право выбора даты обращения в суд, т.к. ни законом, ни договором по этому вопросу он не ограничен в данном случае, при этом последнее добровольное внесение платежа ответчиком имело место быть <дата>, истец, действуя в соответствии с условиями договора и нормами закона <дата> обратился с требованием к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, срок для выполнения требований кредитора банком для ответчика был установлен – не позднее <дата>, позже (в декабре 2019 года) был произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 1050 рублей в счет погашения задолженности по процентам, истец обращался за взысканием долга в приказном порядке, <дата> мировым судьей был выдан судебный приказ, который однако был по заявлению ФИО1 отменен <дата> согласно определению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района, ввиду чего суд не находит оснований считать, что со стороны истца, обратившегося в суд в порядке искового производства за защитой нарушенного права <дата> (согласно штампу на конверте), имело место быть умышленное увеличение долгов или умышленное затягивание разрешения ситуации принудительного взыскания долга ввиду отсутствия добровольности его погашения. Суд считает, что вышеуказанная сумма неустойка вполне соразмерна предъявленным требованиям по невыплаченному займу, процентам, начисленная неустойка в размере, не превышающем установленный законом, по определению своему не является обогащением кредитора, при этом суд учитывает, что ответчик не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а потому оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усмотрено, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Доводы ответчика не могут изменить выводов суда по вопросу обоснованности взыскания неустойки в полном объеме. Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства.

Разрешая требования о взыскании с ответчика дополнительного членского взноса в размере 5000 рублей и ежегодного членского взноса в размере 150 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В пункте 5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик)как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» указано, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива.

В соответствии с ч.3 ст.11 Порядка приема в члены кредитного кооператива (пайщики) Закона о кооперации установлено, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КПК «КС «Солидарность» является некоммерческой организацией, зарегистрирован в ЕГРЮЛ <дата>, ОГРН <***>. Ответчик принят в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность». Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», ответчица ознакомлена с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обязуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК. Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов ответчице разъяснены, понятны и полностью приняты.

В Уставе КПК «КС «Солидарность» определены понятия и виды взносов.

Взносы членов кооператива - денежные средства, вносимые членами кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членами кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью членов кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату. Вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 рублей и может быть изменен решением Правления кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в кооперативе. Изменение размера вступительного взноса не является основанием для внесения изменений в настоящий Устав. Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива. Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членами кооператива в кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами кооператива и определяется решением Правления кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов кооператива (пайщиков).

Согласно Уставу члены кооператива обязаны: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.1 ст.123.3 ГК РФ; своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные настоящим Уставом и внутренними Положениями кооператива, а также решениями Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива.

Согласно п. 2.5. ст. 2 Положения «О членстве в КПК «КС «Солидарность», при вступлении в члены (пайщики) КПК «КС «Солидарность» вступающий вносит в кассу кооператива: Вступительный взнос -100 рублей. Обязательный паевой взнос - 100 рублей. Взнос в резервный фонд -100 рублей. Ежегодный членский взнос - 150 рублей. Дополнительный членский взнос (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Сумма вступительного взноса, обязательного паевого взноса, взноса в резервный фонд, ежегодного членского взноса, дополнительного членского взноса может изменяться в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Из п. 3.2. ст.3 Положения следует, что взносы членов кооператива - денежные средства, вносимые членами кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива. Согласно п. 3.3. ст.3, членский взнос - денежные средства, вносимые членами кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью членов кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату. В п.3.4. ст.3 Положения определены виды членских взносов: Вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 рублей и может быть изменен решением Правления кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в кооперативе. Обязательный паевой взнос - паевой взнос, вносимый членами кооператива в кооператив в обязательном порядке. Обязательный паевой взнос определяет минимальную долю участия члена кооператива в паевом фонде кооператива и минимальную долю субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива. Размер обязательного паевого взноса составляет 100 (пятьдесят) (так указано в документе) рублей и может быть изменен решением Правления кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов кооператива (пайщиков). Взнос в резервный фонд - денежные средства, вносимые при вступлении в кооператив для формирования резервного фонда кооператива. Размер взноса в резервный фонд составляет 100 рублей и может быть изменен решением Правления кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов кооператива (пайщиков). Взнос в резервный фонд не подлежит возврату при прекращении членства в кооперативе. Ежегодный членский взнос - 150 рублей. Вносится ежегодно членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива (сумма взноса может изменяться по решению Общего собрания пайщиков). Дополнительный членский взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членами кооператива в кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами кооператива и определяется решением Правления кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов кооператива (пайщиков).

При этом из п.4.6. ст.4 Положения следует, что член КПК «КС «Солидарность» обязан: соблюдать Устав кооператива, положения внутренних нормативных документов кооператива; своевременно вносить вступительный взнос, обязательный паевой взнос, страховой взнос, целевой ежемесячный членский взнос и иные взносы, предусмотренные уставом кооператива и его внутренними документами в а) фонд финансовой взаимопомощи, б) паевой фонд, в) резервный фонд, г) страховой фонд, д) фонд обеспечения деятельности кооператива.

Кроме того, обязанность пайщика КПК вносить членский взнос предусмотрена п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

На внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от <дата> принято решение о введении дополнительного членского взноса 5000 рублей и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 рублей, что не противоречит п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива.

По вышеуказанным мотивам доводы ответчика о несогласии с взысканием с него дополнительного членского взноса и ежегодного членского взноса судом отклонены как не основанные на законе. До настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Что касается требований истца о возмещении ему судебных расходов, состоящих из расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб., составления расчета задолженности в размере 1000 руб., оплаты государственной пошлины, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу судебных расходов, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются в совокупности договором <номер> от <дата> на оказание юридических услуг, заключенным между ИП ФИО2 и истцом, перечнем услуг, заданием на оказание услуг, актом сдачи – приема юридических услуг, платежным поручением. Довод ответчика о том, что представитель ФИО3 состоит в трудовых отношениях именно с истцом, опровергнут трудовым договором от <дата>, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО3, таким образом, подтверждено, что работник организации, оказывающей на платной основе юридические услуги истцу, исполнял задание истца в рамках вышеобозначенного договора. Исходя из существа разрешаемого спора, объема и качества выполненной работы, ценности права, подлежащего защите, размера оплаты аналогичных услуг для данной территории, суд считает размер заявленных требований о возмещении судебных расходов в указанной части обоснованным, соразмерными, разумными и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Кроме того, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3814 рублей 46 копеек, что подтверждено документально, данная сумма также полежит возмещению истцу ответчиком в силу того, что иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 125173 рубля 16 копеек, в т.ч.: остаток задолженности по займу 93861 рубль 16 копеек, проценты за пользование займом 20332 рубля, неустойка 11560 рублей; а также дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, сумму возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 46 копеек, по составлению иска в размере 3000 рублей и расчета в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-858/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.