Приговор № 1-333/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-333/2023

№ 1-333/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002402-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 23 ноября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого,

- 01.07.2014 – Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Омск от 22.09.2015 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года; освобожден условно-досрочно 06.04.2018 на основании постановления от 26.03.2018 Октябрьского районного суда г. Омска от отбывания наказания на 05 месяцев 25 дней;

- 12.09.2022 – Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 05 часов 18 минут до 08 часов 29 минут 18.07.2023, ФИО2, находясь в г. Кингисепп Ленинградской области, решил воспользоваться утраченной Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, после чего, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, посредством бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, 18.07.2023, находясь в магазине «РосАл», расположенном по адресу: <...> в 08 часов 29 минут произвел оплату покупки на сумму 259 рублей, в 08 часов 36 минут произвел оплату покупки на сумму 361 рубль, в 08 часов 38 минут произвел оплату покупки на сумму 592 рубля, в 08 часов 39 минут произвел оплату покупки на сумму 980 рублей, в 08 часов 41 минуту произвел оплату покупки на сумму 847 рублей, в 08 часов 45 минут произвел оплату покупки на сумму 800 рублей, в 08 часов 47 минут произвел оплату покупки на сумму 896 рублей, в 08 часов 48 минут произвел оплату покупки на сумму 778 рублей, в 08 часов 49 минут произвел оплату покупки на сумму 868 рублей, в 08 часов 50 минут произвел оплату покупки на сумму 259 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 08 часов 29 минут по 08 часов 50 минут 18.07.2023, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 08.09.2017 на имя Потерпевший №1 в операционном офисе, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 6640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив последнему своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 6 640 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что 18.07.2023 в ночное время, проходя мимо магазина «Росал», расположенного по адресу: <...> встретил своего знакомого ФИО18 из г. Омска. С ФИО23 находился мужчина по имени ФИО22. Все вместе направились во двор д. 14 по Крикковскому шоссе, где на скамейке продолжили распивать алкоголь. В ходе общения он повздорил с ФИО21. Далее в какой-то момент ушли ФИО16 и ФИО17, и он остался один. В это момент под скамейкой он увидел банковскую карту черно-оранжевого цвета, на карте написано имя ФИО24. Он предположил, что карта принадлежит ФИО20, с кем он распивал спиртное. Карту он оставил себе. Проходя мимо магазина «Росал» на ул. Большой Бульвар г. Кингисепп, он решил проверить, есть ли на счету карты денежные средства, и совершил ряд покупок в вышеуказанном магазине: приобретал сигареты, алкогольные напитки, что-то из еды. Также в магазине с ним был знакомый ФИО19. Покупки совершал до тех пор, пока не последовал отказ на кассе. Он понял, карту заблокировали. С покупками он направился к себе домой, карту выбросил по пути домой у урны возле второго подъезда <...>. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на магазин «Росал», расположенный по адресу: <...> где 18.07.2023 он произвел оплату найденной им банковской картой, а так же указал на скамейку во дворе д. 14 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, где им была найденная данная карта (<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал вину, подтвердил показания и сведения, изложенные в протоколе явке с повинной и проверки показаний на месте, а также все обстоятельства в предъявленном ему обвинении.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночное время с 17.07.2023 по 18.07.2023 он употреблял алкогольные напитки с неизвестными молодыми людьми, одного из них зовут ФИО25, как зовут второго не помнит, с которыми встретился у магазина Росал, расположенном на Большом Бульваре г. Кингисепп. Утром 18.07.2023, около 08 часов 30 минут он проснулся от того, что на его мобильный телефон поступали сообщения о списании денежных средств с его банковской карты №, которые он не совершал. Последний раз оплачивал покупку ночью в магазине «Росал». Он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, обнаружил, что с банковской карты были списаны денежные средства на сумму 6 640 рублей. Первое списание денежных средств было в 08 часов 29 минут на сумму 259 рублей, далее в 08 часов 36 минут на сумму 361 рубль, в 08 часов 38 минут на сумму 592 рубля, в 08 часов 39 минут на сумму 980 рублей, в 08 часов 41 минуту на сумму 847 рублей, в 08 часов 45 минут на сумму 800 рублей, в 08 часов 47 минут на сумму 896 рублей, в 08 часов 49 минут на сумму 868 рублей, в 08 часов 50 минут на сумму 259 рублей. После этого, он карту заблокировал. Обнаружив списание денежных средств с банковской карты, которая обычно находилась в кошельке, стал их искать, но ни кошелька, ни карты он не нашел. Также в кошельке была карта банка Тинькофф и разные скидочные карты. Банковскую карту №, он получал в г. Кингисепп, в офисе ПАО «Сбербанк» на ул. Ковалевского, д. 7. В этот же день, ему позвонил сотрудник «Тинькофф банка», от которого он узнал, что человек по имени ФИО5 нашел кошелек черного цвета с банковскими картами и хотел его вернуть. Позже он связался с ФИО5 и сообщил его данные сотрудникам полиции. Кроме того, утром 18.07.2023 у себя дома он обнаружил кепку черного цвета c логотипом «Найк», которая принадлежит человеку, с которым он распивал алкоголь в ночное время 18.07.2023. Хищением на указанную сумму причинен значительный ущерб <данные изъяты>.

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята кепка черного цвета с вышитым логотипом «Найк», которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что с декабря 2022 по июль 2023 года она работала в магазине «Росал 24», который расположен по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. С 22 часов 17.07.2023 по 10 часов 18.07.2023 она находилась на работе, когда около 08 часов 30 минут в помещение магазина подошел молодой человек в кофте черного цвета с капюшоном, с надписью на спине, который оплачивал различный товар: алкоголь, сигареты, печенье, масло. Всего совершил около 10 покупок до 1000 рублей каждая. Свое поведение мужчина объяснил тем, что его супруга поменяла пин-код на банковской карте и ему приходится совершать покупки до 1000 рублей. В какой-то момент, мужчина, оплачивая очередную покупку, не смог оплатить ее. Магазин оборудован системой видеонаблюдения <данные изъяты>.

В ходе выемки у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 18.07.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Росал» по адресу: <...>. Далее видеозапись с участием обвиняемого ФИО2 была осмотрена, на которой запечатлено, как ФИО2 неоднократно оплачивает покупки найденной им банковской картой. Видеозапись приобщена к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.07.2023 около 09 часов 00 минут он возле д. 41 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп нашел черный мужской кошелек. В кошельке находились банковские карты ПАО «Сбербанк», банка «Тинькофф» на имя ФИО26, также там находились карта «Подорожник», «Тройка», скидочные карты различных магазинов, денежные средства – монеты. Он подобрал кошелек, чтобы в дальнейшем найти его владельца. Около 12 часов 18.07.2023 он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и банка «Тинькофф», сотрудникам банка сообщил о том, что нашел кошелек с банковскими картами, так же оставил свой номер, чтобы владелец смог с ним связаться. Далее 20.07.2023 ему написал владелец кошелька, а на следующий день 21.07.2023 ему позвонил сотрудник полиции. Он пришел в полицию и выдал найденный кошелек <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия в кабинете № 221 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, изъят кошелек черного цвета со скидочными картами различных магазинов, дебетовой картой «TINKOFF BLACK», дебетовой картой «СберБанк VISA» на имя Потерпевший №1 и монеты различным номиналом, впоследствии осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе осмотра поступивших из ПАО "Сбербанк" документов установлено, что на имя Потерпевший №1 в операционном офисе, расположенном по адресу: <...> 08.09.2017 открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.С указанного банковского счета установлены следующие списания, а именно: 18.07.2023 в магазине «РосАл» по адресу: <...> в 08 часов 29 минут оплата на сумму 259 рублей, в 08 часов 36 минут оплата на сумму 361 рубль, в 08 часов 38 минут оплата на сумму 592 рубля, в 08 часов 39 минут оплата на сумму 980 рублей, в 08 часов 41 минуту оплата на сумму 847 рублей, в 08 часов 45 минут оплата на сумму 800 рублей, в 08 часов 47 минут оплата на сумму 896 рублей, в 08 часов 48 минут оплата на сумму 778 рублей, в 08 часов 49 минут оплата покупки на сумму 868 рублей, в 08 часов 50 минут оплата на сумму 259 рублей.

Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе выемок у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения об истории операций по банковской карте потерпевшего и договор ПАО «Сбербанк» от 08.09.2017, в которой отражена дата договора, номер операционного офиса.

Данные сведения впоследствии были осмотрены, установлено, что они отражают суммы списания, дату, время и наименования магазина, а также сведения об операционном офисе банка, аналогичные вышеприведенным сведениям, полученным из финансово-кредитного учреждения. Последняя оплата потерпевшим датирована 18.07.2023 в 05 часов 18 минут.

Данные сведения приобщены к делу в качестве вещественного доказательств <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Согласно заключению эксперта, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает, <данные изъяты>. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма <данные изъяты>. Суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела, его выводы научно обоснованны, аргументированы и не предвзяты. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Об умысле ФИО2 на тайное хищение денежных средств ФИО15 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО2, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО15 посредством использования функции бесконтактной оплаты банковской карты в магазине розничной торговли.

При этом ФИО2 осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством множества операций совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО15.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО15 о его совокупном месячном доходе, наличия кредитных обязательств, суд полагает, что причиненный ущерб является значительным для него.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие бабушки, страдающей хроническими заболеваниями.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.07.2014 за совершение тяжкого преступления и вновь совершили тяжкое преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет бабушку, страдающую хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, наличия в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы за настоящее преступление ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 12.09.2022 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период испытательного срока совершил настоящее тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору суда от 12.09.2022.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 6 640 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 6 640 (шесть тысяч шестьсот сорок) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов