Приговор № 1-542/2023 1-55/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-542/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Дело № 1-55/2024

78RS0020-01-2023-006233-36

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Сабитовой Д.И.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

01.08.2023 года в 17 часов 17 минут ФИО5, находясь в ТЦ «Пулково Аутлет», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества - обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» ИНН <***> (далее ООО «Импульс») и желая этого, прошел в магазин «Amazing Red» («Эмейзинг Ред»), расположенный в ТЦ «Пулково Аутлет» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. М (координаты 59.794159, 30.330696), где в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 37 минут путем свободного доступа взял с вешалок товары, в том числе, футболку поло «ESS Jersey Polo Medium Gray Нeather» («ЕСС Дэрси Поло Медиум Грей Хэатхер») серого цвета артикул 85176203, стоимостью 80 рублей 41 копейка; компрессионные шорты «Compression 3/4» («Компрессион 3/4») черного цвета артикул 60563701, стоимостью 682 рубля, после чего ФИО5, действуя во исполнение задуманного, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, зашел в примерочную, где с целью хищения, создавая для себя условия тайного и беспрепятственного выхода за пределы магазина, снял с товара антикражные устройства, спрятал вышеуказанное имущество путем надевания на себя под свою одежду, после чего, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ПП, то есть действуя открыто по отношению к окружающим, удерживая при себе похищенное - футболку поло «ESS Jersey Polo Medium Gray Heather» («ЕСС Дэрси Поло Медиум Ерей Хэатхер») серого цвета артикул 85176203, стоимостью 80 рублей 41 копейка; компрессионные шорты «Compression 3/4» («Компрессион 3/4») черного цвета артикул 60563701, стоимостью 682 рубля, а всего имущество на общую сумму 762 рубля 41 копейку, направился к выходу из магазина, после чего был остановлен сотрудником магазина П1, который, взяв ФИО5 за шею, потребовал прекращения противоправных действий, однако последний проигнорировал законные требования и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное, с целью подавления воли П1 к сопротивлению, умышленно сделал подсечку правой ноги П1, подставив свою левую ногу и правой рукой толкнув в грудь П1, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья П1, таким образом, ФИО5, избавившись от удерживания, игнорируя законные требования прекращения противоправных действий, с похищенным с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Импульс» на общую сумму 762 рубля 41 копейку, причинив ООО «Импульс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, указанного в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что вину в совершении преступления признает полностью, с заявленной стоимостью похищенного имущества согласен. 01.08.2023 года около 17 часов 17 минут он, ФИО6, зашел в торговый зал магазина «Эмейзинг Ред», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское ш., д. 60, корп. 1, где ему приглянулись футболка поло серого цвета марки «Пума», компрессионные шорты черного цвета с надписью на резинке «Пума», с которыми он вошел в примерочную, где руками сломал находящиеся на этих предметах одежды антикражные устройства, после чего надел на себя поверх своих футболок футболку поло серого цвета марки «Пума», компрессионные шорты черного цвета с надписью на резинке «Пума» надел под свои шорты. Поломанные антикражные устройства взял с собой, положив их в карман своей кофты, после чего вышел из примерочной, направился в торговый зал магазина, где взял еще несколько футболок, с которыми прошел в другую примерочную. Находясь в примерочной, он, ФИО6, примерил и решил похитить футболку бежевого цвета с эмблемой марки «Пума» на груди, сломал антикражное устройство, не заметив, что часть его упала на пол. К нему, ФИО6, через занавеску обратился сотрудник магазина ПП с вопросом - что происходит? В это время он, ФИО6, уже надевал на себя бежевую футболку, которую снял и оставил в примерочной. В этот момент он, ФИО6, уже понял, что его действия заметил ПП Он, ФИО6, решил быстро покинуть примерочную и помещение магазина, но пока надевал свою кофту, у него из кармана кофты выпали части антикражных устройств, которые он ранее сложил в карман. Он, ФИО6, стал выходить из примерочной, ПП преградил выход, обратился к нему, ФИО6, повторно с вопросом - «Что происходит?». В ответ он, ФИО6, стал грубить, говорить - «Докажи, что это ваши футболки», и пытался выйти. В тот момент он, ФИО6, понял, что его тайные действия стали явными для ПП К ним подошли другие неизвестные ему, ФИО6, мужчины, сотрудники магазина, которые пытались остановить его. Он, ФИО6, стал кого-то отталкивать от себя, началась потасовка, в ходе которой он, ФИО6, применил к сотруднику магазина П1 боевой прием, сделав подсечку его правой ноги, уложил его спиной на пол, в этот момент другой сотрудник магазина, находившийся рядом, поддержал П1 Когда ему, ФИО6, удалось от сотрудников магазина отойти в сторону, он направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть его, не оплатив похищенные им, ФИО6, ранее предметы одежды. На выходе из магазина потасовка повторилась, но он, ФИО6, все-таки вырвался и быстро покинул помещение торгового зала магазина в 17 часов 37 минут 01.08.2023 года. После чего он, ФИО6, пешком направился в сторону Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 101-105, 215-217, т. 2, л.д. 5-7). Также в суде ФИО5 дополнил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на его поведение, в трезвом состоянии такого бы не совершил, он был остановлен и задержан сотрудниками полиции на значительном удалении от магазина «Эмейзинг Ред», вне поля видимости сотрудников магазина, причиненный ущерб возместил, в 2012-2013 гг. проходил службу в ВС РФ, по месту работы имеет постоянный доход около 70000 рублей в месяц, также занимается спортом и тренерской работой с детьми, где характеризуется положительно и имеет поощрения, в подтверждение чего представил соответствующие документы.

Виновность подсудимого ФИО5, помимо его полного признания вины, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ПП, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Импульс» в должности администратора-кассира в магазине одежды «Эмейзинг Ред», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское ш., д. 60, корп. 1, литер М (координаты 59.794159, 30.330696). Режим работы магазина с 10 часов до 22 часов, каждый день, в торговом зале магазина имеется два входа-выхода, проход осуществляется через антикражные рамки, расчетно-кассовые узлы находятся посередине зала, входы и выходы, помещение магазина оснащены камерами видеонаблюдения. 01.08.2023 года была его рабочая смена. Около 17 часов 32 минут его, ПП, внимание привлекла сотрудница магазина С4., которая в тот момент находилась в зоне примерочных магазина, а именно: С4 молча, размахивала руками, привлекая внимание, чтобы он, ПП, подошел к ней, что он и сделал. С4 пояснила, что заметила, как из примерочной выпали осколки антикражных устройств, где находится мужчина (установленный как ФИО5). Увидев на полу осколки антикражных устройств, он, ПП, подумал, что молодой человек, находясь в примерочной, возможно случайно сломал антикражное устройство, находящееся на товаре, принадлежащем магазину. Он, ПП, решил узнать, что происходит в примерочной, подошел к указанной примерочной, поинтересовался у ФИО5, что у него происходит. В 17 часов 33 минуты он, ПП, в приоткрытую штору примерочной увидел, что в ней находится ФИО5, у которого сверху надетой на нем футболки находится поло, принадлежащая магазину «Эмейзинг Ред». Он, ПП, почувствовал в примерочной сильный запах алкоголя, ФИО5 в этот момент на свою одежду попытался надеть футболку бежевого цвета. Он, ПП, поинтересовался у ФИО5, что происходит. ФИО5 снял с себя футболку бежевого цвета и бросил на скамейку, он, ПП, заметил, что на футболке имеется повреждение в месте крепления антикражного устройства. Он, ПП, поднял данную футболку. ФИО5 без объяснений стал его, ПП, отталкивать от себя, время было 17 часов 34 минуты. В это время к нему, ПП, подошли другие сотрудники магазина - П1, ФИО1, ФИО2 Он, ПП, в присутствии сотрудников магазина говорил ФИО5, чтобы тот оставил вещи, принадлежащие магазину, на месте. На его, ПП, слова ФИО5 ответил: «Докажи, что они ваши» и продолжил движение, направленное на выход из магазина, пытался пройти мимо сотрудников магазина. ФИО5 поднял свою левую руку и попытался нанести ему, ПП, удар в область головы, П1 сделал ФИО5 захват левой руки и, удерживая левую руку ФИО5, попытался сделать загиб руки и положил правую руку на шею ФИО5 Он, ПП, сказал П1, что бы тот отпустил ФИО5, что П1 и сделал. Однако ФИО5 сделал П1 подсечку правой ноги, подставив свою левую ногу, и правой рукой толкнул П1 в грудь. П1 стал падать назад на спину. В это время рядом с П1 находился ФИО1, который поддержал П1, не дав ему резко упасть на спину, тем самым смягчил падение П1 ФИО5 стал стремительно направляться к выходу из магазина. Он, ПП, П1, ФИО1, ФИО2 говорили ФИО5 остановиться, отдать вещи, принадлежащие магазину, или дождаться сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств. Однако ФИО5 продолжал движение к выходу из магазина, он, ПП, П1, ФИО1 и ФИО2 преграждали ФИО5 путь к выходу из магазина, однако ФИО5 покинул магазин в 17 часов 37 минут 01.08.2023 года. Все описанные события он, ПП, просматривал на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. ФИО5 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Импульс», а именно: футболку поло «ESS Jersey Polo Medium Gray Heather» («ЕСС Дэрси Поло Медиум Грей Хэатхер») серого цвета артикул 85176203, стоимостью 80 рублей 41 копейка; компрессионные шорты «Compression 3/4» («Компрессион 3/4») черного цвета артикул 60563701, стоимостью 682 рубля, а всего имущества на общую сумму 762 рубля 41 копейку (т. 1, л.д. 93-96, 170-171);

- показаниями потерпевшего П1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Импульс» администратором-кассиром в магазине одежды «Эмейзинг Ред», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское ш., д. 60, корп. 1, литер М (координаты 59.794159, 30.330696). В его должностные обязанности входит принятие поставок товаров, передача товаров продавцам, хранение товаров, а также предотвращение потерь и краж. Период работы магазина «Эмейзинг Ред» с 10 часов до 22 часов, каждый день. У магазина два входа в торговый зал. Выход осуществляется через антикражные рамки, расчетно-кассовые узлы находятся посередине зала, у входов и выходов, в помещении магазина ведется видеонаблюдение. 01.08.2023 года была его рабочая смена. В 17 часов 34 минуты в помещении торгового зала магазина (при выходе из коридора с примерочными) он, П1, увидел, что происходит конфликт между лысым мужчиной (установленным как ФИО5), одетым в шлепки черного цвета, шорты серого цвета и кофту темно-серого цвета, который пытается отталкивать от себя ПП Он, П1, подошел к ним одновременно с ФИО1 и ФИО2 В это время ПП говорил ФИО5, чтобы тот оставил вещи, принадлежащие магазину, на месте. Он, П1, заметил, что у ФИО5 на его одежде и под его одеждой, надетой на нем, видно воротник футболки поло, которую он, П1, в тот день принимал с поставки. На слова ПП ФИО5 говорил: «Докажи, что они ваши» и продолжил движение, направленное на выход из магазина. ПП говорил ФИО5, что есть предположение, что он совершает противоправные действия с имуществом магазина, и попросил ФИО5 дождаться сотрудников полиции. ФИО5 поднял свою левую руку и попытался нанести ПП удар в область головы, он, П1, сделал ФИО5 захват левой руки и, удерживая левую руку ФИО5, попытался сделать ФИО5 загиб руки, положил свою правую руку на шею ФИО5 На что ПП сказал ему, П1, отпустить ФИО5, что он, П1, и сделал. Однако ФИО5 сделал ему, П1, подсечку правой ноги, подставив свою левую ногу, а правой рукой толкнул в грудь, время было 17 часов 35 минут. Он, П1, стал падать назад на спину, ФИО1 поддержал его, П1, тем самым смягчил удар спиной о пол, однако он, П1, все равно испытал сильную физическую боль. ФИО5 стал стремительно направляться к выходу из магазина. Он, П1, ПП, ФИО1, ФИО2 говорили ФИО5 остановиться, отдать вещи, принадлежащие магазину, или дождаться сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств. Он, П1, ФИО1, ПП попытались заблокировать выход из магазина и дождаться полиции, однако ФИО5 покинул магазин. В медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи он, П1, обращаться не стал, так как боль от падения через некоторое время прошла, он, П1, на следующий день увидел у себя на спине в области поясницы с правой стороны гематому, которая образовалась от подсечки ФИО5 и его, П1, падения на спину на пол от ФИО5 В тот же день 01.08.2023 года сотрудники полиции задержали ФИО5, совершившего хищение имущества магазина и причинившего ему, П1, телесное повреждение. На работе он, П1, просматривал видео-фрагменты от 01.08.2023 года, поэтому знает точное время произошедших событий (т. 1, л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля С1 (до брака ФИО7) М.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «Импульс» магазин «Эмейзинг Ред», в должности директора. Магазин «Эмейзинг Ред» расположен в торговом комплексе «Аутлет Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, <...> с координатами: 59.794159, 30.330696. Режим работы магазина с 10 часов до 22 часов, каждый день. В магазине имеется два входа и выхода в торговый зал. Выход осуществляется через расчетно-кассовые узлы, находящиеся посередине, оборудован антикражными стойками, в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В торговом зале магазина постоянно находятся сотрудники магазина. 01.08.2023 года была ее, С1, рабочая смена. В тот день около 17 часов 34 минут помахав рукой, ее внимание привлекла сотрудница магазина С4., которая в тот момент находилась в зоне примерочных магазина. Она, С1, подошла к С4, та пояснила, что заметила, как из второй справа примерочной выпали осколки антикражных устройств, где находится ранее неизвестный мужчина (установленный как ФИО5). Увидев на полу осколки антикражных устройств, С4 позвала администратора-кассира ППB. Подойдя к примерочным, она, С1, увидела рядом с ППB. ФИО5, у которого сверху надетой на нем футболки находилось поло, принадлежащее магазину «Эмейзинг Ред». В тоже время к входу в примерочные подошли другие сотрудники магазина - П1, ФИО1, ФИО2 Она, С1, стала звонить руководству, докладывать о происходящем в помещении торгового зала, так как поняла по обстановке, что ФИО5, сорвав защитные устройства, вероятно пытается похитить имущество, принадлежащее магазину. В этот момент увидела, что П1 сделал ФИО5 захват левой руки. ПП сказал П1, что бы тот отпустил ФИО5, что П1 и сделал. Однако ФИО5 сделал П1 подсечку правой ноги, подставив свою левую ногу, и правой рукой толкнул П1 в грудь. П1 упал назад на спину, ФИО1 поддержал П1, не дав ему резко упасть на спину, тем самым смягчил падение П1 ФИО5 стал стремительно направляться к выходу из магазина, а ПП, П1, ФИО1, ФИО2 требовали от ФИО5 остановиться, отдать вещи, принадлежащие магазину, или дождаться сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств. ПП, П1, ФИО1 и ФИО2 преграждали ФИО5 путь к выходу из магазина, однако ФИО5 покинул магазин в 17 часов 37 минут 01.08.2023 года. Впоследствии от ПП ей, С1, стало известно, что в примерочной он увидел ФИО5, у которого сверху надетой на нем футболки находилась футболка поло, принадлежащая магазину «Эмейзинг Ред», он почувствовал в примерочной сильный запах алкоголя от ФИО5 В тот момент ФИО5 попытался надеть футболку бежевого цвета на одежду, находящуюся на нем. ПП поинтересовался у ФИО5, что происходит. ФИО5 снял с себя футболку бежевого цвета, бросил на скамейку, ПП заметил, что на футболке имеется повреждение в месте крепления антикражного устройства. ФИО5 стал отталкивать от себя ПП, который говорил ФИО5, чтобы тот оставил вещи, принадлежащие магазину на месте. На слова ПП ФИО5 говорил: «Докажи, что они ваши» и продолжал движение, направленное на выход из магазина. Все описанные ею, С1, события, зафиксировали камеры видеонаблюдения, которые она, С1, просматривала (т. 1, л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля С4., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «Импульс» магазин «Эмейзинг Ред», в должности продавец-консультант. Магазин «Эмейзинг Ред» расположен в торговом комплексе «Аутлет Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, с координатами: 59.794159, 30.330696. Режим работы магазина с 10 часов до 22 часов, каждый день. В магазине имеется два входа в торговый зал, они же и выход, который осуществляется через расчетно-кассовые узлы, находящиеся посередине зала, оборудованные антикражными стойками, в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 01.08.2023 года была ее рабочая смена. В тот день около 17 часов 34 минут она находилась у помещений примерочных, заметила, как из второй примерочной, расположенной с правой стороны, выпали осколки антикражных устройств, где находится мужчина, она, С4, поняла, что происходит что-то неправомерное, стала махать руками с целью привлечь к себе внимание администратора-кассира ПП, которому пояснила, что заметила, как из второй справа примерочной выпали осколки антикражных устройств, где находится мужчина (установленный как ФИО5). ПП подошел к указанной ею примерочной и стал разговаривать с находящимся в ней ФИО5 Через некоторое время она увидела рядом с ПП вышедшего из примерочной ФИО5, у которого сверху надетой на нем футболки находится поло серого цвета, принадлежащее магазину «Эмейзинг Ред». ПП спрашивал у ФИО5, что происходит, почему он пытался поверх надетой на нем футболки надеть другую футболку, при этом из-за шторы вылетела часть антикражного устройства. ФИО5 отвечал ПП: «Докажи, что это ваше». В тоже время ФИО5 пытался пройти мимо ПП, отталкивая его руками. На шум к входу в примерочные подошли сотрудники магазина: С1, П1, ФИО1, ФИО2 ПП говорил ФИО5, чтобы тот оставил вещи, принадлежащие магазину, на месте. Она, С4, увидела, что П1 сделал ФИО5 захват левой руки, но потом отпустил, после чего ФИО5 сделал П1 подсечку правой ноги, и П1 упал назад на спину, ФИО1 поддержал П1, не дав тому резко упасть. ФИО5 стал стремительно направляться к выходу из магазина, а ПП, П1, ФИО1, ФИО2 говорили ему остановиться, отдать вещи, принадлежащие магазину, попытались заблокировать выход из магазина и дождаться полиции, однако ФИО5 покинул магазин в 17 часов 37 минут 01.08.2023 года. Все описанные ею события зафиксировали камеры видеонаблюдения, которые она просматривала (т. 1, л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля С3, являющегося инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт- Петербурга, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.08.2023 года в период с 08 часов по 21 час согласно утвержденному руководителем графику он заступил на службу на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга в составе АМП 3115 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО3, несли службу на маршруте патрулирования у торгового центра «Аутлет Пулково». 01.08.2023 года около 18 часов 06 минут от оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение об открытом хищении имущества из торгового центра «Аутлет Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, неизвестным мужчиной. Прибыв на место, сотрудниками магазина «Эмейзинг Ред», расположенного по указанному адресу, ему, С3, и ФИО3 были сообщены приметы неизвестного мужчины - лысый, одет в серую кофту, серые шорты, на ногах шлепки, указали в какую сторону направился неизвестный. Он, С3, и ФИО3 проследовали в указанном направлении и у д. 56 корп. 4 по Пулковскому ш. пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга задержали схожего по указанным приметам мужчину, который представился, как ФИО5 От ФИО5 исходил запах алкоголя, вел он себя подозрительно, при этом было видно, что на ФИО5 надето более двух футболок. Было принято решение о задержании, при этом был произведен наружный досмотр с целью обнаружения колюще-режущих предметов, использовались наручники. Личный досмотр не производился. ФИО5 в 18 часов 09 минут 01.08.2023 года был доставлен в дежурную часть 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен рапорт (т. 1, л.д. 234-235);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ППB. от 01.08.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.08.2023 года в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Эмейзинг Ред», расположенном в ТЦ «Пулково Аутлет» по адресу: Санкт- Петербург, <...>, лит. М (координаты 59.794159, 30.330696), открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Импульс», а именно: футболку поло «ESS Jersey Polo Medium Gray Heather» серого цвета артикул 85176203, стоимостью 80 рублей 41 копейка, компрессионные шорты «Compression 3/4» («Компрессион 3/4») черного цвета артикул 60563701, стоимостью 682 рубля. На его, ПП, требования прекратить противоправные действия с похищенным с места преступления скрылось. В результате хищения ООО «Импульс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 41 копейка (т. 1, л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П1 от 02.08.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.08.2023 года, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Эмейзинг Ред», расположенном в ТЦ «Пулково Аутлет» по адресу: Санкт- Петербург, <...>, лит. М (координаты 59.794159, 30.330696), сделало ему подсечку правой ногой, подставив свою левую ногу, и правой рукой толкнуло его в грудь, причинив ему физическую боль, то есть применило насилие, не опасное для жизни или здоровья (т. 1, л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года с фототаблицей, произведенного с участием С1 в помещении примерочной магазина «Эмейзинг Ред», расположенного в торговом комплексе «Аутлет Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, <...> с координатами: 59.794159, 30.330696, и фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъяты: зажигалка, 11 фрагментов антикражных устройств, футболка бежевого цвета с надписью «Пума» (т. 1, л.д. 44-52);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 01.08.2023 года, в ходе которого у ФИО5 обнаружены и изъяты: мужская футболка «поло» серого цвета с эмблемой «Пума», мужские шорты черного цвета (т. 1, л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 года и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому осмотрены: 11 фрагментов антикражного устройства, мужская футболка бежевого цвета марки «PUMA», изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.08.2023 года, мужская футболка «поло» серого цвета с эмблемой «PUMA», мужские шорты черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра 01.08.2023 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что осмотренные с его участием предметы, а именно: 11 фрагментов антикражного устройства, мужская футболка бежевого цвета марки «PUMA», мужская футболка «поло» серого цвета с эмблемой «PUMA», мужские шорты черного цвета принадлежат ООО «Импульс» магазин «Эмейзинг Ред», расположенному в торговом комплексе «Аутлет Пулково» по адресу: Санкт-Петербург <...>, с координатами: 59.794159, 30.330696, которые 01.08.2023 года около 17 часов 37 минут он, ФИО6, открыто похитил (т. 1, л.д. 135-141);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 года и фототаблицей к нему, с участием представителя потерпевшего ПП, согласно которому осмотрены: 11 фрагментов антикражного устройства, мужская футболка бежевого цвета марки «PUMA», изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.08.2023 года, мужская футболка «поло» серого цвета с эмблемой «PUMA», мужские шорты черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра 01.08.2023 года. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ПП пояснил, что осмотренные с его участием предметы, а именно: 11 фрагментов антикражного устройства, мужская футболка бежевого цвета марки «PUMA», мужская футболка «поло» серого цвета с эмблемой «PUMA», мужские шорты черного цвета принадлежат ООО «Импульс» магазин «Эмейзинг Ред», расположенному в торговом комплексе «Аутлет Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, с координатами: 59.794159, 30.330696, которые 01.08.2023 года около 17 часов 37 минут похитил ФИО5 (т. 1, л.д. 172-179);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 11 фрагментов антикражного устройства, мужской футболки бежевого цвета марки «PUMA», мужской футболки «поло» серого цвета с эмблемой «PUMA», мужских шорт черного цвета (т. 1, л.д. 207-208);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрены видеозаписи, хранящиеся на флеш-карте. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что на осмотренных с его участием фрагментах видеозаписей изображено помещение торгового зала магазина «Эмейзинг Ред», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское ш., д. 60, корп. 1М, с координатами: 59.794159, 30.330696. 01.08.2023 года около 17 часов 17 минут он решил зайти в магазин, торгующий одеждой марки «Пума», с целью тайно похитить какие-либо предметы одежды. В магазине прошелся, взял компрессионные шорты, три-четыре различных футболки, с которыми вошел в примерочную, где померил одежду, ему приглянулись футболка поло серого цвета марки «Пума», компрессионные шорты черного цвета с надписью на резинке «Пума». Он руками сломал находящиеся на этих предметах одежды антикражные устройства, надел на себя поверх своих футболок: футболку поло серого цвета марки «Пума», компрессионные шорты черного цвета с надписью на резинке «Пума» надел под шорты. Поломанные антикражные устройства взял с собой, положив их в карман кофты, около 17 часов 28 минут вышел из примерочной, оставив неподошедшие предметы одежды на вешалке, расположенной около примерочных, направился в торговый зал магазина, взял еще несколько футболок, с которыми около 17 часов 30 минут прошел в примерочную на противоположной стороне от той, в которую заходил немного ранее. Находясь в примерочной, примерил и решил похитить футболку бежевого цвета с эмблемой марки «Пума» на груди, в момент, когда он сломал антикражное устройство, не заметил, что небольшая часть его упала на пол и вылетела под шторой в коридор. В какой-то момент через занавеску к нему обратился неизвестный мужчина (установленный как ПП) с вопросом «Что происходит?». Он, ФИО6, в этот момент уже надевал на себя бежевую футболку, но снял футболку и оставил ее в примерочной, понял, что его действия ПП заметил, решил быстро покинуть примерочную и помещение магазина, пока надевал свою кофту, из кармана кофты выпали части антикражных устройств, которые он ранее сложил в карман, когда стал выходить из примерочной около 17 часов 33 минут, ПП преградил ему выход и обратился к нему с вопросом - что происходит? В ответ он стал грубить, говорить «Докажи, что это ваши футболки» и пытался выйти. Он, ФИО6, понял, что его тайные действия стали явными для сотрудников магазина. Около 17 часов 34 минут к нему подошли другие сотрудники магазина, которые пытались остановить его, в ответ он стал кого-то отталкивать от себя, освобождая себе дорогу. Когда ему удалось от сотрудников магазина отойти в сторону, он направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть магазин, не оплатив похищенные им ранее предметы одежды. Сотрудники магазина подошли к нему, не давая свободно выйти из помещения торгового зала, началась потасовка, в ходе которой он применил к одному из сотрудников (установленному как П1) боевой прием, сделав подсечку его правой ноги, уложил его спиной на пол, в этот момент другой сотрудник магазина, находившийся рядом, немного поддержал П1 После чего около 17 часов 37 минут он, ФИО6, быстро покинул помещение торгового зала магазина и пешком направился в сторону Санкт-Петербурга, впоследствии был остановлен и задержан сотрудниками Госавтоинспекции и доставлен в дежурную часть 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 142-155);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием представителя потерпевшего ПП осмотрены видеозаписи, хранящиеся на флеш-карте. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ПП пояснил, что на осмотренных с его участием фрагментах видеозаписей изображено помещение торгового зала магазина «Эмейзинг Ред», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское ш., д. 60, корп. 1М, с координатами: 59.794159, 30.330696. На видеозаписи видно, как в помещении торгового зала магазина (при выходе из коридора с примерочными) происходит конфликт между лысым мужчиной, одетым в шлепки черного цвета, шорты серого цвета и кофту темно-серого цвета, и четырьмя сотрудниками магазина в одежде черного цвета. Один из молодых людей это он, ПП. Увидев на полу осколки антикражных устройств, он понимал, что молодой человек, находясь в примерочной, возможно случайно сломал антикражное устройство, находящееся на товаре, принадлежащем магазину. Он решил узнать, что же происходит в примерочной, предварительно удостоверившись, что в примерочной находится мужчина, о чем ему предварительно сообщила продавец С4Д. Он подошел к указанной примерочной, поинтересовался у клиента (установленного как ФИО5), что у него происходит. Открыл штору примерочной, увидел, что на ФИО5 сверху надетой на нем футболки находится футболка, принадлежащая магазину «Эмейзинг Ред». Он поинтересовался у ФИО5, что происходит. ФИО5 стал его отталкивать от себя. К нему, ПП, подошли сотрудники магазина - П1, ФИО1, ФИО2 Он, ПП, говорил ФИО5, чтобы тот оставил вещи, принадлежащие магазину, на месте. ФИО5 говорил: «Докажи, что они ваши» и продолжил движение, направленное на выход из магазина. ФИО5 поднял свою левую руку и попытался нанести ему, ПП, удар в область головы, П1 сделал ФИО5 захват левой руки, и, удерживая левую руку ФИО5, попытался сделать загиб руки и положил ФИО5 правую руку на шею. На что он, ПП, сказал П1, что бы тот отпустил ФИО5, что П1 сделал. Однако ФИО5 сделал П1 подсечку правой ноги, подставив свою левую ногу, и правой рукой толкнул П1 в грудь, П1 стал падать назад на спину, ФИО1 поддержал П1, не дав ему резко упасть на спину, тем самым смягчил падение П1, ФИО5 стал стремительно направляться к выходу из магазина. Он, ПП, П1, ФИО1, ФИО2 говорили ФИО5 остановиться, отдать вещи, принадлежащие магазину, или дождаться сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств. Однако, ФИО5 продолжал движение к выходу из магазина, он, ПП, П1, ФИО1 и ФИО2 преграждали ФИО5 путь к выходу из магазина, попытались заблокировать выход из магазина и дождаться полиции, однако ФИО5 покинул магазин (т. 1, л.д. 156-169);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего П1 осмотрены видеозаписи, хранящиеся на флеш-карте. Участвующий П1 пояснил, что на осмотренных с его участием фрагментах видеозаписей изображено помещение торгового зала магазина «Эмейзинг Ред», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское ш., д. 60, корп. 1М, с координатами: 59.794159, 30.330696. На видеозаписи видно, как в помещении торгового зала магазина (при выходе из коридора с примерочными) происходит конфликт между мужчиной (установленным как ФИО5) и четырьмя сотрудниками магазина. Один из молодых людей это он, П1. Он, П1, увидел, что происходит между ПП и ФИО5, который пытается отталкивать от себя ПП К ПП подошли другие сотрудники магазина: ФИО1, ФИО2, ПП говорил ФИО5, чтобы тот оставил вещи, принадлежащие магазину, на месте. Он, П1, заметил, что у ФИО5 на его одежде и под его одеждой, надетой на нем, воротник поло, которую он, П1, принимал с поставки. На слова ПП ФИО5 говорил: «Докажи, что они ваши» и продолжил движение, направленное на выход из магазина. Он, П1, говорил ФИО5, что есть предположение, что тот совершает противоправные действия с имуществом магазина, попросил ФИО5 дождаться сотрудников полиции. ФИО5 поднял свою левую руку и попытался нанести ПП удар в область головы, он, П1, сделал ФИО5 захват левой руки и, удерживая левую руку ФИО5, попытался сделать загиб руки и положил ФИО5 правую руку на шею. ПП сказал ему, П1, отпустить ФИО5, что он и сделал. Однако, ФИО5 сделал ему, П1, подсечку правой ноги, подставив свою левую ногу, и правой рукой толкнул его в грудь. Он, П1, стал падать назад на спину, ФИО1 поддержал его, не дав резко упасть на спину, тем самым смягчил его падение. ФИО5 стал стремительно направляться к выходу из магазина. Он, П1, ПП, ФИО1, ФИО2 говорили ФИО5 остановиться, отдать вещи, принадлежащие магазину, или дождаться сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств. Однако, ФИО5 продолжал движение к выходу из магазина, он, П1, ПП, ФИО1 и ФИО2 преграждали ФИО5 путь к выходу из магазина, попытались заблокировать выход из магазина и дождаться полиции, однако ФИО5 покинул магазин (т. 1, л.д. 184-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - флеш-карты с хранящимися на ней фрагментами видеозаписей (т. 1, л.д. 203-205, 206);

- рапортом о задержании, поступившим от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С3 о том, что 01.08.2023 года в 18 часов 09 минут у д. 56 корп. 4 по Пулковскому шоссе пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга задержан ФИО5 (т. 1, л.д. 43);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 826/5 от 02.08.2023 года, согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 74-75);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 03.08.2023 года, согласно которому ФИО5 признался в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Импульс», и причинении телесных повреждений П1, совершенном 01.08.2023 года в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Эмейзинг Ред», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское ш., д. 60, корп. 1М, с координатами: 59.794159, 30.330696 (т. 1, л.д. 128-130).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО5 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ПП, потерпевшего П1, свидетелей С1, С4., С3, данными протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, протокола явки с повинной, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО5, оснований для самооговора суд не усматривает, признательные показания ФИО5 подтверждены другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО5 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО5, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ООО «Импульс» и желая этого, прошел в магазин «Amazing Red», где путем свободного доступа взял с вешалок товары, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, зашел в примерочную, где с целью хищения, создавая для себя условия тайного и беспрепятственного выхода за пределы магазина, снял с товара антикражные устройства, спрятал имущество путем надевания на себя под свою одежду, после чего, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ПП, то есть действуя открыто по отношению к окружающим, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина, был остановлен сотрудником магазина П1, который потребовал прекращения противоправных действий, однако ФИО5 проигнорировал законные требования и, удерживая при себе похищенное, с целью подавления воли П1 к сопротивлению, умышленно сделал подсечку правой ноги П1, подставив свою левую ногу, и правой рукой толкнув в грудь П1, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья П1, таким образом, ФИО5, избавившись от удерживания, игнорируя законные требования прекращения противоправных действий, с похищенным с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Импульс», причинив ООО «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 41 копейку, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступный умысел ФИО5 был направлен на открытое хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение носило открытый характер, было совершено в присутствии собственника имущества, при этом ФИО5 осознавал, что представитель потерпевшего ПП и потерпевший П1 понимают противоправный характер его действий. Действия ФИО5 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Насилие, примененное ФИО5 по отношению к П1, не являлось опасным для его жизни или здоровья.

Действия подсудимого ФИО5 образуют оконченный состав преступления, поскольку он совершил грабеж принадлежащего ООО «Импульс» имущества, причинив ущерб, при этом завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, под визуальным контролем потерпевшего и представителя потерпевшего определенное время не находился, был задержан не непосредственно сразу после хищения, а через некоторое время, при этом имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. В связи с указанным, несмотря на то, что подсудимый был задержан после совершения грабежа и потерпевшему возвращено похищенное имущество, оснований для квалификации действий ФИО5 как покушение на совершение грабежа не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (т. 1, л.д. 128-130), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что состояние опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 826/5 от 02.08.2023 года (т. 1, л.д. 74-75), существенно повлияло на поведение ФИО5 при совершении преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим (т. 2, л.д. 18), является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации (т. 2, л.д. 11-17), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д. 24, 26, 28), является донором крови (т. 2, л.д. 30), оказывал материальную помощь военнослужащим (т. 2, л.д. 32), по местам осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (т. 2, л.д. 31, 33, 34, 35), обучался в школе олимпийского резерва (т. 2, л.д. 36), вместе с тем в течение года привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 19-22), совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО5 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время с учетом личности ФИО5, обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, принимая во внимание, что на предварительном следствии в отношении ФИО5 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 не нарушал, от органов предварительного следствия и суда не скрывался, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Сабитовой Д.И. при производстве предварительного расследования в размере 11092 рубля и в судебном заседании в размере 1646 рублей, всего в общей сумме 12738 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, имущественной несостоятельности ФИО5 судом не установлено. ФИО5 является взрослым трудоспособным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 , считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Сабитовой Д.И. в судебном заседании в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, произвести оплату за счет средств федерального бюджета и возложить оплату на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 11 фрагментов антикражного устройства, мужскую футболку бежевого цвета марки «PUMA», мужскую футболку «поло» серого цвета с эмблемой «PUMA», мужские шорты, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ПП - оставить по принадлежности;

- флеш-карту с фрагментами видеозаписей, находящуюся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: