Приговор № 1-173/2024 1-999/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-173/2024

22RS0068-01-2023-00897769


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Шариной А.Е.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Голдобина Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 30 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил в находящуюся при нем спортивную сумку принадлежащие АО «<данные изъяты>» следующие товары:

1) ФИО2 тушеная высший сорт <данные изъяты> ж/б, массой 325 г., стоимостью 158 рублей 40 копеек за 1 штуку, в количестве 12 штук, на сумму 1 900 рублей 80 копеек;

2) Масло Крестьянское сливочное <данные изъяты>, 72.5%, массой 150 г., стоимостью 103 рубля 48 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 620 рублей 88 копеек.

Всего на общую сумму 2 521 рублей 68 копеек. После чего ФИО1 миновал расчетно – кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, тем самым похитив имущество АО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 521 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по 2 постановлениям мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем рюкзак принадлежащие АО «<данные изъяты>» следующие товары:

1) кофе натуральный растворимый сублимированный <данные изъяты>, массой 210 г., стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 885 рублей 40 копеек;

2) шампунь <данные изъяты> глубокое очищение против перхоти 2в1, объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек;

3) шампунь <данные изъяты> против перхоти ледяная свежесть «Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 346 рубля 67 копеек;

4) шампунь <данные изъяты> против перхоти 2в1 активСпорт, объемом 400 мл., стоимостью 346 рубля 67 копеек.

Всего на общую сумму 1 925 рублей 41 копейка. После чего, ФИО1 миновал расчетно – кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество АО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 925 рублей 41 копейка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 00 минут он, проходя мимо здания, расположенного по адресу: ...., решил зайти в магазин «<данные изъяты>». В магазине прошел по торговым рядам, подошел к стеллажам с молочной продукцией, где, имея умысел на хищение, взял с полки стеллажа в торговом зале магазина сначала две упаковки масла сливочного, затем взял еще четыре упаковки того же самого сливочного масла, убрав их сразу в свою спортивную сумку. Далее он прошел к стеллажам с консервными банками, где с данного стеллажа взял 12 банок тушёнки «ФИО2» объемом 325 гр. Банки он также убрал в спортивную сумку. После чего он сразу ушел от этих стеллажей. Затем он прошел мимо кассовой зоны, за мало и тушёнку он не рассчитался, и вышел из магазина. Он понимал, что его действия остались незамеченными, и его никто не пытался задержать. Похищенные им продукты питания он съел.

ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 10 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Увидел, что в магазине малолюдно, и за ним никто не наблюдает из сотрудников магазина, тогда он, так как имел трудное финансовое положение, решил похитить, что-либо из товаров магазина. Он подошел к витрине с кофе, осмотрелся и взял с торговой витрины 2 упаковки кофе «<данные изъяты>», положил его в свой рюкзак. После чего, он подошел к витрине с шампунями, осмотрелся и поочередно взял с торговой витрины 3 шампуня «<данные изъяты>», которые поместил в свой рюкзак. После чего, он покинул магазин, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за взятый им товар. Часть похищенного товара он использовал в личных целях. Позднее сотрудниками полиции у него было изъято 2 шампуня, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ тгода он был одет в камуфляжный костюм, черные кроссовки, и при себе у него был черный рюкзак (л.д.55-58, 168-171).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., и пояснил об обстоятельствах хищения чужого имущества, имевшего место 30 август 2023 года (л.д. 61-64).

Вина ФИО1 в совершении хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего М., согласно которым, она трудоустроена в АО «<данные изъяты>», данная организация владеет сетью магазинов «<данные изъяты>», занимающейся продажей продуктов питания. Организация производит закупку товара с НДС, который оплачивается поставщиком, который, в последствии, возмещается организации. Она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... На основании выданной ей доверенности она представляет интересы АО «<данные изъяты>» на стадии дознания со всеми правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ.

В целях обеспечения сохранности имущества в магазине установлена система видеонаблюдения. Во время работы магазина видеокамеры непрерывно осуществляют видеосъёмку происходящих событий с последующим сохранением информации на накопитель жёсткого <данные изъяты> диска, расположенного в подсобном помещении магазина. Запись происходит циклическим образом, то есть по мере заполнения свободного пространства на жёстком <данные изъяты> диске она перезаписывается.

В целях выявления фактов кражи из магазина, ДД.ММ.ГГГГ были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине с целью выявления фактов хищения. В ходе просмотра видеозаписи, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, в вышеуказанный магазин зашел не известный ей ранее мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в черную спортивную кофту со светлыми полосами, черные штаны, при мужчине была спортивная сумка темного цвета, который привлек ее внимание тем, что, подходя к прилавку, осматривался по сторонам, нервничал. Просматривая видеозапись она увидела, как мужчина подошел к витрине с маслом и взял с нее 2 раза по три упаковки масла сливочного «<данные изъяты>», которые поместил в спортивную сумку, которая находилась при нем. После чего указанный мужчина подошел к торговой витрине с консервами, осмотрелся и взял с торговой витрины четыре раза по три банки тушенки из говядины, которые он поместил в спортивную сумку, которая находилась при нем. Далее указанный мужчина направился в сторону кассовой зоны. Однако, минуя кассовую зону, он, не рассчитавшись за взятый им товар, вышел из магазина. После чего, в этот же день была проведена инвентаризация некоторых позиций товаров. В ходе данной инвентаризации, была выявлена недостача следующих товаров: 1) ФИО2 тушеная «<данные изъяты>», массой 325 г., стоимостью 158 рублей 40 копеек за 1 штуку в количестве 12 штук, на сумму 1900 рублей 80 копеек, 2) Масло крестьянское сливочное «<данные изъяты>» 72.5%, массой 150 г, стоимостью 103 рубля 48 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 620 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 2521 рубль 68 копеек. То есть в результате хищения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ - АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2521 рубль 68 копеек, без учета НДС.

Она обратилась в полицию не сразу, так как была занята сбором необходимых бумаг, а также была занята на работе. Обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ, когда ею было написано соответствующее заявление.

В ходе допроса ей была представлена дознавателем фотография ФИО1, в котором она опознала мужчину, который был ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован камерами видеонаблюдения в момент совершения хищения товара из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ФИО3, 71 (л.д.46-48),

- показаниями свидетеля П., командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по факту кражи в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу ...., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено, что данную кражу совершил ФИО1. В связи с чем, им от ФИО1 было отобрано объяснение по факту совершения им вышеуказанного хищения (л.д.50-52),

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача в магазине 12 банок говядины тушеной «<данные изъяты>», массой 325 г., стоимостью 158 рублей 40 копеек за 1 штуку, 6 пачек масла крестьянского сливочного «<данные изъяты>» 72.5%, массой 150 г, стоимостью 103 рубля 48 копеек за 1 штуку (л.д. 18),

- справкой об ущербе, согласно которой, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 521 рубль 68 копеек (л.д. 19),

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждено наличие в торговой организации продуктов: масла крестьянского сливочного «<данные изъяты>» 72.5%, массой 150 г, стоимостью 103 рубля 48 копеек за 1 штуку, говядины тушеной «Великолукский», массой 325 г., стоимостью 158 рублей 40 копеек за 1 штуку (л.д. 20-23),

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи зафиксирован факт совершения хищения (л.д. 67-69, 175-183).

Вина ФИО1 по факту кражи, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего М.., которая показала, она трудоустроена в АО «<данные изъяты>», организация владеет сетью магазинов «<данные изъяты>», занимающейся в основном продажей продуктов питания. Организация производит закупку товара с НДС, который оплачивается поставщиком, который в последствии возмещается организации. Она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... На основании выданной ей доверенности она представляет интересы АО «<данные изъяты>» на стадии дознания со всеми правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ.

В целях обеспечения сохранности имущества в магазине установлена система видеонаблюдения. Во время работы магазина видеокамеры непрерывно осуществляют видеосъёмку происходящих событий с последующим сохранением информации на накопитель жёсткого магнитного диска, расположенного в подсобном помещении магазина. Запись происходит циклическим образом, то есть по мере заполнения свободного пространства на жёстком магнитном диске она перезаписывается.

В целях выявления фактов кражи из магазина, ДД.ММ.ГГГГ ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине с целью выявления фактов хищения. В ходе просмотра видеозаписи, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в вышеуказанный магазин зашел не известный ей ранее мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в камуфляжный костюм, при мужчине был черный рюкзак, который привлек ее внимание тем, что подходя к прилавку осматривался по сторонам, нервничал. Просматривая видеозапись она увидела, как данный мужчина подошел к витрине с кофе и взял с нее 2 раза по упаковке, которые поместил в рюкзак, который находился при нем. После чего указанный мужчина подошел к торговой витрине с шампунями, осмотрелся и взял с торговой витрины три раза по 1 шампуню, которые он поместил в рюкзак, который находился при нем. Далее указанный мужчина направился в сторону кассовой зоны. Однако, минуя кассовую зону, он не рассчитавшись за взятый им товар вышел из магазина. После чего, в этот же день ею была проведена инвентаризация некоторых позиций товаров. В ходе данной инвентаризации, была выявлена недостача следующих товаров: 1)Кофе «<данные изъяты>», массой 210 г., стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на сумму 885 рублей 40 копеек, 2) Шампунь «<данные изъяты>» глубокое очищение против перхоти 2в1, объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, 3) Шампунь «<данные изъяты>» от перхоти ледяная свежесть, объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, 4) Шампунь «<данные изъяты>» от перхоти 2в1 актив спорт, объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1925 рублей 41 копейка.

Она обратилась в полицию на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда ею было написано соответствующее заявление.

Видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>» с моментом хищения вышеуказанного имущества была изъята у нее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

В ходе допроса дознавателем ей была показана фотография ФИО1, в котором она опознала мужчину, который был ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована камерами видеонаблюдения в момент совершения хищения товара из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... (л.д.160-162),

- показаниями свидетеля П., командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у М. было изъято видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по вышеуказанному адресу. При просмотре видео, было установлено, что кражу ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1, т.к. он им известен, как лицо, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности по фактам краж из магазинов. После чего ФИО1 был приглашен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, у него было отобрано объяснение по факту совершения им вышеуказанного хищения (л.д.163-165),

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.213),

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.214-215),

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.216),

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.212),

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача в магазине кофе натурального растворимого сублимированного <данные изъяты>, массой 210 г., стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 885 рублей 40 копеек; шампуня <данные изъяты> глубокое очищение против перхоти 2в1, объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек; шампуня <данные изъяты> против перхоти ледяная свежесть «Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 346 рубля 67 копеек; шампунь <данные изъяты> против перхоти 2в1 активСпорт, объемом 400 мл., стоимостью 346 рубля 67 копеек. Всего на общую сумму 1 925 рублей 41 копейка ( л.д. 110),

- справкой об ущербе, согласно которой АО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 1 925 рублей 41 копейка (л.д. 111),

- счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается наличие в торговой организации товара, похищенного ФИО1 (л.д. 112-131),

- протоколом изъятия и осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., на которой зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153, 174, 177-185),

- Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъята часть похищенного им имущества: 2 шампуня <данные изъяты> похищенных им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... (л.д.154).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы, осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.188-190).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе дознания, но и показаниями представителя потерпевшего о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего торговым организациям имущества, его перечне, стоимости и размере причиненного ущерба, показаниями свидетеля П. об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершенным преступлениям, а также письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 227-228), которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей признательных объяснений, признательных показаний, участием в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает именно личность подсудимого, характер совершенных подсудимым преступлений, их категорию и обстоятельства их совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств - без назначения дополнительного наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. Условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда, не имеется.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд не освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, ни он, ни его семья не будут поставлены взыскиваемыми суммами в тяжелое материальное положение.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, после отбытия наказаний в колонии-поселения на путь исправления не встал, следовательно, исправительного воздействия при отбытии наказания в указанном исправительном учреждении для ФИО1 недостаточно, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поданный представителем потерпевшего гражданский иск на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с неявкой в судебные заседания гражданского истца, оставлены без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в окончательное наказание зачесть наказание:

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также периоды отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В случае отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, осужденного немедленно освободить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 33 065 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова