Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1440/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Хусаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394599,20 руб., в том числе: 371694,76 руб. - сумма основного долга; 22904,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 14.02.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7145,99 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № ***

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). /

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5, договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление *** в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ***.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета анкеты-заявления);предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 26 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % процентов годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2017 за должником числится задолженность в размере 394599,20 руб., в том числе: 371694,76 руб. - сумма основного долга; 22904,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 14.02.2017.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № ***.

По условиям анкеты-заявления *** Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал заемщику, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяца под 24 % годовых.

Также между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым по настоящему договору Банк осуществляет банковское обслуживание клиента и предоставляем ему возможность воспользоваться услугой, предусмотренной настоящим договором, в том числе предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита» - это договор, на основании которого предоставляется потребительский кредит, состоящий из Общих условий ДПК и Индивидуальных условий ДПК.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредствам подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений ответчик не представлено.

По условиям кредитного договора, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых (пп. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита»).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом ПАО КБ «УБРиР», из которых следует, что образовалась просрочка по основному долгу и процентам.

Таким образом, судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита. Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, по состоянию на 16.02.2017 размер задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 394599,20 руб., в том числе: 371694,76 руб. - сумма основного долга; 22904,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 14.02.2017

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий договора.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в сумме 394599,20 руб., в том числе: 371694,76 руб. - сумма основного долга; 22904,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 14.02.2017, подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, арифметически он является верным и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7145,99 руб., подтвержденная платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394599,20 рублей, в том числе: 371694,76 рублей - сумма основного долга; 22904,44 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 г. по 14.02.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7145,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова